6 odpovědí na toto téma

[RHx]

Co se mi stalo - fotil jsem skupinu osob v nedostavěné fotokomoře, změřil dopadající světlo a na negativu je záběr zřetelně podexponován. Už to je divné, že Předsedova přítomnost na záběru nezajistila korektní expozici...Kde je chyba? Měření dop. světla je přece přesné. Vrtalo mi to hlavou a pak jsem narazil na článek v PL, z doby, kdy jsem ten časopis ještě kupoval. Píše se tam, že při čb měření fotoaparátů - expozimetrů je stejně citlivé, jako film - jen při denním světle. Pokud měříte pod silnou halogenou, přidejte asi půl clony. Pokud žárovka 100W, tak jednu clonu a pokud u žárovky 40W tak jeden a půl až dvě a půl clony. Jen tak dosáhnete při stejné úrovni osvětlení denní / umělé stejného krytí negativu. Úplnou náhodou jsem fotil pod silným, přímým, halogenovým osvětlením - svatba v kapli a představte si push a já to převolal a musím to dělat filtrem kolem čísla 1. Prostě jsem měřil expozici, jak jsem zvyklý po hospodách a pro zářící halogen to chtělo trochu ubrat, protože v těch hospodách je světlo jiné barevné teploty. Ještě se tam píše o konverzních filtrech pro čb fotografii, ty kupovat nehodlám, ale co na fotografované osoby vlastně svítí za světlo se jistě budu dívat. On si to každý v procesu vykompenzuje délkou volání, nebo filtrací, ale je dobré o problému vědět. Určitě by to byl námět na článek, pro schopného autora. Odhaduji, že mnoha filmů mnoha fotografů se tento problém týká. Proto třeba zjišťujeme, že filmy typu 1600, 3200 jsou vlastně s poloviční citlivostí - jistě, většinou je fotíme při umělém osvětlení kdovíjaké barevné teploty a tam, dle mého, ta - povětšinou jednoclonová záhada, oproti údajům výrobce, vznikla

[atame]

kdybych byl nevychovany buran, napsal bych ze to je bullshit.

Ponevadz jsem ale slusne vychovany gentleman, rad bych videl tu podexponovanou fotografii, jsem halt navic jeste zvedavej.

[Vladik]

Jojo, barevna teplota svetla samozrejme hraje roli. A to jak vuci expozimetru, tak vuci filmu. Staci se podivat na krivky spektralnich citlivosti. Je potreba na to dat pozor. Napr pri foceni v horach se stredne zlutym filtrem nebude korekcni faktor 2 ale o trosku vice diky tomu, ze prevlada modra slozka svetla, kterou zluty filtr absorbuje. Vetsina expozimetru je potom vice citliva na cervenou oblast spektra. Proto je treba dobre pri nasazenem oranzovem filtru a TTL mereni pridat 0.5 EV a pri cervenem i vice (prakticky je to pripad zarovkoveho osvetleni). Pri mereni dopadajiciho svetla mi stale prijde jako problem nastaveni spravneho smeru, ve kterem svetlo merite, kdyz je zdroj spise bodoveho charakteru (jiste prevazne smerem k fotoaparatu). Stejne tak pouziti spravne kaloty (vypukla, plocha....) U vas muze hrat roli i toto. Osobne mi vubec neprijde mereni dopadajiciho svetla jistejsi, nez odrazeneho svetla. Jedina vyhoda je ve vylouceni vlivu odrazivosti mereneho telesa. Ale to uz je neco uplne jineho.

[RHx]

osobně se mi to stalo přesně, jak jsem popsal
v interiéru většinou měřím světlo odražené od dlaně, kterou si nosím s sebou a přidám korekci
dop. světlo u zmíněného záběru jsem měřil přesně, jak se má, přesným přístrojem
nejsem ten typ, co si udělá hned test, ale možná jeden svitek obětuju

s výše uvedeným poznatkem ať naloží každý, jak uzná

PL už nekupuju, ale články JK o čb fotografii rozhodně nejsou bludy

[atame]

Vetsina profesionalnich expozimetru meri relativne konzistentne v rozsahu mezi 400nm a 700nm. Na krajich rozsahu, tedy u hodne modreho, fialoveho a cerveneho svetla jejich citlivost klesa a vyrobci doporucuji poridit polaroid. Ja pouzivam uz leta Minoltu flashmeter IVF, ktera je znama prave velkou spolehlivosti v tomhle smeru, jako ostatne i jeji nasledovnice. Nekde jsem nekoho slysel si stezovat na "they_do_it_fucking_all" Sekonicy, ale z vlastni zkusenosti je neznam.

Nikdy jsem zadne viditelne rozdily mezi ruznymi druhy osvetleni nepozoroval. Jiste by bylo zajimave podivat se na krivku spektralni citlivosti u expozimetru a porovnat ji s krivkou spektralni citlivosti pouziteho materialu, nicmene za vice nez dve desetileti fotografovani mi tato informace nikdy vyrazne neschazela a vyrobci je z nejakeho duvodu k pristrojum nepribaluji.
To same mohu rict o fotografiich porizenych Leicou, jejich mereni svetla je spolehlive bez rozdilu jestli se jedna o denni ci umele svetlo a zadne korektury u ni nejsou potreba.

Tema samo o sobe je mozna spis zpusob mereni, zvlast v prostoru jakym je temna komora, a take spektralni citlivost pouziteho filmu, ta byva nekdy dost ruzna.

[RHx]

udělám si teda zkoužku s nějakým běžným filmem a pak se ozvu

[RHx]

přepis článku bez kor. tabulky