7 odpovědí na toto téma

[RHx]

kdyby tak někdo udělal, třeba veliký administrátor, takovou doplňovací tabulku
každej, kdo má vyzkošenej volací postup na určitou kombinaci film x vývojka, by to tam napsal
co za film, jak exponoval, jak ředil vývojku a jak a při jaké teplotě volal a stručný popis výsledku - ev. odkaz někam na nějakej zčíslicovanej záběr na ukázku
volací postupy obecně nejsou úplně přenosné, ale jako vodítko pro nové zájemce o určitou kombinaci by to jistě fungovalo
hlavně by to bylo na jednom místě k nalezení, když si matně vzpomenu, jak kdosi psal o nějakým filmu, jak ho volal, tak bych to v těch textech hledal hodinu - i když mám v práci čas na čučení do monitoru
tak to je moje vyvolávací vánoční přání

[hedgi]

pokud muzu hlasovat, tak se pridavam a az by se to zavedlo a tabulka by byla prilis velka, tak by se tam dalo pridat vyhledavani dle vyvojky, filmu, redeni atp.

[Pavel_P]

IMHO je to díky digitalizaci k ničemu, výsledky budou imho spíš zavádějící. A slovní popis už vůbec.. Musel bys mít hrozně moc referencí, aby se z toho dalo něco relevantního vyčíst.

Jinak já pro tyhle účely používám www.flickr.com kde dáš do vyhledávání film, vývojku a pak zaškrtneš "tags". Pro většinu kombinací něco najdeš, ale bohužel foma a tak tam asi nebude.

Příklad: http://www.flickr.co...lta dd-x&m=tags

[RHx]

jistě mi původně nešlo o informace, co jsou běžně dostupné na digitaltruth.com a na podobných užitečných serverech

o laboratorní testy na kombinaci chemie - film a krytí negativu a měření (laboratorní) hustoty krytí

šlo mi o to, jak to kdo dělá ze zdejších - jsou zde i tací, co volají a zvětšují desítky let a jejich zkušenosti nás zajímají

např. namíchal jsem tohle, volal takhle a vyšlo z toho tohle tečka

pro nového zájemce to bude jen náhled, orientace a hlavně - bude to mít na jedný stránce pod několika odkazy a nemusí prohledávat diskuse, aby něco našel

kdo něco (pro něj) zajímavého objeví, tak to tam může přidat a jak s tím každý naloží je jeho věc

ta možnost ukázat digitální verzi takového záběru je jen doplňková a klidně by tam být nemusela

když už můžeme diskutovat o jakémkoli - i nesouvisejícím tématu - tak proč neudělat takovej souhrn - jistě by si svoje místo na tk obhájil

[himself]

Pavel, ale uvědomuješ si, jak by to pomohlo novicům? Jako třeba mně

[Pavel_P]

Himself - já si právě myslím, že ne. Když se tedy budu věnovat scanům:

Když teď strčím fotku do scanneru a vezmu tři scanovací programy a nascanuju to na automat, budu mít tři velmi rozdílné fotografie (ověřeno). Když se do toho těm programům budu hrabat, což dělám, tak je výsledek zase jiný. A to jsme tepreve u scanneru - výsledek pak musíš ještě upravit v nějakém programu, aby to za něco stálo. A už zase jsou v tom tvé úpravy. Nakonec to tedy s tím filmem může mít společné úplné houbeles.

A co se textového popisu týče, tak ten může být už vůbec zavádějící, protože to co je malé zrno pro mě může být pro někoho nepřijatelné. Tonalitu skorem nepopíšeš - je to prostě k prdu.

Tímto vám tento nápad nechci kazit, ale chci jen poukázat na velmi reálné problémy. Nějaká kombinace se pak může díky konkrétním postprocesu dostat do pozadí, ač by si to nezasloužila a naopak. Být vámi bych spíš založil takovou anketu, kdo jakou KOMPLETNÍ kombinaci nejraději používá a proč. To dle mého řekne mnohem víc. I když je to vlastně taky k prdu .)

[berraneck]

Nejsou tam ukázky výsledku ani nějaké popisy, jak překlápět, ale na odpíchnutí to stačí: ZDE stejně si člověk musí přijít na ten "svůj" postup sám:)