Přejít na obsah


Fotka

Pentax 6x7 + Sonnar 180/2.8


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
6 odpovědí na toto téma

#1 jkcz

jkcz

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 728 příspěvků(y)
  • LocationValašské království
Reputace: 177

Publikováno 20 prosinec 2007 - 11:02:03

Občas vezmu do ruky p67 a zvažuji pořízení čočky s ohniskem cca 200mm. Pentax děla své 200, ale podle testů prý nic moc. Sem tam se vyskytne doporučení na adaptované sixové sonnary 180/2,8. Nemáte s tím někdo zkušenosti - vykrytí pole 6x7, zaostření na nekonečno. Je mi jasné, že přenos údaje o cloně do ttl hranolu nebude, ale to by se dalo ustát a není to fatální problém. zásadní je obrazový kruh a zaostření na nekonečno. dík za reakci
  • 0

#2 KarelJ

KarelJ

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 218 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 20 prosinec 2007 - 12:05:21

kdysi jsem o tom tez uvazoval, a bylo mi receno (u Skody v bazaru, myslim), ze to nelze neb zadni cocka by narazela do zrcadla po adaptaci tela objektivu. Lze upravit pouze sonnar 300.
Predavam jak jsem koupil... ber to s rezervou..

Karel
  • 0

#3 Anonymous

Anonymous
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 20 prosinec 2007 - 13:04:38

Třeba by mohl nějakou informaci poskytnout pán, co prodává upravený Sonnar 180 na paladixu.

http://www.paladix.c....php?adid=49308
  • 0

#4 jkcz

jkcz

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 728 příspěvků(y)
  • LocationValašské království
Reputace: 177

Publikováno 20 prosinec 2007 - 13:53:16

no prave o tento sonnar s upravenym bajonetem mam zajem. panovi jsem psal, zatim nemam info. ale rad bych i nejaky nezavisly nazor
  • 0

#5 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 310 příspěvků(y)
Reputace: 311

Publikováno 20 prosinec 2007 - 14:14:08

Tož nevím...
Dvoustovky systému 67 se doposud vyráběly ve třech verzích. První z roku 69 a druhá (opticky nezměněná) z roku 71 byly hodnoceny jako třístovky (kromě ED), nebo 150ky. Tedy - vysoko nad průměrem, ale ve srovnání např. s 67-55/4 o stupínek níže.
Poslední varianta z roku 86 se už ale tlačí do TOP skupiny, kam patří už jenom obě pětačtyřicítky, zmíněná 67-55/4, všechny 75ky, a pak už jenom ED 400. A abych Vás vyvedl z míry - patří sem i zoom 55-100/4,5 !!! A to je sklo, které naprosto bezpečně konkuruje jakémukoliv pevnému ohnisku... Kibish by mohl vyprávět!
  • 0

#6 jkcz

jkcz

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 728 příspěvků(y)
  • LocationValašské království
Reputace: 177

Publikováno 20 prosinec 2007 - 15:11:59

Děkuji pane kolego za podrobný popis vývoje. Věc se má tak, že nějak zásadně netlačím na pilu si něco pro 6x7 koupit, tělo používám jen občas, ale narazil jsem na inzerci na Paladixu se zmíněným Sonnarem. A když jsem zadal do googlu sonnar 180, tak na mě vypadly jen superlativy. No a v kontextu toho, že kolega kraken svého času kupoval 200 takumar a tehdy nějak z diskuze vypadlo, že 200 nejsou až takový zázrak, tak mě ten 180 Sonnar zaujal. Podle toho co píšete, pokud se budu pídit po 200 z roku 86, tak udělám jen dobře. Díky
  • 0

#7 PetrH

PetrH

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 68 příspěvků(y)
Reputace: 3

Publikováno 20 prosinec 2007 - 19:40:56

Sonnar 180 určitě pole 6x7 pokryje, kdesi jsem narazil na zmínku, že tento Sonnar pokryje i 6x9 měcháče. Na prodávajícího bych vznesl dotaz, zda-li lze objektiv zaostřit na nekonečno, zde bych čekal eventuelní zádrhel. Pokud ano (a domnívám se, že v tom případě bude na těle objektivu učiněna viditelná konstrukční změna) tak bych požádal o foto a myslím, že bych do toho šel.
Petr
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních