Hasselblad 500C
#1
Publikováno 26 prosinec 2007 - 22:55:58
#2
Publikováno 26 prosinec 2007 - 23:10:01
#3 Anonymous
Publikováno 26 prosinec 2007 - 23:10:42
#4
Publikováno 26 prosinec 2007 - 23:11:32
#5
Publikováno 27 prosinec 2007 - 10:48:41
Onehdy jsem to řešil a více se mi líbil CM. Ale teď jaksi nevím, co to M znamenalo ...
M znamena modernized - nekdy v 80tych letech ho zrevidovali a lehce upravili - lepsi matnice, prvevijeni atd...
Minimalne by to chtelo telo s previjenim klickou - to vetsinou C nemaji, dale C vetsinou nemaji A12 kazety, atd... srovnani najdes na googlu kvanta.
Obcas sleduju jejich ceny a ted sel napr. na ebay v anglii 500C/M s 80 T* a 50T* za 500 liber, ale nebyly dengy - nastesti )
ale to je spis nahoda. jinak se telo C/M +80 T* da v aukci koupit kolem 15 000, 150 T* tak kolem 10 000 a 50 T* take za 10 000. Klasicke verze, verze CF popridade CFE jsou uz daleko drazsi, a pochybuji ze jejich vystup je podstatne lepsi. Nicmene jsou to skla (T*) ze 70tych, 80tych let, nic super noveho, proverena konstrukce.
Sam bych ale take sel radsi do Bronici SQ-Ai ta se da za 9 000 sehnat i s 80kou PS, kazetou, k ni super merici hranol pripadne a i objektivy jsou cenove dostupnejsi. I v sirsim spektru nez ma Hassy. A centralni zaverku maji taky:) jen elektronickou.
#6
Publikováno 27 prosinec 2007 - 15:11:47
#7
Publikováno 27 prosinec 2007 - 15:15:14
Tak jsem si to taky našel. Údajně (dle mého zdroje) by to mělo znamenat modified a chtěl jsem ho kvůli výměnným matnicím.
aha, no bud me napadlo to nebo modernized
kazdopadne je modifikovan cimz i zmodernizovan - ty vymenne matnice jsou super, nicmene puvodni od Hasse pry nic moc, super jsou od Accute Matte ale zase nekrestansky drahe. Hass s ni se vydrazi cca o 150$ vice na ebay.
Ale zase to asi za to stoji - osobne jsem nevidel
#8
Publikováno 27 prosinec 2007 - 15:18:08
Ale čtverec bych někdy taky rád. Škoda, že Mamča 645 není 660
#9
Publikováno 27 prosinec 2007 - 23:36:28
#10
Publikováno 29 prosinec 2007 - 20:33:53
Jeste sehnat nekoho, kdo mi proda 80mm Planara a muzu jit fotit
#11
Publikováno 29 prosinec 2007 - 23:08:28
#12
Publikováno 30 prosinec 2007 - 20:26:25
Naproti tomu bajonet je uplne jiny (jojo, mezikrouzky na Hass stoji 10.000)
#13
Publikováno 30 prosinec 2007 - 20:32:00
#14
Publikováno 30 prosinec 2007 - 20:41:27
Pokud se nepodivas ze je tam misto Made in Sweden by Viktor Hasselblad s Vckem napsano Sdelano v USSR, tak vizualne nepoznas rozdil. Krome toho, ze ruske prislusenstvi je mnohonasobne levnejsi nez original.
Taky matnici tam asi bude mit vetsina lidi neoriginalni
#15
Publikováno 30 prosinec 2007 - 20:53:59
#16
Publikováno 31 prosinec 2007 - 19:00:29
#17
Publikováno 31 prosinec 2007 - 23:41:57
Treba 30mm Arsat poridis na Six a Kiev za par korun.
50mm Distagon pro Hasselblad taky stoji majland a pritom je o chlub horsi nez 50mm Flektac na Pentacon Six
#18
Publikováno 1 leden 2008 - 15:33:54
#19
Publikováno 1 leden 2008 - 18:00:35
Nektere serie meli 100% reklamovatelnost - proste to ty baby ve Svedsku nedokazaly slozit tak, aby to fungovalo V tomto smeru je ruska kopie podstatne lepsi.
#20
Publikováno 1 leden 2008 - 19:58:37
Toto je pravděpodobně myšleno o Hasselbladech 1600F a 1000F se štěrbinovou závěrkou, vyráběných před rokem 1957. Podle nich byl okopírován Kiev. Model 500C byl vyráběn od roku 1957, má centrální závěrku v objektivu a měl by být podstatně spolehlivější.Pokud bychom meli srovnavat oba dva vychozi typy - Hasselblad a Kiev 80/88 - tak se paradoxne dostaneme k tomu, ze Kievy jsou vicemene plne funkcni, coz se o Hasselbladech rici neda.
Nektere serie meli 100% reklamovatelnost - proste to ty baby ve Svedsku nedokazaly slozit tak, aby to fungovalo V tomto smeru je ruska kopie podstatne lepsi.
#21
Publikováno 22 červen 2012 - 00:50:06
Fakt nevim . (?) Co se stroje týče klonim se spiš k nazoru třeba na tu broniku SQ-a, je toho na ni spousta a levně.
#22
Publikováno 22 červen 2012 - 06:20:28
hm. tak to těd řešim taky ))) Jestly zenzazon na bronice nebo Planar na hassym. Porovnaval jsem snad 2 hodiny portrety zblízka z těch to dvou oběktivu a planar mi přišel jednoznačně ostřejší a nebo jsou tam uplně jiný fígle jako třeba použité zpracovaní a že třeba lidi neuměj pořadně zaostřit jak ja ))) a tak.
Fakt nevim . (?) Co se stroje týče klonim se spiš k nazoru třeba na tu broniku SQ-a, je toho na ni spousta a levně.
Bronica SQ je lákavá ale je tam plno vecí, ktoré sa môžu pokaziť (a aj sa kazia). Doporučujem pozrieť si http://www.hasselbladhistorical.eu pre zorientovanie v jednotlivých verziách. Na eBay je na H kopa vecí, myslím, že viac ako na B. Vypustil by som z hľadania asi veci so závierkou a sústredil by som sa na tie čo majú závierku v objektíve. Mám 501CM a so spokojný - je to mechanická nirvána...
Planar je nenahraditeľný. Je to ďalší príklad, že ak dvaja (traja, štyria...) robia to isté - nie je to to isté. Na Flickri sa dá nájsť group kde sú fotky len z Planaru a treba sa tam namlsať Ten objektív z môjho pohľadu nemá chybu. Koniec koncou bol to najsilnejší dôvod na kúpu H
#23
Publikováno 22 červen 2012 - 10:27:46
hm. tak to těd řešim taky ))) Jestly zenzazon na bronice nebo Planar na hassym. Porovnaval jsem snad 2 hodiny portrety zblízka z těch to dvou oběktivu a planar mi přišel jednoznačně ostřejší a nebo jsou tam uplně jiný fígle jako třeba použité zpracovaní a že třeba lidi neuměj pořadně zaostřit jak ja ))) a tak.
Fakt nevim . (?) Co se stroje týče klonim se spiš k nazoru třeba na tu broniku SQ-a, je toho na ni spousta a levně.
Bronica SQ je lákavá ale je tam plno vecí, ktoré sa môžu pokaziť (a aj sa kazia). Doporučujem pozrieť si http://www.hasselbladhistorical.eu pre zorientovanie v jednotlivých verziách. Na eBay je na H kopa vecí, myslím, že viac ako na B. Vypustil by som z hľadania asi veci so závierkou a sústredil by som sa na tie čo majú závierku v objektíve. Mám 501CM a so spokojný - je to mechanická nirvána...
Planar je nenahraditeľný. Je to ďalší príklad, že ak dvaja (traja, štyria...) robia to isté - nie je to to isté. Na Flickri sa dá nájsť group kde sú fotky len z Planaru a treba sa tam namlsať Ten objektív z môjho pohľadu nemá chybu. Koniec koncou bol to najsilnejší dôvod na kúpu H
JJ )) sem se za poslední tejden na těch fotkach tak namlsal že nemyslim na nic jiného.
#24
Publikováno 22 červen 2012 - 16:56:31
#25
Publikováno 22 červen 2012 - 21:29:10
S tou spolehlivostí také možná trochu opatrněji - doporučuji přečíst postřehy uživatele servus na toto téma a také toto PDF:
http://www.mamiya.cz...na-rozcesti.pdf
Kdysi tu na dané téma byla poměrně bouřlivá diskuse.
Dále je nutno vzít v potaz, že některé (starší - levnější) objektivy (hlavně první řada bez MC vrstev / černé verze bez MC vrstev - např. 40/4) mohou díky svému technologickému stáří v praxi podávat horší výsledky než o několik desítek let novější objektivy Sekor/Zenzanon. To pak je člověk svědkem značného údivu uživatele nad fotkou dost pokaženou závojem a reflexy s tím "vždyť je to Hasselblad" (osobní zkušenost). On vývoj šel od uvedení prvních C Hasselbladů dost dopředu. To je mimochodem odpověď na níže uvedené tvrzení "50mm Distagon pro Hasselblad taky stoji majland a pritom je o chlub horsi nez 50mm Flektac na Pentacon Six" - ono jak který Distagon 50, že ano
#26
Publikováno 22 červen 2012 - 22:19:22
Nevím přesně, jak je to myšleno s "živostí" systému. Pokud vím (?), tak výroba klasické V řady byla ukončena již před léty.
S tou spolehlivostí také možná trochu opatrněji - doporučuji přečíst postřehy uživatele servus na toto téma a také toto PDF:
http://www.mamiya.cz...na-rozcesti.pdf
Kdysi tu na dané téma byla poměrně bouřlivá diskuse.
Dále je nutno vzít v potaz, že některé (starší - levnější) objektivy (hlavně první řada bez MC vrstev / černé verze bez MC vrstev - např. 40/4) mohou díky svému technologickému stáří v praxi podávat horší výsledky než o několik desítek let novější objektivy Sekor/Zenzanon. To pak je člověk svědkem značného údivu uživatele nad fotkou dost pokaženou závojem a reflexy s tím "vždyť je to Hasselblad" (osobní zkušenost). On vývoj šel od uvedení prvních C Hasselbladů dost dopředu. To je mimochodem odpověď na níže uvedené tvrzení "50mm Distagon pro Hasselblad taky stoji majland a pritom je o chlub horsi nez 50mm Flektac na Pentacon Six" - ono jak který Distagon 50, že ano
Prečo myslíš, že bola výroba ukončená?
http://hasselblad.co...stem/503cw.aspx
http://hasselblad.co...tem-lenses.aspx
http://hasselblad.co...ccessories.aspx
Neviem (a nezaujíma ma) ako boli Hasselblady hodnotené v diskusiách. Ten čo mám je už tretí s ktorým robím, akourát tie predošlé neboli moje a tento som si na staré kolená nadelil ako radosť. A ani ja ani nikto z majiteľov H, ktorých poznám sa na nič významné nesťažujú. z môjho pohľadu je to robustná bezporuchová vec do ktorej sa nebojím investovať...
Pri objektívoch sa akurát vyhýbam nákupu tých "strieborných" veľmi starých aj keď niekedy je cena vyslovene smiešna a za tých pár šušňov som zase ochotný čosi aj tolerovať. Nemyslím si, že by iné objektívvy, iného výrobcu, pri takej záťaži vydržali toľko rokov. Pri CF a novších objektívoch som nemal nikdy problém....
Pozri, aj Porsche sa kazí ale to ešte nie je dôvod na nákup Toyoty...
#27
Publikováno 23 červen 2012 - 00:55:55
---
Ono nešlo ani tak o hodnocení v diskusi, jako spíše o to, že tam byla uvedena řada kokrétních zkušeností konkrétních uživatelů (a ty by třeba někoho zajímat mohly):
http://www.temnakomo...d/page__st__100
... jen je třeba se k nim prokousat množstvím příspěvků poněkud diskutabilní hodnoty
#28
Publikováno 9 červenec 2012 - 23:36:50
Tedy v dobe kdy Hasselblad koupila Fuji.
A to uz je docela dost dlouho.
Dodnes se prodavaji zasoby a tedy se ztencuje sortiment.
Podivejte se na me starsi prispevky, jsou tam popsane generace objektivu s popisem kvality, nektere byly dobre uz v 70 letech a jine napr 40 a 50 az v uplne posledni generaci.
Testoval jsem vsechny.
Mluvim o moznosti spickove zvetseniny 1x1 metr.
Potvrzuji, ze kuprikladu 40 a 50 starsich generaci prekresli ekvivalenty RB67 a AP67.
S tela
ma je to jeste slozitejsi. Take jsem se tu rozepisoval. Tedy jen kratce - naprosta vetsina tel je dnes neserizena a malokdo to dnes uz seridit umi. Oficialni servis v teto zemi ani omylem. Roviny se serizuji vyklepavanim, coz je pohled pro silne povahy a je treba obrovske zkusenosti a castecne snad i duchariny.
U Hasselbladu to bylo za dob Viktora nejlepe placene misto ve vyrobe.
Rada H ma slusne telo, vyvinula ho Fuji. Bohuzel k nemu vyvinula i objektivy.
System je velmi drahy a cena rozhodne kvalite neodpovida.
Vysledek s puvodni a SERIZENOU radou V je srovnatelny jen velmi obtizne.
Vcelku snado ho prefocuji i novejsi objektivy Mamiya 645.
Zije ze jmena - agentury docela slovo Hasselblad uklidnuje.
At tak nebo tak, na Hasselblad je treba mit dost penez, levne jsou v podstate jen ty komponenty, ktere konkurence suverene mandluje. Kvalitni tela a objektivy jsou stale drahe. A tim to nekonci - musite mit moznost tela seridit. Jinak jste penizky tak trochu vyhodili. Nicmene pokud si projdete financim a serizovacim koleckem, mate asi nejlepsi system, co se kdy delal.
Hezky vecer
Lubos Servus
#29
Publikováno 10 červenec 2012 - 07:30:29
... to jsem měl na mysli v prvním příspěvku na toto téma (22 červen 2012 - 22:29:10). Pak mě ale zarazilo, že by se ještě po 10 letech doprodávaly skladové zásoby
#30
Publikováno 6 listopad 2013 - 06:15:33
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních