JAK čistiti "prasiti" NAše miláčky OBJEKTIVY?
#1
Publikováno 7 únor 2008 - 20:40:40
#2
Publikováno 7 únor 2008 - 21:30:03
Dřív jsem čistil víc, teď moc ne, ona ta špína zas tak nevadí. chce to na to sklo nechmatat.
Byl tady prej pán s se supervostrým pentaxem 67. Ten měl tak ostře kreslící objektiv, že vyfotit s tím lidi, tak vypadaj všichni tak nepřirozeně, že se tím dala fotit jen technika a architektura.
Pár let ho čistil kapesníkem a byl z toho příjemnej portréťák.
#3
Publikováno 7 únor 2008 - 22:26:43
Doufám že za to nedostanu od místních širokoúhelníků na srazu přes držku...
#4
Publikováno 7 únor 2008 - 22:27:32
Byl tady prej pán s se supervostrým pentaxem 67. Ten měl tak ostře kreslící objektiv, že vyfotit s tím lidi, tak vypadaj všichni tak nepřirozeně, že se tím dala fotit jen technika a architektura.
Pár let ho čistil kapesníkem a byl z toho příjemnej portréťák.
moc dobře jsem se zasmál, děkuji
#5
Publikováno 7 únor 2008 - 22:45:45
ne vážně, já už slyšel vo tolika domršenejch sklech skrzevá to čištění... pokud teda nevyrábíte zrovna ten cajz softar... tak je asi opravdu lepší to moc nepřehánět
#6
Publikováno 8 únor 2008 - 07:52:20
#7
Publikováno 8 únor 2008 - 08:04:43
#8
Publikováno 8 únor 2008 - 08:07:56
Myslím, že to je přenositelné i na ty objektivy...
#9
Publikováno 8 únor 2008 - 08:28:21
#10
Publikováno 8 únor 2008 - 11:47:00
Nicméně občas by se hodilo něco na mokré čištění. Zkoušel jsem porůznu doporučované hofmanské kapky, ale výsledek byl mizerný, zůstavaly tam rezidua. Stejný výsledek jsem měl s isopropylalkoholem z lékárny. Zatím se mi nejlíp osvědčila destilka se smáčedlem. V servisech se údajně k čištění používá formaldehyd (což je jed) nebo éter (blbě se schání a skladuje).
#11
Publikováno 8 únor 2008 - 13:50:58
má to vnější průměr asi 1,5 a vnitřní pod 1 mm
uprostřed je to tonálně stejný, jako sklo okolo
jako škrábanec to nevypadá
je to odlouplá antireflexní vrstva?
na snímcích jsem nic nepozoroval, ani nevím, jak bych to hledal
#12 Anonymous
Publikováno 8 únor 2008 - 13:54:18
#13
Publikováno 8 únor 2008 - 14:47:04
mikrovláknem to nešlo dolů, tak jsem to nechal - možná by to šlo nějakým roztokem
ale nevyfotím to, nemám čím a makro vlastně ani nedělám
ukážu to kolegům, co se s nimi v dohledném čase uvidím a pak uvidíme
stejně s tím fotím tři filmy do roka, tak to asi vadit nebude...
#14
Publikováno 8 únor 2008 - 19:46:43
Zkratka nabliti. Kamarad radi vyprat special hadricek a pry se to poda... toz uvidime
#15
Publikováno 9 únor 2008 - 01:52:38
#16
Publikováno 9 únor 2008 - 14:40:05
#17
Publikováno 9 únor 2008 - 22:18:43
#18
Publikováno 10 únor 2008 - 10:38:05
Jinak naprosto souhlasím s výše uvedeným - čistit co nejméně. Pokud je to jen prach, tak ofukovat a pokud už došlo k umatlání a nelze se na to dívat (na fotku to sotva bude mít vliv), tak vata a líh. Vlákna z vaty se dají snadno ofouknout.
#19
Publikováno 10 únor 2008 - 11:28:18
#20
Publikováno 10 únor 2008 - 11:43:20
#21
Publikováno 10 únor 2008 - 11:46:46
#22
Publikováno 10 únor 2008 - 12:05:02
PS: s cukrem jsem je nezkoušel.
#23
Publikováno 10 únor 2008 - 17:50:09
Jako utěrky používám nesterilní kompresy z netkané textilie. Dají se koupit v lékárně. Nejlépe od firmy Mesoft. Je to podobné vatě ale má to lepší formu. A je to na jedno použití. U mikrovláknové utěrky mám obavu že v ní něco zůstalo od minula.
#24
Publikováno 10 únor 2008 - 20:16:04
#25
Publikováno 10 únor 2008 - 21:05:31
#26
Publikováno 11 únor 2008 - 00:58:45
#27
Publikováno 12 únor 2008 - 09:46:09
tak estli to nebude tím, že by tam možná měla bejt trochu nějaká voda, né?
#28
Publikováno 12 únor 2008 - 22:44:57
#29
Publikováno 13 březen 2008 - 11:06:31
na obou krajních čočkách má jakýsi našedlý, téměř rovnoměrný povlak, co nejde běžnými prostředky odstranit - už sem to kdysi viděl u čoček, které byly bez zakrytí dlouhodobě vystaveny současnýmu působení prachu (špíny) a vlhkosti. nevim jestli to třeba taky neni nějakej transformovanej antireflex a každopádně nevim co s tim - poradíte někdo?
#30
Publikováno 13 březen 2008 - 11:20:08
#31
Publikováno 13 březen 2008 - 11:24:55
#32
Publikováno 13 březen 2008 - 11:27:59
tak mi po skoro půl roce došel z holandska zvětšovací rodagon 5,6/210 a takhle doprasenej objektiv sem snad ještě neviděl
na obou krajních čočkách má jakýsi našedlý, téměř rovnoměrný povlak, co nejde běžnými prostředky odstranit - už sem to kdysi viděl u čoček, které byly bez zakrytí dlouhodobě vystaveny současnýmu působení prachu (špíny) a vlhkosti. nevim jestli to třeba taky neni nějakej transformovanej antireflex a každopádně nevim co s tim - poradíte někdo?
před týdnem byl ještě rodagon 5,6/210 na aukru za 500 kč, vypadal funkčně, a nikdo to nekoupil....
#33
Publikováno 13 březen 2008 - 11:33:06
#34
Publikováno 13 březen 2008 - 21:48:42
Člověk, který se objektivy zabývá přes 30 let mi řekl, že nejpravděpodobnější příčinou je nános z cigaretového kouře, který se "zažral" teplem světelného zdroje.
Před 30 lety nám v laboratoři čistila paní H. laboratorní sklo "kyselinou chromsírovou" (snad to byla směs kyseliny sírové a dvojchromanu draselného... Ale v jakém poměru, to nevím. Byl to veležravý humus, furt bylo něco poleptané... A paní H. byla imervere zákaznicí sousedního dermatologického oddělení). Takže NEDOPORUČUJI!!! Ledaže by to měl někdo zvládnuté a uměl s tím zacházet.
P.S. Sebelepší objektiv nestojí za slepé oči nebo díry v kůži!!!
#35
Publikováno 13 březen 2008 - 23:01:04
#36
Publikováno 14 březen 2008 - 09:18:39
Možná vyjmout člen a ponořit, to by šlo, ale hadřík vám to sežere, houbičku to sežere, prstíky to sežere....
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních