nekonstantní světelnej tok
#1
Publikováno 15 únor 2008 - 23:52:35
dneska jsem ke svýmu zděšení zjistil, že muj úžasnej durstík začal po nasazení ještě úžasnější barevný hlavy předvádět nepěknou věc - nevim jestli je to způsobený typem dichroickejch halogenků (měly by to bejt ty správný) a nebo trafem, ale jednoduše sem si nejdřív všim a pozdějc i změřil to, že po sepnutí hodin - světla je hladina osvětlení cca o 1 - 2 čísla nižší než po "zahřátí", ke kterýmu dojde během pár následujících asi tak deseti vteřin - zvětšovák na začátku svítí míň a postupně si přidává
to by samo vo sobě nemuselo mít snad ještě úplně fatální dopady na proces (udělal sem pár slušnejch zvětšenin aniž sem si toho všimnul), i když přece jenom s ohledem na různý dosvěcování apod to samozřekmě ideální neni, ale hlavně mně to znemožňuje přesný měření právě teď, když sem po letech vytáh z krabice úplně novej labo nástavec k lunasixu
měl sem pocit, že to tady už kdosi v širší souvislosti zmiňoval, ale každopádně bych stál o radu, pokud ste už někdo podobnej problém řešili
#2
Publikováno 16 únor 2008 - 09:20:18
#3
Publikováno 16 únor 2008 - 10:29:16
jen aby to nebyl nějakej zvětšovákovej obrannej mechanismus, třeba proti nadmořský vejšce, nebo tak něco
a v nejhorším se místo originálu použije nějaký signalizační trafo drážní, nebo nějaká součást traťovýho semaforu, pardon, návěstidla ...
#4
Publikováno 16 únor 2008 - 10:54:49
#5
Publikováno 16 únor 2008 - 13:24:58
#6
Publikováno 16 únor 2008 - 14:42:25
#7
Publikováno 16 únor 2008 - 17:11:43
#8
Publikováno 16 únor 2008 - 18:57:33
#9
Publikováno 16 únor 2008 - 19:19:20
#10
Publikováno 17 únor 2008 - 18:17:32
"Nejmodernější" má "elektronické trafo", ta "méně moderní" klasické trafo (stabilizovaný zdroj).
U elektronické regulace je asi půlvteřinový "náběh" po zapnutí - postupně se zvyšuje svit žárovky. Když je žárovka horká (vlákno neklade takový odpor... pokud jsem tomu rozuměl správně), po po zapnutí je "náběh sotva znatelný".
To je problém u krátkých expozičních časů. Používám velmi přesné elektronické spínací hodiny a vzhledem k výkonu barevné hlavy lze (resp. bylo by možné) exponovat i dosti velké zvětšeniny klidně časy mezi 1 a 4 sec. Ale protože "náběh" (=rozsvěcování žárovky) představuje vysoké procento celkového expozičního času, dost špatně se s tím kalkuluje.
V jiném vlákně někdo popisuje úpravu elektroniky hlavy (po pravdě... já bych do toho nešel. Netvrdím, že to nejde, ale v této oblasti jsem totální diletant.), náběh se zkracuje na sotva znatelný úsek. (Podle sdělení jiných, kterým není elektronika španělskou vesnicí, dostává ovšem žárovka "proudové pecky" do studeného vlákna a má se zato, že se zkracuje její životnost. K tomu nemohu říci ani Ň - nerozumím tomu.)
#11
Publikováno 17 únor 2008 - 19:05:04
furt vám to vopakuju - necpěte tam tu elektroniku, necpěte tam tu..., ale je to marný, je to marný, je to marný
#12
Publikováno 17 únor 2008 - 20:09:56
furt vám to vopakuju - necpěte tam tu elektroniku, necpěte tam tu..., ale je to marný, je to marný, je to marný
a čím bys prosímtě chtěl, ctihodný, osvětlovat papír? svíčkou? svítiplynem? .... bez elektroniky by to nešlo .) to, že je ten náběh tak zbytečně dlouhej, je jenom chyba vývoje (repektive v Meoptě někdo něco asi úplně ndeomyslel).
#13
Publikováno 17 únor 2008 - 20:19:10
#14
Publikováno 17 únor 2008 - 20:21:12
Mamiak ovšem referoval o Durstovi - a předpokládám, že teď našel v manuálu nějakou zmínku o postupném žhavení žárovky pomocí nějakého hejblátka...bez elektroniky by to nešlo .) to, že je ten náběh tak zbytečně dlouhej, je jenom chyba vývoje (repektive v Meoptě někdo něco asi úplně ndeomyslel).
#15
Publikováno 18 únor 2008 - 08:31:28
a neni to jedno?
ještě mně napadlo, že by šlo osvětlovat petrolejkou....
#16
Publikováno 18 únor 2008 - 08:43:28
ještě mně napadlo, že by šlo osvětlovat petrolejkou....
ovšem jen na plnou díru
#17
Publikováno 18 únor 2008 - 09:44:22
lidi, ani nevíte, co bylo právě řečeno
je hromada alternativních postupů, ale vzít zvětšovák a místo zdroje světla použít svíčku, to je úchvatná myšlenka!!!
mám jeden muzejní opemus na půdě, kdyby se dal vodorovně a udělal odstíněnej držák svíčky a svítilose tak dlouho, než dohoří...
hlavně nezastříknout vedlejší nádobu protectanem, to bych pak nemohl referovat o výsledku...
kde je potom mamiakových šestset wattů na tý obří hlavě
#18
Publikováno 18 únor 2008 - 10:55:12
#19
Publikováno 18 únor 2008 - 11:16:56
#20
Publikováno 18 únor 2008 - 12:35:07
#21
Publikováno 18 únor 2008 - 15:16:22
#22
Publikováno 18 únor 2008 - 15:23:07
snímam na skleněný desky starym měcháčem (mechanická závěrka povolena, ovšem klobouček má přednost) zvětšování (pokud ne kontakt) timhle strojem na třeba ruční hadrovej papír...
to by byla teprve sekta!
při i jen pouhym zahlídnutí digitálisty na druhym chodníku by před další prací byla nutná vočistná rituální koupel ještě nevim v čem
#23 Anonymous
Publikováno 18 únor 2008 - 17:04:27
#24
Publikováno 18 únor 2008 - 17:07:57
ale z fotografa by se mohl stát záhy alkoholik, to je jasný
#25
Publikováno 18 únor 2008 - 17:53:31
#26
Publikováno 18 únor 2008 - 20:37:37
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních