Foma 200
#1
Publikováno 23 únor 2008 - 14:38:59
#3
Publikováno 24 únor 2008 - 17:22:25
tyto údaje uvádí i Foma na svých stránkách
Mám to vyzkoušený a funguje to.
#4
Publikováno 24 únor 2008 - 17:28:31
#5
Publikováno 25 únor 2008 - 10:11:56
#6
Publikováno 25 únor 2008 - 10:28:36
#7
Publikováno 25 únor 2008 - 10:47:27
Rovněž zdravím a vítám!
Pentaxista
#8
Publikováno 25 únor 2008 - 12:43:56
#9
Publikováno 25 únor 2008 - 16:33:07
No a co dorazit na temnokomornický sraz na Pulčín, byly by ste tam už tři robky - temnokomornice-černokněžnice-čarodějky.
Tož tak.
#10
Publikováno 25 únor 2008 - 17:34:49
#11
Publikováno 25 únor 2008 - 17:38:49
#12
Publikováno 25 únor 2008 - 17:40:41
#13
Publikováno 25 únor 2008 - 17:47:23
Helenka: Cérko naša, poslúchaj, ne že včilkaj tady přestaneš reagovat a přispívat a utečeš!!! Oni by mi to na tym Pulčínovi omlátili o kebulu, á je znám oni sú takoví nedobří (nekeří), a kdybys viděla jak kolikrát kúlajů očiskama, když sa do nich navážám!! No co ti mám povídat, cerenko temnočernokněžnovská.....
#14
Publikováno 25 únor 2008 - 18:44:53
#15
Publikováno 7 duben 2008 - 20:46:04
T200 fotomal a 6x7........vytáhnul jsem zvětšovák na maximum, takže bych klidně nasvítil papír 40x50, hodil doprostřed jeden 13x18 RC na zkoušku a pak jen čuměl. Na fotce není ani zrnko ale všude je jemňouká kresba, fotil jsem totiž kytičky, dělám to každej duben.
Pro Mamijaka a Notoria: Na kytičky jsem se rozhodl pro ultrajemnozrnou, ono je to na ně přeci jen lepší než rodinal.
#16 Anonymous
Publikováno 7 duben 2008 - 21:33:50
Ještě OT k zrnu. Teď jsem zkoušel zvětšovat Fomu 100(svitek), Flektogon50/4 - v diafine. měl jsem trochu problém Patersonem zaostřit na cca 35x35, jak to je jemné...A ta škála...
#17
Publikováno 7 duben 2008 - 21:49:51
Zpět k té T200:
T200 fotomal a 6x7........vytáhnul jsem zvětšovák na maximum, takže bych klidně nasvítil papír 40x50, hodil doprostřed jeden 13x18 RC na zkoušku a pak jen čuměl. Na fotce není ani zrnko ale všude je jemňouká kresba, fotil jsem totiž kytičky, dělám to každej duben.
Pro Mamijaka a Notoria: Na kytičky jsem se rozhodl pro ultrajemnozrnou, ono je to na ně přeci jen lepší než rodinal.
Hynku,
kdy se dockame Tvych sebranych spisu? Prosil bych alespon prvni svazek - Fotomal... Doladit si to musi kazdy sam...ale kdyz uz nekdo ma zakladni cas nazkouseny
#18
Publikováno 8 duben 2008 - 08:46:26
Proč ho ta Foma vlastně přestala vyrábět sakrblé ?
#19
Publikováno 8 duben 2008 - 09:22:10
Foma kdysi dělala Fomal, což bylo to samé, snad zase začnou, chemii dělají tuším v Polsku.
#20
Publikováno 8 duben 2008 - 09:24:18
Foma kdysi dělala Fomal, což bylo to samé, snad zase začnou, chemii dělají tuším v Polsku.
#21
Publikováno 8 duben 2008 - 09:36:21
Ten fotomal nedělala foma, ale reprografia......
No jó vlastně, Reprografia tuším Český brod žeano...
#22
Publikováno 11 duben 2008 - 13:22:53
horsi jsou ty podlozky -desne se to skrabe
#23
Publikováno 11 duben 2008 - 14:06:15
Pro začátek jakou vývojku mám zvolit?
Užívám (vnitřně) tyto lekvary:
- Agfa Rodinal
- ID 11 1+1
- OnaDoňa LQN
- DD-X
Čím začít? Chtěl bych pěknou škálu, malé, ale pravidelné zrno, případně "žádné" a pěknou kresbu
Odhaduji, že nejlépe vychází ID11 . . .
Prosím o vaše subjektivní názory.
Díky
#24
Publikováno 11 duben 2008 - 14:06:55
#25
Publikováno 11 duben 2008 - 14:24:28
č. 1: nové balení se zeleným zaváděcím páskem nemá poškrábanou podložku. Udělal jsem 3 svitky a škrábanec jsem neměl žádný, což se mi dřív u tohoto filmu nikdy nestalo. Taky mám pocit, že se míň kroutí.
¨
č.2: asi jsem objevil ameriku, ale zkoušel jsem ty svitky v rodinalu. Upřímně mě to nadchlo, hlavně množství polotonů. Dřív jsem zkoušel F200 volat různě v D76 nebo AM74 , ale nějak se mi to nezdálo. Hlavně jsem měl pocit, že ten film je hodně kontrastní. Takže asi znovuobjevená amerika, ale fakt mě ten rodinal s tímhle filmem mile překvapil. Zrno sice je, ale malé a pravidelné. Pro mě znovuobjevený film a v téhle konfiguraci bezva.
#26
Publikováno 11 duben 2008 - 14:34:47
. . . a v téhle konfiguraci bezva.
Tak jo, zkusim to takto.
Redeni 1+50, cas 8-10 ? (Páč na digitaltruth jsou uvedeny tyto dva casy a je to bez poznamek).
Dekuju.
#28
Publikováno 11 duben 2008 - 17:44:36
#29
Publikováno 9 květen 2008 - 07:39:14
Už jste to někdo měl taky?? Nakonec jsem ani nebyl naštvanej, že jsem ten svitek zprasil, páč stejně by z toho nic nebylo. Jenom teď trnu aby se to neopakovalo.
#30
Publikováno 25 červenec 2008 - 08:01:59
#31
Publikováno 25 červenec 2008 - 15:45:21
...ty jo!!!! přeju hodně štěstí.ano, je to zvěrstvo, ale nevíte někdo, jakej čásek bych měl dát fomě 200 exponovaný na 1600? nechci to řešit nějak ultra-polotónově, rád bych použil ID11 (1:1 nebo asi spíš stock)...
#32
Publikováno 25 červenec 2008 - 17:29:34
...ty jo!!!! přeju hodně štěstí.ano, je to zvěrstvo, ale nevíte někdo, jakej čásek bych měl dát fomě 200 exponovaný na 1600? nechci to řešit nějak ultra-polotónově, rád bych použil ID11 (1:1 nebo asi spíš stock)...
přesně! to bych s touhle emulzí snad ani nezkoušel. jedině snad jako semistend
#33
Publikováno 25 červenec 2008 - 23:38:04
naexponoval jsem Fomu T200 (novou, zelenou) ve svitku na 200 asa a teď nevím, v čem by to asi bylo nejlepší vymáchat.
mám doma R09 new / Rodinal a pak Instant Mytol.
na zrno kašlu, ale pokud bych měl naději na lepší tonalitu s Mytolem....
nedoporučíte, máte-li odzkoušeno?
včetně nějakého základního času na "odpíchnutí se"?
#34
Publikováno 26 červenec 2008 - 10:24:40
...ty jo!!!! přeju hodně štěstí.ano, je to zvěrstvo, ale nevíte někdo, jakej čásek bych měl dát fomě 200 exponovaný na 1600? nechci to řešit nějak ultra-polotónově, rád bych použil ID11 (1:1 nebo asi spíš stock)...
přesně! to bych s touhle emulzí snad ani nezkoušel. jedině snad jako semistend
teď jste všici chytří! ale kdo mi podal adekvátní svitek, když jsem jsem již neměl jiný? no? nikdo! kol dokola se to hemžilo pixelama a já hp5tky vystřílel na wildbirds and peacedrums. a nezaznamenat sterna snad ani nejde...
#35
Publikováno 26 červenec 2008 - 10:25:52
#36
Publikováno 30 červenec 2008 - 13:18:28
a moc jsem se nedovolal
ale nějaký náznaky expozice tam jsou. víc jsem ani nečekal
#37
Publikováno 16 říjen 2008 - 11:04:38
#38
Publikováno 16 říjen 2008 - 11:48:18
#39
Publikováno 16 říjen 2008 - 12:14:31
Proč ta Foma 200 tak zlobí při přeexpozici? Fotil jsem ji @100 s tím že zkrátím dobu volání (ostré slunce). Chtěl jem menší hloubku ostrosti, tak jsem otevřel clonu o jedno číslo a posunul čas o jednu hodnotu, ale starý hňup opačným směrem, takže je to celkem přeexponováno o 3EV. To by měl film ustát, ale neustojí, v emulzi jsou dírky. Při korektní expozici to nedělá. Čím je to způsobeno? Voláno v R09 new 1+100. Skutečná výška ukázky na negativu je 2,5 cm.
Mi připadá, že díry v emulzi jsou imanentní vlastností tohodle filmu. Moje poslední várka T200 měla poměrně četné jemné trhliny (škrábance) délky 5 - 10 mm. Tak mě to na... naštvalo, že jsem T200 přestal používat...
#40
Publikováno 16 říjen 2008 - 12:18:55
#41
Publikováno 16 říjen 2008 - 12:54:03
#42
Publikováno 16 říjen 2008 - 13:55:20
#43
Publikováno 16 říjen 2008 - 14:11:47
dělam to stejně - z lenosti... rozveď prosimtě nějaký racionální důvodyOd té doby co jsem uposlech Danyho výzvy a přerušuji vodou, problémy s "vypdanutými pixely" nemám....
#44
Publikováno 16 říjen 2008 - 14:31:01
#45
Publikováno 16 říjen 2008 - 14:46:43
#46
Publikováno 16 říjen 2008 - 15:05:09
#47
Publikováno 16 říjen 2008 - 15:07:49
#48
Publikováno 16 říjen 2008 - 15:26:27
#49
Publikováno 16 říjen 2008 - 16:01:04
Myslím, že destilka je zbytečný luxus, spíš jde o to, aby nebyly ve vodě mechanické nečistoty, které by mohli poškrábat film. A taky je třeba dodržet stejnou teplotu, jako má vývojka! Aspoň +- 2°C
Já používám vodu z kohoutku a zatím ok.
#50
Publikováno 16 říjen 2008 - 16:05:32
nyní to padá a padá, je to tak kolem 14, opravdu zimní teplota takový vody je v prosinci asi 7°C (
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních