18 odpovědí na toto téma

[Thomas]

Dotaz ? Mohu koupit Meogon 2,8/50 za cca. 1000Kč - plus nějaké foto doplňky. Má to význam nebo mám šporovat do prasátka a sečkat na Rodenstock. Díky za info.

[cuba]

klidně do něj jdi

[Thomas]

To jo jsem asi 99% rozhodnutej, ale jde mi o to jestli to nebudou vyhozeny prachy. Takže spíše jestli poznam rozdíl proti Anaretu když max. bude 30x40. Tož tak. (Asi jsem to blbě nazval:roll: )

[LKM]

Asi mě tu budou všichni nadávat ale mě by Anaret úplně stačil. Pokud máš možnost vyzkoušej Meogon, než ho koupíš.

A pokud Rodagon, tak význam má podle mého názoru jenom APO-Rodagon. Já mám podobný, Schneider APO Componon.

Význam měl pro velkoformátové barevné fotky s málo zacloněným objektivem, ty už ale nedělám, vybavení jsem prodal.

Dělám jen černobílé fotky 30x40 a tam by mi zacloněný na 8 stačil každý 4 čočkový objektiv. APO Componon používám, škoda prodávat se ztrátou tak krásný a drahý objektiv, ale příliš velký praktický význam to asi nemá.

[RHx]

jestli se dá za získanou cenu zase nabídnout k prodeji, tak to vezmi, vyzkoušej a pak nech doma, nebo prodej dál - nevím, jak jsou tyhle meogony v kursu

[Thomas]

Asi mě tu budou všichni nadávat ale mě by Anaret úplně stačil. Pokud máš možnost vyzkoušej Meogon, než ho koupíš.

A pokud Rodagon, tak význam má podle mého názoru jenom APO-Rodagon. Já mám podobný, Schneider APO Componon.

Význam měl pro velkoformátové barevné fotky s málo zacloněným objektivem, ty už ale nedělám, vybavení jsem prodal.

Dělám jen černobílé fotky 30x40 a tam by mi zacloněný na 8 stačil každý 4 čočkový objektiv. APO Componon používám, škoda prodávat se ztrátou tak krásný a drahý objektiv, ale příliš velký praktický význam to asi nemá.

Pravě nemám možnost žádnýho testíku, pokud by to šlo tak bych Vás tu neprudil a spolehl se na vlastní kukadla . Ale kolektivní alibismus taky není uplně špatný . Spíš mi šlo o to jestli s tím někdo nedělal, nemá doma apod.

[Lukas_87]

nechci bejt trapnej, ale zrovna tyhle zvětšovací skla, a meogon obzvlášť, se tu už drbaly nejmíň ve dvou vláknech....

[Thomas]

nechci bejt trapnej, ale zrovna tyhle zvětšovací skla, a meogon obzvlášť, se tu už drbaly nejmíň ve dvou vláknech....

Klidně buď ....ja budu prozměnu slepej , když to tady dám do vyhledávače tak mi to minimaxně vyhlodá "Čištění Anaretu". Ale můžu se mejlit a v tom případku prosím o link a Admina o "Close..."

[Predseda]

Já Meogon 50/2,8 mám a jsem s ním naprosto spokojenej. Jsou sice různé zvěsti, že jsou mezi nimi velké rozdíly, možná, že je to pravda, nicméně za zkoušku by to stálo. Rodenstocky velmi zlevnili, ale pořád tě vyjdou minimálně na dvojnásobek uvedené částky, spíše více. Osobně bych to zkusil, jsou i Meogony, které se tak mimořádně povedly, že se blíží Rodenštokům - a to se vyplatí

[LKM]

Ono se tu mluví o Rodenštokách ale i Rodenstock má řadu objektivů různé ceny a kvality.

Od tříčočkového tripletu který je z principu horší než anaret (Meopta měla tříčočkový Mirar ten už se nedělá), přes čtyř a šestičočkové objektivy, které jsou opticky obdobou Anaretu, Belaru resp. Meogonu, až po APO-Rodagon, jehož obdobu Meopta snad zatím nemá (?).

Vyzkoušet rozdíly mezi Anaretem, Meogonem a APO objektivem by bylo před drahou koupí namístě - záleží na tom co s tím chcete dělat, nemusíte ani žádný rozdíl poznat.

Na barevné fotce na Ilfochromu 50x60cm APO-Rodagon nebo APO-Componon oproti Anaretu poznáte, to ano. Já jsem měl před APO-Compononem dlouho Belar 105, Anaret 80 a Anaret 50 a na černobílých fotkách 13x18 nebo 18x24 které jsem tenkrát dělal rozdíl nevidím.

Ale třeba blbě vidím.

[Vladimír Milata]

já mám meogony a garantuju, že do zvětšení 30 x 40 cm nikdo nic nepozná..kreslí v celé ploše super a pokud budeš clonit od 8 vejš, tak ti do papíru vyřeže díru ( obrazně )..

[Thomas]

Tak jsem se vratil z temnice a porad ne a ne najit to rel...tema. Tak skousim a porad nic. hm... Uz to mam, ja pro vyhledavani pouzival vzdy nahore Search nenapadlo mne ze je tu nejaka rozsirenejsi moznost viz. Hledat.
Takze omluva panove: Lukas_87 ; Notorius

[Lukas_87]

Tak jsem se vratil z temnice a porad ne a ne najit to rel...tema. Tak skousim a porad nic. hm... Uz to mam, ja pro vyhledavani pouzival vzdy nahore Search nenapadlo mne ze je tu nejaka rozsirenejsi moznost viz. Hledat.
Takze omluva panove: Lukas_87 ; Notorius

však v pohodě, každej z nás se učí, žejo .)
já třeba jako úplně první něc udělal to, že jsem pročetl úplně všechno, co tu je, včetně toho, čemu sem nerozumněl

[berraneck]

paladix

tady je za už docela slušnou cenu. A do papíru ti vyřeže díru už na f5,6:) Navíc uživatelský komfort je o něco lepší, což je sice věc, kterou spousta lidí považuje za nepotřebnou, ale ono když se dělá lepším nástrojem, hned to ide líp od ruky..

[Pavel_P]

dovolil bych si "test" ze své vlastní zahrádky:anaret 90/4.5 / meogon 80/4,5

Jak je vidět, až na určitý rozdíl v mikrokontrastu není ve zvětšenině téměř rozdíl. Jde o 10cm výřez z teoreticky 60x70 fotky. (z 6x7 tuším hp5) Testoval jsem proti tomu i Rodagon a ač byl nejlepší, rozdíly zase nebyly nikterak dramatické, tudíž jsem zůstal u Anaretu. Otázkou je, jestli jsem na Anaret neměl mimořádné štěstí, jak už to občas bývá... Osobně bych si tedy počkal na Rodagon, ale na druhou stranu, tisíc korun není zas až tak moc...

[Thomas]

Tak děkuji všem za moudra , rozhodnutí padne po víkendu.

[Alibaba]

...prozměnu z mého soudku.
Zvětšoval jsem z kina Anaretem, Meogonem, Rodagonem i El-Nikkorem. Na zvětšenině 30x40 je rozdíl mezi Anaretem a Meogonem patrný značně. Čím víc se zvětšuje, tím hůř pro Anaret. Krom mikrokontrastu jsou zásadně postižené vnější partie, tzn. okraje a rohy fotky. Z Anaretu jsou skutečně nezkousnutelné - zejména, je-li srovnání s Rodagonem nebo El-Nikkorem.

[Pavel_P]

Z toho plyne jediné - nesrovnávat :)