25 odpovědí na toto téma

[Pavel_P]

Je to moc pěkný test, myslím, že si klidně zaslouží i vlastní topic:
http://www.hevanet.c...MF_testing.html

Mě osobně pěkně nakrkunul, jelikož jsem si doteď myslel, že má vysněná Mamiya 6 je na to stejně úžasně jako Mamiya 7.... [/url]

[Alibaba]

Jó starej Perez, to je ale pašák. Užitečnější je kliknout si na "home" a projet ty stránky colý. Má tam ouplný poklady....
p.s.
ještě trváš na tom "nesrovnávat" ???

[Pavel_P]

Ještě víc než předtím, člověk si to maluje, jak našetří a koupí a on se ti to pak v těhle červenejch číslíčkách snaží vymluvit .)

[Fabius]

Tak to jsem zvědav, k jakým závěrům dojdu sám. Ten Sekor M 65/4 L-A ke mě včera dorazil z Nového světa (bohužel si cestou udělal podle mě zcela zbytečnou zastávku na celnici ). 110/2,8 mám zatím deponovaný u Hynka.

[Goro]

Bych si z toho nedělal hlavu, že bude Hasselblaad tak dobrej s těma Cajzema, se dalo tušit. Když jsem včera koukal lupou na fotky Mamiyi tak jsem stejně i v rozích slintal nadšením a to s clonou 32, která tam asi ani není zkoumaná.

[Pavel_P]

Tak to jsem zvědav, k jakým závěrům dojdu sám. Ten Sekor M 65/4 L-A ke mě včera dorazil z Nového světa (bohužel si cestou udělal podle mě zcela zbytečnou zastávku na celnici :( ). 110/2,8 mám zatím deponovaný u Hynka.

65 LA je zatím jediný sklo, co bych ještě na RZ jakože jooo :) 110/2,8 je moje nejpoužívanější sklo a fotil bych s ním i kdyby měl 3 lpmm :)

[Pavel_P]

Bych si z toho nedělal hlavu, že bude Hasselblaad tak dobrej s těma Cajzema, se dalo tušit. Když jsem včera koukal lupou na fotky Mamiyi tak jsem stejně i v rozích slintal nadšením a to s clonou 32, která tam asi ani není zkoumaná.

Tak my to stejně vykompenzujeme tím cenťákem a půl navíc na negativu, takže pfrrr, jsme lepší! .)

[Fabius]

Navíc z mého pohledu RZ67 má výhodu o 56% větší plochy, protože Hasselblad by pro mě byl jen 6x4,5. Takže ono to asi vyjde přibližně nastejno. Naštěstí u SF už drobné rodíly nehrají takovou roli.

[Fabius]

Pavel_P: no dyť právě

[Mamiak]

pánové, pánové, pánové....

kdo viděl (moje vlastní ) zvětšeniny 50x60 před rokem na výstavě v hradci z vrakoidní jašiky matky s tak poškrábanou (zdaleka ne nejlepší kopií tessaru), že se opravář až zděsil, potvrdí, že vo čarách to ve sf zas až tak moc vopravdu neni
doufam

[Pavel_P]

Docela mě překvapil test té 180mm, tu považuju za své nejostřejší sklo a prej že ne :) Asi mám štěstí na kus...

[Pavel_P]

ač tedy jde o portréťák, tak tam se i případná nižšší ostrost snese...

[Alibaba]

Hele, tohle se fakt nesmí brát moc vážně. I když pro určité hrubé srovnání je to jako dobrý ale pochybuju, že Perez dodržel laboratorní podmínky a u všech skel neslevil ani o "náhodu". Navíc byly ty kousky v různym stavu. To bys musel posuzovat kolimátorem na optické lavici a o to nikomu asi nepůjde, že.
Já jsem kdysi měřil taky kdejaký sklo, ale v rámci subjektivní systematiky, jen pro srovnání. Stejně nakonec převládne subjektivní dojem z výsledné zvětšeniny a mám vyzkoušeno, že jich člověk podělá víc sám vlastní prací, než kvalitou optiky....

[Mamiak]

se traduje přece ta historka s těma novejma sf sklama, co se daly na focení lidí pořádně použít až po pár letech pečlivýho čištění...

[Mamiak]

a ještě - dlouhodobě dělam (nejen u sf) s nejrůznějšíma vysloveně "papírově" slabejma a nebo dokonce poškozenejma sklama a tak nějak mě pak při tom srovnání s těma druhejma nenapadá, proč měnit, doplácet. to spíš kolikrát navopak - viz muj "test" jupiter vs planar..

pravda, ale nejsem potůčkář....

[Goro]

Mamijaku, jak tě znám, tak tobě vyhovovala i dvě slepená dna od půllitru a ty by ses kochal tím nádherným charakteristickým zobrazením, který zaručeně žádnej jinej objektiv nemá.

[Kajmos]

Zajímavé. Nejdou tam skla CZJ na Sixe, nebo jsem se špatně díval?

[Mamiak]

chceš říct, že sem jako nevobjektivní, jo?

[Goro]

Mamijaku, ono je to tím, že poezie tvých fotek netkví v rozlišovací schopnosti objektivu, ale ve výraze a vztahu s těmi které fotíš, v hloubce a skvěle zvládnutému světlu. Naopak příliš moc detailů by na fotce rozptylovalo.
Nějaký čáry na milimetr v rozích u objektivů na tomhle formátu nehrajou na takových fotkách roli. Spíš je důležitý, aby se ti s aparátem dobře dělalo. K tomu ti ta poškrábaná Yašika stačí.

[Z]

Tak mě ten test potěšil velice

[Mamiak]

neřikejte to nikomu, ale celá poezie mejch fotek tkví právě v těch domršenejch sklech - proto nemožu fotit digitálem, že by se na to přišlo


z: co máš, přiznej se - hasyho s cajzama, co?

[Pavel_P]

Já bych to tipoval na Rolleie s Xenotarem .)

[RHx]

neřikejte to nikomu, ale celá poezie mejch fotek tkví právě v těch domršenejch sklech - proto nemožu fotit digitálem, že by se na to přišlo

no hodně taky dělá rukouschopnost v komoře, ono na půlmetrový zvětšenině se to už pozná, na těch menších tolik ne

[tomas.kontakt]

bohajeho... tak tomuhle vůbec nerozumím - já jsem rád, když fotka dopadne vůbec dobře maximálně řeším měkce nebo ostře kreslící sklo - a jelikož mám 2 objektivy, tak mám vše náramně jednoduché - joo nevědomost je vlastně krásná, ale čím víc toho o focení vím, tak zjišťuji, jak málo toho vím... Taková ta filozofická - Vím, že nic nevím..

[Mamiak]

ale tome, to já sem přece taky vůbec rád... to sme snad všichni, ne

a to je na tom filmu to krásný, že to nikdy nevíš dopředu

[tomas.kontakt]

áno áno - to je přesně ono - takové to krásné napětí, když to začne lézt pod zvětšovákem na světlo Boží (červené )