76 odpovědí na toto téma

[SISKA]

Po prohledání archivu jsem objevil diskuzi o jedinečnosti kombinace tohoto filmu s ID 11 1+1. Dále vlákno pokračovalo rozpravou o pushingu.
Protože výše uvedenou kopmbinaci taky používám, zajímaly by mě vaše zkušenosti s jinými vodami a ISO 400.

[Vladik]

Neopan 400 je v podstate mym vylucnym filmem.
Volam ho v Rodinalu 1+50 (presneji 10 ml na 500 ml prac. roztoku) pri 20°C podobu cca 11 minut. Preklapim prvni pul minutu a potom kazdou minutu 2x. Preklapneni mirne tzn. jedno uplne preklopeni za 3 sek. Zrno male, dobre to zvlada kontrastni sceny, ostrost vyborna. Ani jsem zatim nemel potrebu zkouset nejakou jinou vyvojku. Jo a je to svitek 6x6.
V ID 1+1 jsem volal kino Neopan 1600 a to byla skutecne nadhera. Mel jsem tu kombinaci moooc rad. Skoda, ze se Neopan 1600 nedela ve svitku

[jedi]

R09 1+40 6.5 minuty pri 20 stupnoch. Skusal som aj Id11, tiez pohoda. S R09 sa mi lepsie robi. Celkovo je tomu filmu asi ulpne jedno v com ho vyvolate. Stale to vyzedra dobre

[armas]

Já ten Neopan volám v Tetenal Ultrafin Plus 1+4 v čase dle doporučení výrobce vývojky - tj. 12 minut se třemi překlopeními na začátku každé minuty. Výsledkem je poměrně jemné zrno:

Fotka na FA.cz

Teď mám rozfocený svitek Neopan 400 @ 800, takže později popíšu i push.

[head]

taky jsem ho volal v id11 ve stocku
vysledek byl moc peknej

mam i ukazky ale chce to brat s nadlhedem - jsoui to scany z kontaktu
http://www.photopost...l.php?id=259712
http://www.photopost...l.php?id=258231

[erbis]

mám teďka nafocený asi 4 kinofilmy tohoto filmu. Vývojky mám doma dvě a to rodinal a ultrafin plus.
Dva filmy mám z Hořic z motorek, kde bylo slunečné počasí, fotil jsem v lese a exponoval jak na stíny tak na světla, takže bych to volal N.
Další dva filmy mám ze staročeských trhů, počasí slunečné, nicméně scéna nebyla nijak zvlášt kontrastní, možná že bych zde o maličko zkrátil vyvolávací čas, pro menší kontrast.

Jakou z těchto dvou vývojek byste mi doporučili?
PS na fotkách mi poměrně záleží

Díky

[Robert Elznic]

taky jsem ho volal v id11 ve stocku
vysledek byl moc peknej

mam i ukazky ale chce to brat s nadlhedem - jsoui to scany z kontaktu
http://www.photopost...l.php?id=259712
http://www.photopost...l.php?id=258231

Krásné fotky . Čím jsi to dělal?

koukal jsem, že nemáš maila. Můžu poprosit o info na robert.elznic@seznam.cz

[Blekentvajt]

Tak se mi tenhle film též dostal do pazourů a jelikož s Fujinama nemám absolutně žádnou černobílou zkušenost, chci požádat o radu. Nemá někdo ze zde přítomných čurou náhodou osobně vyzkoušený neopan 400 v Xtolu?

[otik]

... taky se na to chystám, ještě je tu technický list x-tolu.

[Blekentvajt]

... taky se na to chystám, ještě je tu technický list x-tolu.

Díky, časy znám, na digitální pravdě jsou i pro vyšší ředění. Chtěl jsem spíš vědět jak v tom ten film vypadá etc. ...
Tož vyzkoušíme uvidíme žeano

[otik]

... taky se na to chystám, ještě je tu technický list x-tolu.

Díky, časy znám, na digitální pravdě jsou i pro vyšší ředění. Chtěl jsem spíš vědět jak v tom ten film vypadá etc. ...
Tož vyzkoušíme uvidíme žeano

..tak, tak

[RHx]

včera jsem se díval na kousky zvětšenin z fuji neopan 400 a foma excel 1+1 a je mi to takové celkem nekonkrétní
přitom volací čas při testech vychází kolem 6 minut, což je původně čas pro stock - aspoň dle tabulek
nebo mám nějakej magnétismus v komoře, co posiluje volání
pátej kousek jsem dal do amaloco 74 a hodně ubral kontrastu, zrno vyhlíží líp, ale vidět na papíře to budu asi až zítra - dávaj ordinaci a budu mít večer volno...
osobně hádám, že ten film chce na reportáž spíš ostřejší vývojku s ubráním kontrastu, třeba amaloco 20, nebo ten rodinal - ale to je zatím jen doměnka

[more]

Srovnával jste někdo rozdíl mezi svitkem a kinem ? Já jsem vyvolal několik svitků a tonalita mi vždy přišla taková divná. Zkoušel jsem i různé vývojky a různé časy, ale základní rozložení tonality mi přišlo pořád zhruba stejné. Moc se mi to nelíbilo. Pak jsem vyzkoušel kino a tonalta byla fajn. U všech filmů dělám presoak a pokud dělam FUJI 400 ve svitku, tak z tanku teče fialový hnus, u toho kina mi z tanku vytekla celkem čistá voda.

[dynox]

Také používám oba formáty (135/120) Neopan 400 Proff. V případě kina jsou výborné výsledky při E.I. 640, dvoulázňová vývojka Diafine, doba volání 3+3 min. při 20°C ; špičkou je Neopan400@200 ve vývojce 510-Pyro ; 8 min. ; 20°C.
Ty chceš ale slyšet výsledky dosahované u svitku. Takže, zkoušel jsem zatím Neopan 400 Prof. v X-tolu. Varován glosami od Lukas_87, který na jiném místě píše, že NP 400 je v IM 1+2 stále dost kontrastní, použil jsem postup dle rady Pentaxisty, tj. Neopan400 (E.I.400 !!!) v Xtolu 1+2, 11:30min při teplotě 20stC, překlápění prvních 30sec a poté 1-2x (podle kontrastu scény) co 30sec. I v tomto případě se však zdá být kontrast ještě vysoký (používám zónový systém) a densita v VIII. zóně je cca 1,56 (má být 1,2-1,3 podle druhu zvětšováku). Proto jsem volání zkrátil na 9 min. Tentokrát je densita cca 1,35 a výsledky již přijatelné. Příště zkusím volání ještě zkrátit na 8 minut. Vždy používám presoak 5 min. a stejně jako Tobě z tanku pak teče fialový sajrajt. Toliko tedy mé bádání se svitkem NP 400 Prof.
P.S.
ještě si vzpomínám, že Lukas_87 - NP 400 zkrotil v IM 1+3 (ve vláknu o IM) včetně ukázek. Dále by mohl poradit Vladik, který údajně používá výhradně NP 400 ve svitku(ale volá v Rodinalu).

[more]

No pokud by se mezi přítomnýma někdo ozval, byl bych rád. Zajímá mě především AM74 a Rodinal. Já na to tedy nejdu až tak vědecky, expozici vždycky měřím na " stíny", obecně ze zkušenosti u jiných fimů překlápím o dost míň často. Nic určitého, ale vychází to cca 3-4 otočení během volání a na začátku cca 20 vteřin. Výsledky u jiných filmů ok, ale tady se mi nedaří. A taky mě zarazil právě ten rozdíl mezi svitkem a kinem. U presoaku různě barevná voda, tonalita u stejného volání se mi zdá jiná. Ale jako obvykle, může být i chyba mezi židlí a klávesnicí.

[Lukas_87]

ještě si vzpomínám, že Lukas_87 - NP 400 zkrotil v IM 1+3 (ve vláknu o IM) včetně ukázek. Dále by mohl poradit Vladik, který údajně používá výhradně NP 400 ve svitku(ale volá v Rodinalu).

děkuji za citaci, ale u toho posledního je trošku mýlka, ten film zkrocený v IM 1+3 byl ilford pan 400, i když u něj při standardních podmínkách asi zůstanu u 1+2 (pocitově bych to tak viěl).
neopan 400 v IM 1+3 se teprve.... nafocuje .)

a taky už mne napadlo ho v kinu vykoupat v rodinalu, ale.... ještě se budu muset rozhodnout .)

[Vladik]

Zdravim,
tak jsem se konecne dostal k prispevku. No ja jsem delal uz kdysi davno Neopan 400 i v kinu. Ale jen malo. Bohuzel pri stehovani jsem nekde zasil svoje poznamky Takze jsem akorat kouknul na negativy a zjistil, ze jsem je na svuj soucasny vkus volal docela kontrastne. Kazdopadne kino jsem v Rodinalu nevolal. Myslim, ze prevazne to byla ID-11 1+1, mozna nejaky Ultrafin plus.
Kazdopadne ted jsem zmenil zvetsovak z barevne hlavy na kondezor, takze jsem podstatne zkratil volaci cas a sel na EI 250. Vychazi mi to ted takto:
zadne prednamaceni, EI 250, Rodinal 1+50 - 8,5 min, 30 s zahajovaci preklapeni, potom 2 pr kazdou minutu, 1 preklopeni mi vychazi tak na 4 s, vse pri teplote 20°C. S vodou pro Rodinal se moc nedrbu - je z kohoutku, nemusim potom slozite nic temperovat.... Jen ji necham chvilku odstat. Jinak je jeste dulezite, ze volam vzdy 2 svitky v 0,5l tanku naraz!! Pokud volam svitek jen jeden, cas zkracuji na 8 min.
Vysledky se mi moc libi. Negativy jsou ridsi, ale prokreslene jsou jak stiny, tak svetla. "Ostrost" (skok na hrane) vyborna, zrno velmi rozumne.
Kazdopadne ted jsem zacal diky Bzencakovi zkouset u Neopanu 400 i jine vyvojky. Konkretne DK-20 a Emofin. Chystam se o tom casem poreferovat Pro ted jen reknu, ze vysledky mi prijdou vynikajici. U DK-20 marne hledate zrno a v Emofinu vychazi Neopan vyborne i na EI800. Realnou rychlost bych ale videl o neco malo nizsi. Zejmena zrno je k neuvereni. Ale to jeste budu muset vsechno radne otestovat.
Joo a jinak fialovy sajrajt mi z toho tece taky. Hlavne ten Rodinal je po vyvolavani hodne fialovy. Jemne nafialovely je i ustalovac. Nicmene pokud mate cerstvy ustalovac a dobre perete, tak podlozka by mela byt cista. Zajimave je, ze u te DK-20 a Emofinu samotna vyvojka tak fialova rozhodne neni. Jakou barvu to melo u kina si bohuzel nepamatuju Takze tak.

[RHx]

nevíte někdo údaje - neopan 400 / švarcšildův jev?
kdybych si večer dal dvojvočku na stativ a chtěl si udělat záběr na dvorku
a to už bude pořádná tma
já to nikde nevidím

[nicodeme]

Nevěřícně jsem kouknul do příručky Fujifilm "Professional DATA GUIDE" a opravdu ani zmínka o chybě reciprocity u ČB filmů

[RHx]

no já vím, že u acrosu to do dvou minut není, tak že by to platilo i tady

[jedi]

fialovy sajrat na neopane je genialna vec. Viete do kedy to treba prat. V ustalovaci sa to za par minut rozlozi. Zvyknem pouzivat 0.6l ustalovaca na cca 5 filmov, ustalujem 5 minut. Klasicky Fomafix. Volam v r09 new 1+50 8 minut iso 400. Vysledky su po mojich webovych galeriach.

[maaca]

Mě vyhovuje kombinace Neopan 400 + Kodak HC-110 (ředění H).

[tomas.kontakt]

mám jeden dotaz - vyvolal jsem svitek neopan 400@800 a nemám mezi políčky průhledný film - co jsem udělal blbě?? Políčka se zdají být docela dobrá, ale ještě jsem to nehodil na papír...
Vyvojka ID11 1+1, 20st. délka vyvolání 16min,30s, normální překlápění.
Nevím, zda je ten čas O.K. - páč jsem ho odhadoval dle HP5

[otik]

....myslím, že se tu něco podobného už řešilo, nemáš to špatně ustálené? Většinou snad pomohlo to doustálit.

[tomas.kontakt]

takže myslíš, hodit to zpět do ustalovače??!??

[otik]

...tak jsem chvíly hrabal, tady, tady a tady něco je, ale jde jenom o podložku. Mám nějak fixovaný, že tak šel odstranit i nějakej závoj, ale třeba taky ne. Tak třeba ti to pomůže, ahoj.

[tomas.kontakt]

díky

[venca]

Taky s timhle bojuju. Nechávám to v ustalovači dlouho a pořád je to potom růžové. Až dlouhým praním se stane podložka opravdu čirá.

[Eda]

Taky s timhle bojuju. Nechávám to v ustalovači dlouho a pořád je to potom růžové. Až dlouhým praním se stane podložka opravdu čirá.

a kvrdláte s tím při tom ustalování pořádně? problém může být způsoben nedostatečným pohybem v ustalovači...

[tomas.kontakt]

tak teď jsem mluvil s jedním profíkem, co má fotolab (dělá pořád kvalitně) a potvrdil, že je to v délce ustálení - neopan tak 8 - 10 minut a kvedlat. Pak by to mělo být čisté. P.S. používám jako on ustalovač Ilfordu

[tomas.kontakt]

u mě se jednalo o šedou barvu podložky - taková matná, špatně průhledná..

[venca]

U mě jde pouze o zabarvení. Ustálené je to normálně jako každý film.

[tomas.kontakt]

někde se řešilo takové až příliš sterilní podání polotonů (Mamiyak říkal až digitálistické) neopanu 400
Já ho vykoupal v Rodinalu 1+50 a málo kvedlal - a vyšlo z toho pro mě docela pěkné podání..

[Punkomat]

Nemohl byste mi někdo doporučit v čem vyvolat neopan 1600 expnovaný jako 3200? Mám doma jen rodinal a to asi není moc vhodná kombinace.

[Brian]

já bych se toho rodinalu vůbec nebál. Ale dal bych si bacha na ředění a teplotu. Neopan má docela tvrdej kontrast, při nízkým ředění bys tam nemusel mít nic, co by stálo za zvětšení.
Od oka bych to hodil do 1+20 při 16°-18° (pokud sneseš ostrý zrno) jinak já bych na to vzal microphen. Ještě nebyla situace kdy by jakoukoliv citlivost nevytáhl z čehokoliv. Pro mě je microphen zázračná vývojka. Myslim že v microphenu bys vyvolal velmi koukatelnej výsledek i pro 6400, při dobrý teplotě i 12500
Jednou jsem v něm dělal ILFORD HP5 (400) na 6400.
Výsledek dopadl takto: www.jinyprostor.cz.tl/HP5-testy.htm

[Vladik]

No ja nevim.
Osobne jsem volal Neopan 1600 EI1600 v ID-11 1+1 a byl jsem moc spokojeny. Uz tady stiny nebyly uplne "koser", ale celkove to vypadalo moc pekne s krasnym zrnem. Jo a volano to bylo na vyssi kontrast pro difuzni svetlo ve zvetsovaku.
Kdyz bych to mel volat pro push, tak bych zvolil spis ten Microphem nebo jeste lepe Emofin. Diafinka by taky nemusela byt spatna. Tady by uz ale zalezelo, co byste fotil.
Rodinal bych bral spise jako pokus a to bud v malem redeni 1+25 nebo naopak nejaky stand v 1+100.
Osobne bych rozhodne volil Emofin.
Ta ukazka volani HP5 EI6400 mi uz prijde jako z nouze cnost a pro rozumne pouziti hodne hodne na hrane. Ted se vyjadruji k podani na mem LCD, na papire to muze byt jine, ale pochybuji. Urcite jsou vhodnejsi filmy a vyvojky pro tuto aplikaci.

[Punkomat]

Také uvažuji o tom microphenu.Rodinal a zrno mám jinak rád,ale tady u té kombinaci už se toho zrna bojím.Na filmu mám nafoceny portréty z festivalu,byl však již podvečer a světlo nic moc,takže to bude chtít volat trochu víc.

[Lukas_87]

neopan 1600 exponovanej na víc jak EI 1600 (a převolanej) neni hezkej.
microphen je fajn voda, ale rozmejvá zrno... a hodí se jenom k určitejm světelnejm podmínkám (většinou tri-x v majkrofenu v interiéru).

krásný výsledky dává neopan 1600 v dd-x (a je dobrý ten film trochu přikrmit)

na 3200 asa a víc bych používal jiný filmy (pokud bych takovouhle citlivost teda potřeboval)
a rozhodně ne rodinal

[RHx]

a co neopan 1600 a atomal 1+1? nepoužil někdo?

on je ten atomal jemnej, ale u podexponovanýho filmu a převolání (což by tahle kombinacea aby bylo krytí byla) mi u toho vylezlo zrno akorát a dostalo to tvář
(trix/atm 1+1 na 1600)
a přitom úlety v expozici nebyly zlobivý a citlivost na přesnej volací čas taky ne, ale to je u ředěnýho atomalu známo
mě neo 1600 v microphenu stock vyšel dobře, ale chtělo by to "ještě o kouuuusek" zostřit to zrno a to používám kondenzor bez matnice = skronejtvrdší zv. světlo

[hypnogen]

Tak nám zabili Neopana!
(A kterého, paní Mülerová?..)

toho ve svitku
(zatím)


.. a taky Superia Reala a Pro160S v kinu

http://www.ephotozin...160S-35mm-13173

[zorkiman]

Ach jo - clovek si zvykne, poladi proces a ted takova herda do zad - nakoupim do lednice a pak se uvidi...

[tomas.kontakt]

no to si dělaj prdel! Kurňa sotva jsem to doladil, tak mi ho zruší

[Mamiak]

včera sem ho poprvý vytáh z tanku a... byl sem mile překvapenej a začal uvažovat.... dořiti to je už na barikády, rozbíjení digilabů a balíčky pro nefy a podobný

[Blekentvajt]

Dopr*** .... Todle nevypada vubec dobre. Nejak nam to mře jeden za druhým. Kombinace ekonomokríze a globodigitálizace začíná nésti své trpké plody

[zorkiman]

Logicka otazka - co vidite jako nejlepsi substitut, panove? Delta?

[Mamiak]

na druhou stranu si vo to svym digitálistickym projevem trochu řikal, už ty číslíčka po straně mně byly podezřelý..., ale furt to byl FILM

[hypnogen]

Kombinace ekonomokríze a globodigitálizace začíná nésti své trpké plody

v tomto případě to spíš vypadá na jiný kámen úrazu - ekologie

[tomas.kontakt]

ty brďo, to fakt vypadá, že si za chvíli budeme organizovat hromadné nákupy želatiny z fomy a budeme si polejvat igelitky vod rohlíků
Nu a teď ta otázka - čím ho nahradit, jak se otázal zorkiman?! Delta mi nesedí - to raděj HP5+ nebo už fakt asi fomapan 400..

[Blekentvajt]

Nu a teď ta otázka - čím ho nahradit, jak se otázal zorkiman?! Delta mi nesedí - to raděj HP5+ nebo už fakt asi fomapan 400..

Tak jako furt je tady eště trix žejo