11 odpovědí na toto téma

[imposs]

ahoj Leicari, mam takovy problem nedavno jsem koupil naadhernou M6 s tim, ze ma hledacek x0.72 (chtel jsem pouzivat jen ohniska 28 a 35mm). zatim jsem fotil s 35mm objektivem a parada, ale ted jsem sehnal krasny Leitz Elmarit 28 f2/8, nasadil na bajonet, mrknul do hledacku a... v pravem dolnim rohu vidim kousek objektivu. predpokladam, ze to asi neni spravne. co s tim? ze by ten hledacek nakonec nebyl 0.72? necha se pripadne vymenit za sirsi, a pokud ano - tak kde? nebo se to musi resit tim externim hledackem? nebo je to normalni - ramecek se totiz automaticky nastavil na 28mm... fakt nevim:( dik za rady nebo jeste lip - uklidneni, ze je to normalni ) (jsem totiz klasicke SLR dite, tak mi to prijde divny..) petr

[KarelJ]

nejsem leicar, ale mam reportazni linhofku a musel jsem si zvyknout na to, ze v hledacku vidim slunecni clonu. nejprve mne to zarazilo, ale jinak to asi nejde. Proste je zakonite, ze pri dostatecne sirokem ohnisku Ti do hledacku objektiv vleze. kdybys mel nejake silene rybi oko, tak tam uvidis treba i sve nohy.
hodne zdaru, Karel

[Lukas_87]

no ve všech akčních střílečkách an PC přece člověk vidí svojí zbraň, ne?
a já v chinonu 35 ee-II viděl docela často prsty a i kraj skla.... vpravo dole.... zvykneš si .)

[Vrabec]

Ja mohu pouze pridat zkusenost s moji dalkomery werry - s flektogonem 35/2.8 taky vidim objektiv a samozrejmne ruce kdyz ostrim

[imposs]

chlapi zlatíííí, takze je to v poradku???? )))

[jedi]

no ak to foti, je to v poriadku .

[Vlcak]

je to tak v poradku, neboj. u Summicron 35 vidim nasazenou slunecni clonu, u pujceneho Ultronu 28 jsem videl i cast objektivu...

[Vrabec]

Quote

chlapi zlatíííí, takze je to v poradku???? )))

Cvakej, vymachej -> zjistis

[Vlcak]

vsechno mas v pohode

spis by me zajimalo - jakej je pro tebe prechod z SLR na dalkomer ??

[RHx]

Quote

vsechno mas v pohode

spis by me zajimalo - jakej je pro tebe prechod z SLR na dalkomer ??

skoro bych to zevšeobecnil, jaký byl tento přechod pro každého, kdo se k němu odhodlal

osobně:
chodit po ulici s plastovým, jinak dobrým, f70 si neumím představit = kde kdo by si mohl myslet, že mám d40 a jiné takové novoty
chodit po ulici s manuálním nikonem už jde, ale velkej a těžkej a nevím, jestli se vám to stává taky, při expozici obraz v hledáčku mizí a zase se objevuje

chodit po ulici s dálkoměrem je pohoda a to taky vpravo dole vidím kousek vyříznutý sluneční clony...
ale
kdybych byl někam vyslán vyfotit reportáž a MUSEL do redakce večer donést snímky, jednak detailní, potom celek, taky zástupné, kde musí být vidět hlavní motiv, pozadí atd - zkrátka použije se jen jeden, neb na ostatní není místo na novinové stránce, asi bych si vzal tu sedmdesátku s 24-70/2,8...
teda, kdybych takový sklo měl
ale k takové práci se nechystám a tak ho ani kupovat nebudu

[Vrabec]

Quote

vsechno mas v pohode

spis by me zajimalo - jakej je pro tebe prechod z SLR na dalkomer ??

Provozuje tohle paralelne (film EOS 100 digi 400D) a nemam s tim nejaky problem. Nove technologie jsou fajn na reportaze, na snimky ktere clovek potrebuje mit rychle a v neposledni rade na snimky kde si zakaznik vylozene zada treba digital.

Dalkomer je pro me osobne takove kreativni zpestreni fotografie a hlavne se s dobre foti street foto (ovsem nejlepe se street stejne foti s TLR )

[imposs]

cau kamile, nejdriv jen trosku na okraj: verejne dik za rady ohledne Leicy:)!

Prechod z SLR na dalkomer moc neresim, vedle M6 stale pozivam Canon EOS1V, reknemem v pomeru 50:50. mam rozdelany dlouhodobe jeden projekt, kde potrebuju jak reportazni, tak i dokumentarni pristup k fotce. Canon jednoznacne boduje v reportaznim pristupu, kdy je treba zachytit akci, pohyb, sekvenci. Leicu beru do ruky, jakmile ta akce skonci a jde mi o dokumentarni a takovej ten zvlastne lidskej look.

Asi nejvetsi rozdil (pominme vahu, rozmery, socialni pusobeni...) pro me je, kdyz zmacknu na M6 spoust. Cvak. Nic vic a dal uz neni... Pokud znate ten TV spot na Leica M6 (youtube.com), tak presne tak na me dalkomer pusobi. Bressonovo kouzlo praveho a jedinecneho okamziku. U SLR jsem si to nikdy tak vyrazne neuvedomoval, vzdycky byla moznost spoust pridrzet a cvaknout dalsich 5snimku za sec..

At vam to zni jakkoliv, me Leica uci skromnosti. S canonem jsem uvnitr deje a deni, s Leicou stojim trosku vedle a o to vic se divam, premyslim. Oba jsou to fantasticke aparaty, jen kazdy na neco jineho. Na rozdilny pohled do hledacku, jinou perspektivu si clovek zvykne. Spis je to takova blbe popsatelna pocitovka:)

nadherne vyznani, co? )))) tak se mejte! petr

PS: kdyz jsem zminoval SLR, tak vzdy mysleno s motorovym pohonem posunu filmu. verim, ze u manualni SLR (treba FM3A), kde je treba kroutit svihadlem, je ta konecnost okamziku stejna. Myslim ze je to tak urcite. Ale ja mam proste Leicu...