20 odpovědí na toto téma

[Vlcak]

Zajimalo by me, jaky preferujete format fotografie, resp. pomer stran.

Zdali napr. kino - tedy 2:3
6x6 tedy ctverec
6:7 atd ...

At jiz na tento pomer fotite/zvetsujete ci jen je vam prijemny na koukani

[jenda1250]

No, to je dilema. 2:3 mi často příjde jako nudle, na šířku ještě, ale na výšku je to často o ničem. třeba street nevypadá vůbec zle - dává do kontextu víc zdánlivě nesouvisejících dějů.

Na krajinky se mi docela usadilo necelých 3:4 (645), někdy mám ale problém ten obdélník zaplnit. Z tohoto pohledu by se mi asi nejvíc líbil 1:1, jednak odpadá nutnost rozhodovat se jestli fotit na výšku či na šířku , vytrácí se potřeba zaplňovat hluchý prostor zbytečnostmi (resp. vyvažovat hlavní motiv ve zlatém řezu něčím méně důležitým na druhé straně). Výhledově bych do čtverce asi i skočil.

[Lukas_87]

3:2 vede (ehm, dobře se s tím pracuje a umím na to komponovat celkem)
1:1 (učím se komponovat)
16:9 (když dělám něco divnýho a chci si hrát)
2:1 a 2,33:1 (když dělám něco ještě divnějšího a nevim proč asi)

zásadně neořezávám a děsně mně štvou papíry 30x40, 40x50, etc... jakej blbec to vymejšlel?
argh!

[Vladik]

CTVEREC VLADNE VSEM!!!

Dale zkousnu 6x4,5 tzn. 4:3, ktery jsem drive mel. Lepsi mi vsak prijde 6x7.
Kino tzn. 3:2 me nejak zcela znechutilo. Prijde mi to takove nijake a jedina pro me stravitelna je horizontalni orientace.

S rozmery papiru nemam problem, protoze je stejne rezu. Pri zvetsovani na ctverec mi zbyde akorat tak na dve pekne prouzkovky

[Ondrej1]

Jsem extrémista. Buď 1:1, nebo 6:17, nic mezi tím nemá smysl.

Teď vážně, zjistil jsem, že od 2:3 zvolna ustupuji ke čtvercovějším formátům, no ale když jsem v Lidči viděl Zdeňkovy fotky, tak mám přání do budoucna. Tož tak.

[Vlcak]

Jsem extrémista. Buď 1:1, nebo 6:17, nic mezi tím nemá smysl.

Teď vážně, zjistil jsem, že od 2:3 zvolna ustupuji ke čtvercovějším formátům, no ale když jsem v Lidči viděl Zdeňkovy fotky, tak mám přání do budoucna. Tož tak.

pozor, pozor - jestli Kubikulovi tak 6:18 )

ja se take pripojuji, posledni dobou :

kino - klasika 2:3 - zvetsuji vzdy z celeho pole, nerezu
Svitek - 6x6 tedy 1:1
Panoram - pomer 6:18 vlastne 1:3 presne

[Vlcak]

jinak kouka, ze moznost jine - tedy napr. panoramaticke se nepridala, skoda

edit jsem to jeste upravil. Notorius

[ďuroT]

No ja som skusal asi všetko možné, 3:2 fotím kino, 6:7 SF, teraz som do M7 skúsil dať kino, tzn mám niečo ako 35x67, tiež veľmi príjemný a zaujímavý formát.
V práci, pri TV reklamách už je vidieť posun od 4:3 k 16:9, čo celkom lahodí oku (samo, že TV sa na výšku nedá, je to podľa mňa oku prirodzenejšie.

Ale môj osobný názor je, že každý námet, fotka, si žiada svoj vlastný pomer strán, teda, ja to z lenivosti pri 95 zo 100 neriešim, ale častokrát treba uberať milimetre hore, dole, až kým človek nemá pocit, že "teraz je to ono".
A tam potom vznikajú zaujímavé pomery, napr: 17,4:32,666 a pod:-)


Zdravím,

Ď.

[jenda1250]

Nicméně mám takový pocit, že naučit se pracovat s jedním formátem je to pravé fajnšmekrovství. Vyřezat z 2:3 čtverec umí kde kdo, ale jen někteří dokáží ve čtverci myslet prvoplánovitě, zpracovat v něm soubor fotografií. Jednotlivosti mohou být dílem náhody, důležitý je z tohoto pohledu celek, větší soubor. A jednotícím prvkem by podle mě měl být i formát fotografií. jak by to vypadalo, kdyby na výstavě byly vedle sebe fotky od čtverce přes 3:4, 2:3, 1:2 až po 1:3? Pokud by to nebyl samozřejmě jasný tvůrčí záměr.

[ďuroT]

To je pravda, inak by stačilo fotiť na max formát (1:1) a potom len vyrezávať, a mať 1 široký objektív Ja som mal ale na mysli ani tak nie robiť zo štvorca slíž, ale skôr jemné dokorigovanie výrezom (pár mm) v rámci daného formátu.
Zase ale nasilu sa držať presného formátu, keď viem, že ubrať trochu oblohy (odrezať) záberu len pomôže...
Je pravda, že výstavu som nerobil, takže môj pohľad je silne indi-vindi a skôr na solitéry.

Ď.

[prowler]

nefotím štvorec, nezväčšujem...a nevidím ho...inak fotím na kino ale obvykle (podvedome) počítam s tým, že niečo možno pojde preč pri zväčšovaní na celú plochu papiera (18*24). Inak záleží do konkretnej fotky..mám také, kde pomer 4:3 pasuje ale tiež také, ktoré by skôr pýtali 3:2...výnimočne 1:1

[servus]

Mám rád 6x7 a čtverec. A také melouny.
Luboš

[Punkomat]

Zdravím,já jsem nejdříve fotil jen na kinofilm,ale pak jsem si pořídil Yashicu a tenhle formát mi doslova učaroval.Začal jsem s ním fotit vše,ale nakonec se to ustálilo tak,že na kinofilm fotím nalezená zátiší a na čtverec hlavně přírodní motivy.

[RHx]

na kinofilmu nejčastě ji nechávám celé políčko , takže 2:3, je pravda, že v poslední době při zvětšování šířnu v některých záběrech ke 2:4
na svitku mám jen přístroje na 6x6 - dělat z tohoto formátu něco jiného, než čtverec snad ani nelze
takže jednoznačná odpověd´ není
nejradši mám podařený čtverec, nic lepší nejde udělat, ale není to lehké tvoření

[tomas.kontakt]

fotím kino a 6x4.5 Čtverec mě nějak neoslovil (možná zatím) a těch 3:4 je pro mě naprostý ideál

[Goro]

Na úvod mého příspěvku bych vám chtěl napsat něco milého: Já umím dobře se všemi formáty. Kdysi jsem si myslel že kino je nudle, není je to pěknej formát připadá mi velice živej, čtverec je někdy náročnej, aby fotka nebyla nudná, 3:4 vypadá moc dobře, ale mě se s ním moc dobře nedělá, daleko více jsem přilnul k 6x7.Horizontální záležitosti jsou naprosto lahůdkové záležistosti.
Tohle není nikdy objektivní záležitost, když se jednou rozhodnete že je nějakej blbej, tak během několika dnů uvidíte jak na ten formát někdo dělá báječné snímky.

[nojgi]

Já jen nemám rád čtverec, jinak mi různé formáty nevadí. Když už jsem na něj komponoval tak většinou již se zamýšleným ořezem dole nebo nahoře.

[kraken]

No jasné Goro, jak jinak než 6x7!!! Ne nadarmo sa mu prej říká jako, že je to ideální formát

[otik]

...vyhraněnej nejsem, asi mám ještě málo nacvakáno. Na 6x6 fotím moc rád, ale protože ještě neumím moc odhadnout expozici bez expozimetru, což při tom mým cvakání je potřeba, tak většinou fotím na kino krásným omkem. Čtverec je pro mě svátek.

[Kubikula]

Sudek nám to docela "vysvětlil" – formát různý, ale čtverec myslím moc nedělal.
Toman dělal čtverec a panoram.
Překvapilo mě, jak strašně snadno se do panoramu komponuje.
Chtěl bych zkoušet taky ten čtverec 6x6, jestli se k tomu dostanu.
A myslím, že je něco na idealu 56x72. Jde z toho taková vyrovnanost.
Hodně jsem dělal 2:3 (na 6x9) je to takový dobře nijaký. Stejně jsem to často na jednu stranu trochu říznul a je to pak jasnější, jestli je to spíš trochu jako k tomu panoramu, nebo trochu jako k tomu idealu.