31 odpovědí na toto téma

[Vrabec]

Zdravim lidickove,

dneska jsem se dostal k minuly tyden vymachane delte z jedne akcicky s cislicovyma cvakalitstama a mam takovy spatny pocit ze v tom vyslo straslive zrno a netusim proc. Machal jsem to v nove 09tce 1:50 osmnact minut s klopenim co 45sec ke konci pak par minut stand.

Zatim jsem teda udelal jenom nahledy, ale oproti ef pe ctyrce kterou pouzivam "standartne" mi prijde zrno strasne moc velike. Pritom svetelne podminky byli idealni, exponovalo se casy kolem petisetiny.

Je to tedy vlastnost delty, nebo je chyba v procesu, nebo to muze byt tim ze delta byla rok prosla ?

Muzu pripadne pridat i nejake ty skeny, na tech to zrno je videt tez

[Gorgi]

chyba v procesu. mam Deltu 400 exponovanou na 800 machanou bud v ID11 nebo Xtolu a yrno prilis patrne neni. Rodinal 1:50 nedava nejake katastrofalni zrno

[Vrabec]

muze to byt nedestilovanou vodou ?
Ustaloval jsem to klasickou kyselou fomou.

FP4 delam uplne totoznym zpusobem a tam mam zrno neni okem patrne vubec.

[Gorgi]

nedistilovanou vodou snad ani ne, ale tusim ze si zrno vyrobis pomerne snadno teplotnim sokem, tusim praci voda o dost studenejsi nez ustalovac nebo tak neco.

[Vrabec]

Tak to bude ono
Mel bych vyrobit nejakou pracku, hold hadice na baterii se neosvedcila :-/
Vodu co mam pri vyvolavani tak minimalne dva dny odstatou nebo prevarenou a odstatou na pokojovou teplotu, treba PanF+ bych nerad nejak pokadil

Nejaky tip na tu vodu podomacku ? Dopstupny studentovi VS bez penez

[Gorgi]

sezen si par kanystru od destilky a ty napln stejne upravenou vodou. je to nejlevnejsi. Existuji baterie s termostatem, doporucuje Predseda, budiz mu chvala, ale levne to uplne neni a navic to nekde montovat...

[Vrabec]

ta termostaticka baterie ma taky napadla, jenze ty z lidlu apod budou mit statickou teplotu +/- pet stupnu a nejaka ta kvalitnejsi bude stat majlant. A navic mam dve volaci mista, takze asi nic. A k tomu vsemu na rodinem baraku ma tepla voda "plovouci" teplotu, takze nevim jestli by to ta beterie vykompenzovala.

Kazdopadne bych nasel 50ti litrovy sud s vypoustecim ventylem ... tak kdyby se vyplach a vycistil tak by to asi slo.

[RHx]

v zimní období, kdy se mi moc nechce temperovat prací vodu ze 7°C aspoň na 15, peru tím druhým způsobem - vodu ručně vyměňuju v tanku a překlápím - popsáno všude možně
ten postup je stejně dobrej, jako voda tekoucí, ale musíš s tím překlápět a vyměňovat

taky mě napadlo mít velkou nádobu na přefiltrovanou vodu, ta se vytemperuje sama, z jedný strany natlakuju, třeba kompresorem z lednice, z druhý strany připojím kaskádu jobo a peru tekoucí, vytemperovanou vodou, ale k téhle konstrukci, jako k jiným, jsem se ještě nedostal

[Vrabec]

Tu velkou nadobu bych urcite sehnal, ale zatim teda sai zustanu u prani petlahvema nez neco stabiliniho vymslim

[Lukas_87]

taky mě napadlo mít velkou nádobu na přefiltrovanou vodu, ta se vytemperuje sama, z jedný strany natlakuju, třeba kompresorem z lednice, z druhý strany připojím kaskádu jobo a peru tekoucí, vytemperovanou vodou, ale k téhle konstrukci, jako k jiným, jsem se ještě nedostal

vono by se snad nemuselo ani tlakovat, kdybys tu zásobárnu měl dostatečně vysoko nad úrovní tanku, mno ne?

[Oscar76]

Hm, deltu 400 exponovanou jako 400 vyvolávám v ID11 při 24°C, jako prací vodu používám destilku (překlápění). Jednou jsem měřil její teplotu, byla 12°C a zrno vyšlo takový, jaký bych u 400vky předpokládal. Ale možná že při třeba jen trochu větším teplotním skoku zrno vyleze, možný to je, nezkoušel jsem.

[RHx]

taky mě napadlo mít velkou nádobu na přefiltrovanou vodu, ta se vytemperuje sama, z jedný strany natlakuju, třeba kompresorem z lednice, z druhý strany připojím kaskádu jobo a peru tekoucí, vytemperovanou vodou, ale k téhle konstrukci, jako k jiným, jsem se ještě nedostal

vono by se snad nemuselo ani tlakovat, kdybys tu zásobárnu měl dostatečně vysoko nad úrovní tanku, mno ne?

to je jasný, ale chtěl jsem ji pod stolem, v úrovni očí by se to moc nehodilo

[Vrabec]

Hm, deltu 400 exponovanou jako 400 vyvolávám v ID11 při 24°C, jako prací vodu používám destilku (překlápění). Jednou jsem měřil její teplotu, byla 12°C a zrno vyšlo takový, jaký bych u 400vky předpokládal. Ale možná že při třeba jen trochu větším teplotním skoku zrno vyleze, možný to je, nezkoušel jsem.

Tak to ja mel teplotni skok urcite mensi, pral jsem to tam primo z kohoutku,teplotu jsem tipoval od oka, ale 12 to urcite nebylo. Navic prvnich nekolik prani preklapenim jsem delal odstatou vodou.

Spise bych to videl ze delta byla prosla ,koupil jsem ji na burze, pry dobre skalodvana, ale cert vi ...

[prowler]

neviem sice co znamena strasne velke zrno..kombinacia Delta 400 a R09 dava podla mna vacsie zrno ako napr. PAN400 v R09. Aspon moja skusenost je taka.. Akoby si moderna emulzia s R09 prilis nerozumela.. Delta 400 vyvolana v ID11 je o niecom inom..

[bagira]

DELTA 100 ,400 nejsou stavený na R 09 jsou tam nové typy krystalu.Stare PAN bez problemu.Dtto kodak Tmax.

[Pentaxista]

Nechci být otravný, ale Delta 100 i 400 jsou v Instant Mytolu opravdu pěkné.
(Jedna z fotografií do chystané knížky je na D400 + IM 1+1 z formátu 6x7, opravdu excelentní pentaxovskou 55kou. Když ji okukovali lidé znalí věci, byli ochotni se hádat, že je to z velkého formátu ) [/b]

[Gorgi]

vážený Pentaxisto, dejte v čas vědět až knížka bude. Myslím že by zajímala nejen mne

[krilo]

Hm ...
Kupil som HP5 deltu400 a neopan400, vyvojku mam len R09.
HP5 ok, deltu a neopan som este nezalozil, ale vravite teda, ze v rodinale radsej ani neskusat?
Alebo sa oplati aspon po jednom vyskusat?
Zas zbytocne kazit negativy nemusim, korunka ku korunke ...

[tomashr]

Hm ...
Kupil som HP5 deltu400 a neopan400, vyvojku mam len R09.
HP5 ok, deltu a neopan som este nezalozil, ale vravite teda, ze v rodinale radsej ani neskusat?
Alebo sa oplati aspon po jednom vyskusat?
Zas zbytocne kazit negativy nemusim, korunka ku korunke ...

R09 je sice moje nejčastěji užívaná vývojka, ale na Ilford Delta či třeba Kodak T-MAX to fakt ideální není. Já třeba pro tyto filmy docela trpím na Ilford DD-X - to je pak ve výsledku extrémně jemnozrné.
Co se týče Neopanu 400, ten jsem v R09 dělal - zrno je poměrně velké, ale na druhé straně poměrně hezké - pokud ti to vyhovuje, tak tam bych to možná i opatrně doporučil. U Delty mi to ale přijde jako nesmysl - vzít film dělaná na co nejmenší zrno a pak ho vyvoláním "nafouknout" je takové divné...

[tomas.kontakt]

neopan 400 v R09 je super - resp. dle mého vkusu (ale zde se řeší delta)

[krilo]

Tak teda asi tu deltunecham lezat v chladnicke.
Ale, co sa delty a dd-x tyka, ako citam vsetci tuto kombinaciu odporucaju ... znamy volal deltu400 v ddx a nejake to bolo divne, take divne zrno, urcite vacsie ako HP5+ddx, jemne detajly sa nejako stratili ... tak neviem, asik niekde chyba v procese ...
Kazdopadne dik za rady.

[Gorgi]

Fuji Neopan 400 má při vyvolání v Rofdinalu 1ˇ50 velmi jemné zrno...zvětšeni cca 25x a stále je velmi malé...

[krilo]

Fuji Neopan 400 má při vyvolání v Rofdinalu 1ˇ50 velmi jemné zrno...zvětšeni cca 25x a stále je velmi malé...

toto je sice vlakno o delte, ale hadam mi odpustite poslednu otazku k neopanu
mozes mi prosim napisat ako volas ten neopan400 v rodinale? a na ake iso ho exponujes? mozem sa orientovat podla norskej tabulky a exponovat na 200? dik moc

[sbriza]

Každý film a vývojka má svoje specifické vlastnosti, neexistuje dobrá a špatná kombinace. Záleží jenom na tom, jak to chceš Ty. Jemnozrně, ostře, kontrastně, vyrovnaně nebo jinak.

Uvědom si, že většina ti bude chválit a doporučovat to svoje...

[Vladik]

Zalezi na jake svetlo ve zvetsovaku budete ten Neopan volat.
Pokud na kondenzor (jak volam ja), tak jsem se dopracoval k presne stejnym casum a EI jako v norske tabulce....
Tzn. exponovat nejlepe jako EI 200 nebo 250 a volat 8min. pri redeni 1+50 a teplote 20°C, preklapeni prvnich 30s a potom na zacatku kazde minuty 2x preklopit.
Pokud na difuzni svetlo tak si muzete dovolit i EI400, ale spis bych to videl na EI320 s tim, ze cas je okolo 11 minut. Takhle jsem ho volal, kdyz jsem mel zvetsovak s barevnou hlavou, ale to uz je dlouho.

Jinak Neopan 400 je klasicka emulze, ackoli je nejake povedomi, ze neni. Nevim proc. Nakonec ani Acros neni s T-krystaly.

Neopan vychazi v Rodinalu podle me moc pekne. Jedine, co je skoda, ze ztratite skoro clonu z rychlosti emulze, pokud potrebuje volat na nizsi kontrast.

[LukasJ]

Deltu jsem několikrát prohnal rodinalem. Standardně jí volám v ID11, ale v Rodinalu to jde taky. Lze jí vyvolat, sice ne jemnozrně, ale koukatelně jo. Určitě to ale záleží hodně na tématu. Někde mi přijde zrno lepší, někde nežádoucí. Z Delty mě tedy zrno okometricky příjemný není, proto jí volám ID11, nebo Microphenu.

[krilo]

Zalezi na jake svetlo ve zvetsovaku budete ten Neopan volat.
Pokud na kondenzor (jak volam ja), tak jsem se dopracoval k presne stejnym casum a EI jako v norske tabulce....
Tzn. exponovat nejlepe jako EI 200 nebo 250 a volat 8min. pri redeni 1+50 a teplote 20°C, preklapeni prvnich 30s a potom na zacatku kazde minuty 2x preklopit.
Pokud na difuzni svetlo tak si muzete dovolit i EI400, ale spis bych to videl na EI320 s tim, ze cas je okolo 11 minut. Takhle jsem ho volal, kdyz jsem mel zvetsovak s barevnou hlavou, ale to uz je dlouho.

Jo, kondenzor. A co sa tohto tyka, je to az taky zasadny rozdiel ci volam film na zvacsovanie kondenzorom alebo zmiesavacou hlavou? Potom tie casy a koncentracie odporucane sa udavaju pre ake svietenie? aky je vlastne principialny rozdiel medzi kondenzorom a difuznym svetlom? Mam pod kondenzorom este matnicu, ovplyvni to nieco???

[LukasJ]

Asi takhle. Difuzni svetlo je vyrazne mekci nez kondenzor. Lze tim ovlivnit kontrast zvetseniny. Pokud mam negativ volany na kondenzor na N gradaci, tak (zjednodusene) lze zvetsovat na C s difuznim zdrojem svetla. Obracene, pokud vyhodim kondenzor a necham opalku, muzu jit minimalne na Sp, nekdy na S. Matnici pouzivam tez, neni to nic proti nicemu. Ale jeji vyndani nikterak (jo trosku jo, imho tak pul stupne na MG) nepomuze. Spis ji mam pro eliminovani prachu na cockach kondenzoru.
Veskere predpisy vyvolani jsou jenom takovel nastrel. Vzdycky zalezi na svetle, ve kterym fotim. Vyvolani dle papiru cca "sedi" na normalni svetlo (odpoledne, dopoledne a podmarakem) a kondenzor. Ale strasne zalezi na kinetice. Co plati pro me, muze byt pro jineho temnokomornika spatny. Proto kazdy ma dle zkusenosti upravenej proces. Me treba zena zpovidala, proc stim kvedlam jenom jednou za 2 minuty, kdyz normalne stim kvedlam kazdou minutu.....

[krilo]

ach jo, dlha a strastiplna bude moja esta cernoknaznika ...
kazdopadne dik za rady nazory

[LukasJ]

ach jo, dlha a strastiplna bude moja esta cernoknaznika ...
kazdopadne dik za rady nazory

Nemusi byt. Jeden film, jedna vyvojka, jeden zvetsovak, jedna pozitivni vyvojka, jedny papiry(klidne RC). Predne je potreba stabilizovat negativni proces, pak vyzkouset jednotlivy veci v neg procesu. Metoda stylu hodne filmu, hodne vyvojek, ruzny zvetsovaky, ruzny pozitivni vyvojku, moc papiru vede akorat k znechuceni a spouste znicenyho materialu. Vezmi si jeden film, nauc se ho exponovat, vyvolat a pak zvetsuj. Nehrotit, nezkouset veci, co se tady resi, proste najit si svuj proces neg na pozitiv. Pak delat blbiny.

[Gorgi]

Zalezi na jake svetlo ve zvetsovaku budete ten Neopan volat.
Pokud na kondenzor (jak volam ja), tak jsem se dopracoval k presne stejnym casum a EI jako v norske tabulce....
Tzn. exponovat nejlepe jako EI 200 nebo 250 a volat 8min. pri redeni 1+50 a teplote 20°C, preklapeni prvnich 30s a potom na zacatku kazde minuty 2x preklopit.
Pokud na difuzni svetlo tak si muzete dovolit i EI400, ale spis bych to videl na EI320 s tim, ze cas je okolo 11 minut. Takhle jsem ho volal, kdyz jsem mel zvetsovak s barevnou hlavou, ale to uz je dlouho.

Jinak Neopan 400 je klasicka emulze, ackoli je nejake povedomi, ze neni. Nevim proc. Nakonec ani Acros neni s T-krystaly.

Neopan vychazi v Rodinalu podle me moc pekne. Jedine, co je skoda, ze ztratite skoro clonu z rychlosti emulze, pokud potrebuje volat na nizsi kontrast.

potvrzuji barevná hlava, EI 400, 11 min při 20C a 1+50

[Vladik]

Nebojte, stejne si casem najdete, co vyhovuje primo Vam.

Matnice pod kondenzorem rozhodne vliv ma! V nejakem vlakne se to tu uz probiralo. U me konkretne to dela neco mezi 1 az 1, 5 gradacnim stupnem. To je hodne. V podstate z toho kondenzoru tou matnici udelate takoveho hybrida.
Myslim si, ze rozhodne neni jedno, jestli mate ve zvetsovaku kondenzor nebo difuzni zdroj. Je potreba na zdroj svetla "vyvolavat" a nespolehat se jen na silu multigradacnich papiru. Pohybovat se plus minus jeden gradacni stupen je podle me v poradku, ale vice stupnu uz je tyrani negativu a papiru. Kde neni informace, zadna se neudela. Naopak "zbytecne" dlouhe vyvolavani vede jen ke zvetseni zrna a snizene ostrosti (coz hlavne problem u kina).
Jina vec je, pokud je to zamer.