Zvětšovák
#1
Publikováno 18 září 2008 - 19:32:19
#2
Publikováno 19 září 2008 - 05:17:37
Ale vážně - jde o to, aby to splnilo tvoje očekávání - pokud ne, tak se dají zase prodet ne?!
#3
Publikováno 19 září 2008 - 13:03:00
#4
Publikováno 19 září 2008 - 13:57:56
tak až přijde tohle všechno se nový, šťastný majitel dozví a uvidí, jestli udělal dobře
konkrétní typ neznám
#5
Publikováno 20 září 2008 - 10:42:40
Co jsem cetl ns zahranicních forech, tak s tim zvetsovakem skoro nikdo nema zkusenosti a nevede jak se s tim pracuje
Hodne tam resi barevnou hlavu, se kterou si nevi rady a taky vypnuti toho automatickeho mereni osvitu, to tam ovsem nekdo vysvetlil, jak se to da oblbnout.
Preji hodne stesti
#6
Publikováno 22 září 2008 - 16:35:09
nevali se nekomu doma barevna hlava na Opemus 5? Teda ne ze bych to chtel na nejaky veci jako MG.....
#7
Publikováno 24 listopad 2009 - 14:44:06
Zvětšovák Durst Laboratorum 9000 ?
nevíte k němu bližší informace? sice jsem googlil a nic pořádnýho jsem nevygooglil...
#8
Publikováno 24 listopad 2009 - 23:30:35
zajímalo by mě zda někdo zná
Zvětšovák Durst Laboratorum 9000 ?
nevíte k němu bližší informace? sice jsem googlil a nic pořádnýho jsem nevygooglil...
Asi máš na mysli Durst Laborator 900.
Profi zvětšovák do formátu negativu 6x9, seriově dodávaný s barevnou hlavou CLS 450, měl zaostřovací automatiku pro 50mm a 80mm objektiv, vyráběl se mezi roky 1975 - 1985
#9
Publikováno 25 listopad 2009 - 00:06:15
Osobně bych dal přednost Durstu M 805, pokud si vystačíš s 6x9. Vyráběly se, nebo spíše byly v skladové nabídce až do skončení výrobního programu (2005 ?)
Všechny ty autofokusy a autocolory můžou být zdrojem potíží.
#10
Publikováno 25 listopad 2009 - 07:23:17
Jestli uvažuješ o koupi, pokud to není extra výhodný nákup, zvážil bych jinou možnost, přestože L900 je krásná věc.
Osobně bych dal přednost Durstu M 805, pokud si vystačíš s 6x9. Vyráběly se, nebo spíše byly v skladové nabídce až do skončení výrobního programu (2005 ?)
Všechny ty autofokusy a autocolory můžou být zdrojem potíží.
Děkuji za informace já si právě říkal, že 9000 je asi špatně, jestli to nemá být 900. No trochu o něm uvažuji, každopádně záleželo by na stavu kupovat něco co se rozpadá nebo má už hodně najeto nemá smysl.
#11
Publikováno 25 listopad 2009 - 10:26:42
Děkuji za informace já si právě říkal, že 9000 je asi špatně, jestli to nemá být 900. No trochu o něm uvažuji, každopádně záleželo by na stavu kupovat něco co se rozpadá nebo má už hodně najeto nemá smysl.
Tak ony tahle mašiny profesionální řady se většinou nerozpadaj i když maj najeto hodně. Panuje názor, že všechno od M 805 nahoru je velmi dobrý. Můžu potvrdit. Konstrukce už je natolik robustní. Jak jsem psal, spíše bych se obával těch automatik, kde se může případný problém vyskytnout. Pokud máš na výběr, je lepší se tomu IMHO vyhnout. Záleží na konkrétní nabídce včetně ceny samozřejmě. Ještě bych dal pozor aby byl zvětšovák v co nejkompletnějším stavu. Dokupování chybějících dílů na ebayi se může prodražit. Zvlášť u méně často se vyskytujících modelů, což L900 oproti M805 je, i když tedy něco bude navzájem pasovat. Naproti tomu, jestli máš opravdu zajímavou nabídku......
#12
Publikováno 16 březen 2010 - 17:56:10
emulze v místě kde bude záběr je ve vzduchu, ta se nedotýká ničeho
nahoře se film dotlačuje destičkou čili dochází k samozdřejmému tření při pohybu tam i navíjení do kazety zpět
a nyní se ptám, jestli někdo neudělal přípravek do zvětšováku na kinofilm, kterej by umožnil bezpečné posunování filmu založeného v rámečku zv. přístroje
dole by se to podobalo dráze filmu v normální zrcadlovce a shora by se to přiklápělo hladkým neantiňůtn sklem zhruba nahrazujícím přítlačnou destičku
jde o to, jestli to sklo nahoře by umělo být stejně šetrný k filmu jako ta dotlačovací destička, samozdřejmě by se muselo před každým založením filmu prohlídnout aby se tam nedostal nějakej nepořádek
jde mi o rychlé protažení kinofilmu s devíti osvity na přednačrtnutej papír 24x30 - takovej lepší kontakt pro posouzení záběrů před zvětšováním
urychlení práce, ano některé úkony bych celkem rád urychlil při současně nehrozícím poškození filmu ...
že bych si zrychtoval někde na stěnu napevno ještě jeden zvětšováček se sklopnou deskou jen na tenhle účel, míra zvětšení napevno jen s doostřením
ulítlé?
#13 Jirinol
Publikováno 16 březen 2010 - 18:13:31
jak vymezit přítlačnou sílu o dost těžšího skla a dilataci, když máme i různou tloušťku filmových pásů u různých filmů??? otázek pro mechaniky je tam ještě pár.
#14
Publikováno 16 březen 2010 - 18:19:45
#15
Publikováno 16 březen 2010 - 18:20:39
#16
Publikováno 16 březen 2010 - 19:30:41
stejná věc mě napadla na cestě trolejbusem domů nekecám
nahoře se to bude odvalovat a nikoli posouvat to je to
tak uvidím, třeba to někdo dořeší za mě, vyfotografuje a ostatni to pak budou následovat...
fčetně mě
neanti jsem myslel aby bylo hladký, to anti sklo je mírně drsný jestli se dobře pamatuju
#17
Publikováno 16 březen 2010 - 21:18:10
když jde kinofilm při normálím provozu v tělě aparátu, tak se někde mimo záběr - tedy nahoře a dole dře po hliníkové dráze filmu, tam dotek nevadí - jeho přesnou polohu drží drážky
emulze v místě kde bude záběr je ve vzduchu, ta se nedotýká ničeho
nahoře se film dotlačuje destičkou čili dochází k samozdřejmému tření při pohybu tam i navíjení do kazety zpět
a nyní se ptám, jestli někdo neudělal přípravek do zvětšováku na kinofilm, kterej by umožnil bezpečné posunování filmu založeného v rámečku zv. přístroje
dole by se to podobalo dráze filmu v normální zrcadlovce a shora by se to přiklápělo hladkým neantiňůtn sklem zhruba nahrazujícím přítlačnou destičku
Leitz Focomat Ic
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních