Ionizator - reseni prachovych problemu ?
#1
Publikováno 24 září 2008 - 15:32:12
narazil jsem v jednom amaterskem radiu na jedno schematku, rikajici si ionizator vzduchu.
Princip fungovani si muzete pocist tusimze treba na wikipedii, ale hlavni je, ze by to melo vykonavat sluzbu "magnetu na prach"
Dle schematka v ama-radiu je domaci vyroba otazkou 4 - 5ti set korun, ale narazil jsem na googlovi na jeden odkaz kde to prodavaji hotove - http://www.greenhome...2#detailni-foto
Mate nekdo s necim podobnym zkusenosti ? Funguje to ?
Autor clanku v tom casopise psal, ze kdyz se to "oblozi" nejakymi filtry tak je dokonala pracholapka ... tak me napada ze by to mohlo vyresit spoustu problemu s prachovymi zrnky na filmech ci ve zvetsovacich.
temnici zdar !
#2 Anonymous
Publikováno 24 září 2008 - 15:35:22
#3
Publikováno 24 září 2008 - 17:59:23
gorovi to už běhá
#4
Publikováno 24 září 2008 - 18:40:12
mam to v komoře - za pár korun hotovej profi kanadskej výrobek z aukra. vyzkoušený to zatim neni, ale co nevidět už snad budu moct reportovat...
gorovi to už běhá
tak pak dej vedet do tohodle vlakna prosim, uvazuju zeb ych si to vyrobil
#7
Publikováno 25 září 2008 - 14:26:01
#8
Publikováno 25 září 2008 - 14:31:51
Tyjo,to mě zajímá,to by se mi hodilo do mé sklepní komory,kde mám prachu na rozdávání.A jaké filtry se na to musí dát?
To neni na filtry, je to proste takovy magnet na prach .. takze kdyz to navleces do puncochy od zeny, tak to budes mi nachytane na te puncose.
#9
Publikováno 25 září 2008 - 18:15:52
#10
Publikováno 26 září 2008 - 07:50:30
#11
Publikováno 26 září 2008 - 08:30:31
Jinak zdi/nezdi ... pristup cechu byl temer vzdy "po nas potopa" takze proc v tom nepokracovat
#12
Publikováno 26 září 2008 - 08:35:38
#13
Publikováno 26 září 2008 - 08:54:45
Musim najit ten clanek kde jsem videl schema k te svatbe a tam vylozene psali, POZOR pri zapojeni (ted uz nevim ceho) - muze dojit k prepolovani a tim by ionizator vyvyjel ozon. Takze ozon vyvyji spatne ionizatory
Jinak preci pentaxista netravil svou dcerku
#14
Publikováno 26 září 2008 - 09:41:15
Docela o tom začínám uvažovat, nejen do komory...
#15
Publikováno 26 září 2008 - 09:47:32
Ten účinek na alergika by mě taky zajímal. Jinak, co se týče chytání prachu na zdi - pro nabitý prach by zdaleka největší lákadlo měla být uzeměná vodivá plocha
v tom pripade by mel mit cerne radiatory a ne zdi
#16
Publikováno 26 září 2008 - 09:53:41
Ten účinek na alergika by mě taky zajímal. Jinak, co se týče chytání prachu na zdi - pro nabitý prach by zdaleka největší lákadlo měla být uzeměná vodivá plocha
v tom pripade by mel mit cerne radiatory a ne zdi
Treba to na nich tak nedrzelo.
#17
Publikováno 26 září 2008 - 09:58:25
#18
Publikováno 26 září 2008 - 17:08:05
Ale:
Zvlhčování vzduchu jsem řešil ponejprv zvlhčovačem, který pracoval na principu vývinu páry. Fungoval, ale když se to přehnalo, bylo v pokoji "mokro" a taková ta "vůně prádelny". Možná to bylo tím, že ne vždycky jsem do nádoby nalil destilku. Nezanedbatelnou výhodou tohoto aparátu je, že produkuje sterilní páru - bez jakéhokoliv mikroba.
Dalším v pořadí byl ultrazvukový zvlhčovač - kupodivu zcela tichý, který vyráběl "obláčky" něčeho, co se podobalo páře. U tohoto kousku nikdo nevěděl, zda pracuje nebo ne... Komfortní, pohodlné. Ale protože je vždycky něco za něco - nádoby se musely nejméně jednou týdně pořádně vymýt a ještě lépe vydesinfikovat (práce na 5-8 min.), protože vždycky se lze obávat pomnožení mikroorganismů a jejich následné rozptýlení do prostoru.
Je také dobré, opatřit (zapůjčit) si vlhkoměr - budete zírat, jak různá vlhkost je při zemi a pod stropem, u topení a u vstupních dveří... atd. Podle toho pak umístit přístroj dostatečné výkonnosti! Jsou "hračky", které spíše jenom straší...
Dceři vlhčení vzduchu a úprava iontových poměrů jednoznačně pomohly! Suchý kašel nebyl zdaleka tak intenzívní, klidně spala, vyšší vlhkost umožnila snížit teplotu místnosti, kožní projevy se výrazně mírnily. Poté, co přešla do puberty, se klinický obraz začal měnit (jak už to bývá) a dnes je víceméně bez potíží.
#19
Publikováno 27 prosinec 2008 - 12:54:40
#20
Publikováno 27 prosinec 2008 - 17:00:48
Jako přístroj k zachytávání prachu v komoře bych ionizátor nedoporučil. Důvody:
Všechen prach přístroj nezachytí. Nezachycený prach je ventilátorem naopak rozháněn po místnosti. Celková koncentrace prachu asi klesne, ale riziko ulpění prachu třeba ve zvětšováku je tu pořád - kvůli hnanému vzduchu možná i větší...
Jiné přístroje jako filtr nepoužívají vodu, ale jiný materiál (molitan apod.), tedy opět něco, co při náhlé manipulaci může zachycený prach uvolnit a rozvířit.
Jinak co se týče ozónu, přístroj by měl splňovat hygienickou normu, má na to mít certifikát.
#21
Publikováno 27 prosinec 2008 - 22:39:09
Proto jsme se o problematiku zajímali a zjistili následující. V prostředí suchém a nevodivém ( panelákový byt) se může jonizátor uplatnit. Ve vlhkém prostředí je neúčinný.
Množství jontů působí na organismus. Když je málo jontů, působí prostředí zvýšenou únavu. Když je jej moc, stává se pro organismus škodlivý. Nikdo z nás, ale nemůže vytvořit takové množství jontů, aby se dostal do oblasti škodlivého množství. (Možná mikrovlnka)
Pokud někde psali, že je jonizátor zdraví nebezpečný, tak proto, že při jeho výrobě se násobí napětí ze sítě pomocí kondenzátorů a diod.Takzv. násobič.Kdyby z něj někoho kopla elektrika, tak asi na posled. ( platí pro amatérské výrobky, nikoliv pro profi. ).
V tom amáru se to jmenovalo cukřenka s dobrou náladou.
Do paneláku by jsem si to určitě dal. Do komory nikoliv. Vhkost je většinou dostatečná a jonizátor by nepomohl. Více pomůže pomůže setřít podlahu a ložné plochy vlhkým hadrem před započetí práce a dodržovat prachovou hygienu.
Případné dotazy zodpovím, možná seženu i tu cukřenku s dobrou náladou.
Roman.
#22
Publikováno 28 prosinec 2008 - 14:23:35
Přišel. V komoře jsem časem přestal dodržovat pořádek, občas jsme nechal lázně v mísách, stejně jsem dělal denně. Stoupla vlhkost i má dovednost. Ve finále čistím negativy pouze prsty (nepotí se mi ruce), a nepoužívám nic dalšího. Pokud je negativ špínou přímo zanešen, což je ovšem tak dvakrát do roka a spíše po nějaké nehodě, používám čistítka od Tetenalu. Naposledy pád do polárkáče (myslím zmrzliny, nikoli filtru).
Jinak negativy suším v docela vlhkém prostředí, takže prach nevíří a ani nedosedá na usychající emulzi. Těch pár smítek, které občas zůstanou na sklech rámečku, beru napřed mikrovláknem a pak holt těmi prsty. Kontroluji v prudkém bočním světle.
Takže jsem bez prachu, za pomocí docela přirozených, prasáckých metod.
Tož tak. Cesty jsou různé. I k léčbě alergií.
Luboš
#23
Publikováno 28 duben 2010 - 13:43:05
prach by se zmermomocnil, pak by ulpěl na tý trubce, její vnitřní stěně a tuto bych sem tam vyndal ze sestavy a vypláchl na dvorku
#24
Publikováno 28 duben 2010 - 14:26:37
#25
Publikováno 28 duben 2010 - 14:48:49
včera šel jeden zkusmo dvě hodiny a jak jsem vždycky svítilnou viděl částečky poletujícího prachu, tak v tu chvíli prach ve vzduchu vidět nebyl
co umístění? nahoru, do středu, dolů? aby to fyzikálně fungovalo
#26
Publikováno 28 duben 2010 - 21:40:04
Taky mě napadlo, že pokud máte doma ještě klasickou televizi se žavenou obrazovkou, tak máte doma taky ionizátor. Sice trochu utlumenej, ale schopnej přijímat prach z okolí. Zkuste setřít obrazovku a uvidíte jemňoučkej prach, který obrazovka přisaje. Domnívám se, že s takovýmto prachem pracuje i zmiňovaný ionizátor.
#27
Publikováno 29 duben 2010 - 09:12:01
bezpečné plastové pouzdro, kabel, dvě rychlosti, signální dijódy, celkem tichý chod
chtěl jsem je dát stéreo do dvou míst
nebudou se vzájemně tlouci? taková nějaká vazba jeden na druhý či co?
#28
Publikováno 29 duben 2010 - 09:22:43
#29
Publikováno 30 duben 2010 - 11:10:18
http://mailman.fsv.c...05/gif00000.gif
#30
Publikováno 30 duben 2010 - 12:59:47
je to takovej selskej rozum v praxi, poněvadž nabíjení a vybíjení částic a podobná fyzikální témata - mimo mě
ano černé stěny bych taky nerad
#31 Jirinol
Publikováno 30 duben 2010 - 13:21:20
#32
Publikováno 4 červen 2010 - 09:08:20
http://rapidshare.co...izator.zip.html
subor premenujte na ionizator.zip a normalne rozbalte
ked som postavil ten ionizator podla Amaterskeho radia... vsetko funguje ako ma.... pri prilozeni ruky k drotu je citit vanok (vyletujuce elektrony), taktiez necitim ziaden ozon.
Vcera som kupil ionizator do auta, avsak nezaznamenal som zatial ziadne ucinky..... ked som ho rozobraj tak je rieseny inak ako ten z AR. Z AR je nasobic, ten co som kupil obsakuje 2 traznistori, nejake kondenzatory a cievku, takze bude pracovat na inom principe....
#33
Publikováno 4 červen 2010 - 10:53:09
tak mám praktické zkušenosti ionizátorem který má ventilátor.
http://www.aukro.cz/...or_vzduchu.html
Je galvavicky odělen od 230V a obsahuje pět elektrod ke kterým se po přiblížení prstu rozvítí hrot (jen vidět ve tmě) a je slišitelné sršení. tak že funguje korektně .
Tento ionizátor je cítit strašně a do hodiny naplní celou místnost pachem ionizovaného vzduchu.
působení na prach: nulová žadný praktický přínos
působení na mě: cca po hodině jsem začal být velice nervozní (působilo to doma jen na mě)
Tak jsem začal hledat na netu a dočetl jsem se že bezproblému tyto ionizátory mohou až několikanásobně překročit hygienickou normu.(zvlášť v suchém panalákovém bytě)
Řešení: na ionizítor jsem se vysral a koupil kvalitní čističku vzduchu která skutečně funguje. funguje automaticky pokud třeba kousek od čističky poklepu rukou na polštář okamžitě zvýší výkon a až odfiltruje okolní vzduch tak se zase uklidní a jen naprosto potichu a jen trošičku fouká.
(mam doma alergiky tak prach není jen problém při zvětšování)
Za cca 4dny jsem měl na prvním základním filtru už vrstvu prachu
#34 Jirinol
Publikováno 4 červen 2010 - 11:07:12
Řešení: na ionizátor jsem se vysral ...
a svítilo to?
#35
Publikováno 4 červen 2010 - 11:37:17
Řešení: na ionizátor jsem se vysral ...
a svítilo to?
samozřejmě ve vypnutem stavu
#36
Publikováno 5 červen 2010 - 12:32:57
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních