7 odpovědí na toto téma

[mrkev]

Myslíte, že by někdo věděl co s negativem NEOPAN 100 ACROS kinofilm, vyvolaným v práškovém ORWO A 49 ? Dost mi na něm záleží, tak než začnu experimentovat.. Problémem jsou stovky drobných kapiček i po uschnutí. První dojem byl, že se nachází pouze na straně kde není emulze. Rozhodně to jde rozmazat. Jako kdyby to byla mastnota. A teď už to nerozpoznám, možná je to i zevnitř na emulzi, film byl chvíli zarolovaný, tak jestli se to neobtisklo i na ní.. Jinak bych si troufl tvrdit, že negativ byl vyvolání naprosto v pořádku (bez kapiček) a co se týče světel, stínů, kontrastu, závoje atd. stále je. Chvíli, no dobře asi 14 dní jsem ho po vyvolání a usušení skladoval v pytlíku od svačiny, asi mikrotenový se jim říká, ale bez svačiny a ještě s jiným negativem, snad s Kodakem.. a ten druhý film, žádnou vadu nemá (vyjma námětu )) možná jim taky mohlo být v šuplíku, na který párkrát zasvitlo sluníčko, teplo ( Zkusil jsem ho ještě jednou vyprat na závěr s kapičkou jaru a později jsem pral ještě jednou asi 8 minut a na minutu jsem to ponořil do smáčedla od Fomy. Tak já nevím. Děkuji za případné reakce.

[armas]

Ahoj, pokud to jde rozmazat prstem, tak bych to asi citlivě umyl. Tj. pod vodu a pořádně vyprat. A nakonec smáčení a sušení.

Z vlastní dobré zkušenosti bych doporučit to namočit na závěr na 5 minut do destilky se smáčedlem (také používám Fomu, ředění dle doporučení na lahvičce). A pak usušit v bezprašném prostředí...

Těch 5 minut tady kdysi někdo doporučoval v nějaké diskusi a mě se to osvědčilo. Při kratším čase se nestihne smáčedlo nasáknout do emulze, při delším může nechat fleky.

[bzencak]

Zcela bezpečně jde vyprat film od všeho mastného v perchloru.
Už se to tu řešilo v jiném vláknu. Použij funkci "hledat".

[mrkev]

Pánové děkuji za okamžitou reakci. Myslím, že jsem to ve vodě cákal až dost, ale zkusím to tedy ještě pod tím vodovodem, políčko po políčku. Jinak jsem tedy pořídil ten perchlorethylen, v drogriích jsem nepochodil, že čistou chemii by prý ani mít neměli, každopádně Barvy laky, bez problému 800g 49,- Kč. Vlákno jsem nalezl díky, ale není mi z toho uplně jasné jestli:
a) namočit suchý negativ přímo v perchloretylenu a jak dlouho
vatou nebo čím mohu "drhnout" negativ i na straně co je emulze
c) bych to neměl pak nechat máchat po tom čištění chvíli ve ve vodě
Na závěr myslíte, že bych hodně zariskoval kdybych to ještě nechal nabotnat ve vodě a na chvíli to dal ještě do vývojky.. já jen jestli to není nějaká nedokončená chemická reakce.
Už takhle díky moc!

[bzencak]

Namočit suchý negativ. Film tam může ležet i několik hodin. Nic se mu nestane. Perchlor okamžitě rozpustí jakoukoli mastnotu. Tak použij i několik lázní za sebou. Můžeš to klidně přejíždět po emulzní straně jemným hadříkem. Ideální je mikrovlákno(švédská utěrka) nebo hadřík na brýlové čočky z optiky.
Po odpaření perchloru s tím můžeš dělat co chceš. Do vývojky bych to po ustálení nedával.

[SISKA]

Zajímavé. Tento nevysvětlitelný jev mě potkal taky. Vše při vyvolávání proběhlo normálně / jako předtím cca 150 ks-svitek / a teď mastné kapičky na usušeném filmu. Vzhledem k nedůležitosti obsahu jsem se tím nezabýval, ale neznalost příčiny je zneklidňující. Na nápravu bude asi perchlor výborný. Jenže, proč k tomu došlo?

[bzencak]

A 49 a všechny její modernější klony obsahují látky podobné CD2 ... prostě něco z barvotvorných vyvolávačů. Tyto látky zabraňují shlukování stříbrných částeček. Ale produkty okysličení, těchto látek, jsou hrozné kolomazy (asfalt). Toš to asi už byla zaneřáděná vývojka zplodinama a ty se usadily na filmu. Naštěstí to jde vyprat perchlorem.

[SISKA]

Zapoměl jsem upřesnit : vývojka-byl to FOTOMAL 1:1,5-20st; ustalovač kyselý-10 min, praní 25 min, smáčedlo Fomacitro-2 min..