21 odpovědí na toto téma

[nojgi]

Mělo by platit, že když negativ vyfotím na menší citlivost měl bych dostat menší zrno a bohatší polotóny. Platí tohle u T- krystalů?

Zajímaly by mě zkušenosti s Ilford Delta 400 a T-Max 400


Pokud používáte o kolik zkracujete volání u normálních vývojek, ID-11/D-76 a jim podobné. Metolovky pro jemnozrnné volání, které hůře využívají citlivost nebo speciality jako jsou pyrovody mě osobně nezajímají. To už jsou specialitky.

[msl]

Abych se priznal, mam zkusenost jen s tou deltou, na t-max nefotim. Ta delta, pri pouziti vhodne vyvojky (Ilfotec dd-x) ma dostatek polotonu a paradni zrno i pri znacnem pushi, takze tam bych asi ani o push neusiloval. Spis doporucuju zvolit vhodnou vyvojku, pripadne odzkouset v jakekoliv jine, ten film ma znacne rezervy. Ale v ID-11 jsem ho nevolal, to je pravda, takze presne tuhle kombinaci neporadim.

[msl]

a hele, jubilejni prvni prispevek )

koukam, ze tu toho moc nenakecam. no tak aspon podporim tu deltu odkazem. tohle bylo foceny na EI1600, polotonu az az:
http://www.pipal.cz/2008/02/17/cau-ne/

[Vlcak]

Mělo by platit, že když negativ vyfotím na menší citlivost měl bych dostat menší zrno a bohatší polotóny. Platí tohle u T- krystalů?

Zajímaly by mě zkušenosti s Ilford Delta 400 a T-Max 400


Pokud používáte o kolik zkracujete volání u normálních vývojek, ID-11/D-76 a jim podobné. Metolovky pro jemnozrnné volání, které hůře využívají citlivost nebo speciality jako jsou pyrovody mě osobně nezajímají. To už jsou specialitky.

Ahoj zrovna toto jsem delal u T-MAX 400 z Camargue - neco z toho jsi i videl - pulloval jsem to dokonce na 200ASA. Jenze to je kontakt a tam to videt neni

Vylano v Ilford DD-X

[nojgi]

Jde mi o portréty, tak proto co nejmenší zrno, mnoho polotónů a slušná citlivost na rychlejší čas při focení. Kuli tomu jsem si vybral Deltu, ale ještě mi vrtá hlavou zda se nedá zajít tímto postupem ještě dál a vyždímat z filmu více

[msl]

oprava: v tom mem prvnim prispevku melo byt "asi ani o pull neusiloval", samozrejme.

[msl]

...zda se nedá zajít tímto postupem ještě dál a vyždímat z filmu více

delta na nominalni hodnotu v dobre vyvojce je "good enough" na vsechno. opravdu. netreba to hnad dal.

[nojgi]

...zda se nedá zajít tímto postupem ještě dál a vyždímat z filmu více

delta na nominalni hodnotu v dobre vyvojce je "good enough" na vsechno. opravdu. netreba to hnad dal.

Čím toho bude více na zvětšenině 50x60 tím lépe.

[berraneck]

Volal jsme Deltu400 jako 200 v ID-11ce a bylo to takové divné.. obecně se mi Delta400 nelíbí, ale toto bylo úplně fuj.

[Lukas_87]

a hele, jubilejni prvni prispevek )

čaune

[Mamiak]

zdar - vítáme novýho temnýho kolegu a uličníka, dálkoměrníka navíc - máš to krásný ty vobrázky

poturčenec horší turka - ty sou nejcennější

[Golfista]

Jde mi o portréty, tak proto co nejmenší zrno, mnoho polotónů a slušná citlivost na rychlejší čas při focení. Kuli tomu jsem si vybral Deltu, ale ještě mi vrtá hlavou zda se nedá zajít tímto postupem ještě dál a vyždímat z filmu více

Dělám něco podobného, (předpokládám, že to fotíš na kino) jenom s tím rozdílem, že fotím na film Ilford Pan 400 a HP-5+ / 320. Volám to v ID-11 stock (stejně jako 400-ku) a mám pocit, že to zrno je opravdu o kousek jemnější.
Portrétovky a akty už jinak ani nedělám. Jenom v případě složitého světla nevolám v ID-11, ale v PMK-Pyro. Ale to jenom výjimečně.

[Mamiak]

ale copáák, žena ti to rozmluvila? musels sám, rád nakonec uznat...?

[msl]

Diky za privitani i pochvalu. Ja tu nakukuju uz delsi dobu, ale jak tak koukam na ty (pod)tituly, tak ke me by se spis hodilo "Dost toho nenakecá". Ale ok, zkusim se obcas zapojit.

Jinak jeste k tomu, co psal Golfista - na pan 400 a hp5 delam take, mam je rad, ale s deltou se to neda srovnat. Ta delta ma opravdu bohate detailu a velmi (pri)jemne a kultivovane zrno (prinejmensim v tom dd-x). Ani bych se ho skoro nesnazil zbavovat/zmensovat. Kdybych chtel neco bez zrna (popravde nechtel), tak to snad rovnou muzu fotit digitalem (sic!). No, nastesti s nicim takovym nefotim. )

[Mamiak]

a to děláš dobře

[nojgi]

Pokud používáte o kolik zkracujete volání oproti normálnímu času při exponování na 400 ASA?

[IngKarelCheval]

Prosim o radu. Stala se mi nemila vec. Parkrat do roka mam nejaky "umelecky" zachvat kdy sedne svetlo, cas, misto i motiv a to napraskam hromady snimku kdy jsou skoro vsechny (pro me) opravdu dobre i po nekolika letech. Zrovna to se mi stalo dnes dopoledne. Bohuzel v tom zachvatu jaksi zapominam na techniku. Takze jsem fotil motivy se snehem v zaberu (ne dominantnim, az na jeden snimek) na HP5+ a omylem jsem na expozimetru nastavil 320. Navic jsem mozna jeste trosicku (1/3EV) pridaval na expozici. Takze odchylka od jmenovite citlivosti byla urcite 1/2EV, mozna az k 1EV. Na snehu vetsinou jdu s EV na druhou stranu. Jde o cb, takze zas az tak velky problem snad nebude. Ale co ted? Volavam v ID11 1:1. Zkratit cas? Min preklapet? Datasheet cas pro 320 neuvadi, jen ve spojeni s Perceptolem. Ten nemam a kvuli jedne rolce kupovat nechci (dela se jeste?). Diky za vase rady. Rad bych na tech vetvich videl strukturu snehu a ne jen bilou hmotu....

[Mamiak]

zkusim vodpovědět voběma najednou - já bych řek, že dobrý. nevim jak třeba karle přesně proměřuješ scénu ty, ale pro mně je ta tebou uvedená vodchylka přesně v rámci bezpečnýho foršusu, kterej si beztak kolikrát sám dávam. no a u toho sněhu a zrovna hápépětky už bych se nějaký mírný přeexpozice nebál tuplem... voni se ti ty různý chyby stejně nakonec vzájemně vynulujou maximálně bych zkusil namíchat víc vyrovnávací ředění tý vody....

[LukasJ]

No na sněhu používám lehkou 1/2 i víc přeexpozici. Pokud je sníh dominantní. Jinak vyjde šedej. HP5 to snese vpoho, spíš v pozitivním procesu můžou být problémy. Ale řešitelný.

[IngKarelCheval]

Panove, to mi vyrazite dech! Na snehu preexponovavat? Tak dobra, prvni rolka je zachranena a dalsi 4 na vyhozeni, neb jsem je pak v zachvatu fotil jako ISO 800. Na expozimetru jsem nastavil ISO 800 a co mi ukazal to jsem exponoval. Asi se na to vykaslu, vyvolam vse jako 400 a bude.

[LukasJ]

Panove, to mi vyrazite dech! Na snehu preexponovavat? Tak dobra, prvni rolka je zachranena a dalsi 4 na vyhozeni, neb jsem je pak v zachvatu fotil jako ISO 800. Na expozimetru jsem nastavil ISO 800 a co mi ukazal to jsem exponoval. Asi se na to vykaslu, vyvolam vse jako 400 a bude.

Nonevim, jestli me prispevek odesel. Zjednodusene. Snih hodne odrazi svetlo, fotak to smeruje na stredne sedou, pokud nemerim spot. Cim vic snehu tim vic odrazenyho svetla. Proto do plusu. Da se to upravit v pozitivu. Cim vic snehu, tim vic svetla do objektivu. Film 1EV snese, srovna se v pozitiv procesu. Klidne volat na nominal a doladit pozitiv.

[IngKarelCheval]

Merim expozimetrem. Hodnoty ktere uvadim bylo dopadajici, tedy idealne exponovana stredne seda. Korekce kterou jsem udelal (foceno jako 320) by mela pomoci stinum ale uskodit svetlum (oboje v uvozovkach). To co jsem provedl pozdeji, tzn foceno jako 800, by prospelo kresbe ve svetlech, nebyl by problem je ukocirovat, ale uskodilo stinum - nebyly by dost prokreslene. Opet v uvozovkach. Tu prvni rolku vyvolam jako 400 v redeni 1+1 (id11), ty dalsi svitky co byly exponovany jako 800 bych potreboval poradit. Na vetsine zaberu jsou zasnezene kere, foceno se sluncem za mraky.