17 odpovědí na toto téma

[zbynimir]

Nevím jestli to máte taky, ale když se podívám na fotky(např. svatební babička s dědou), tak nevím čím to je, ale ta fotka je o několik tříd jinde. Zvlášť zajímavé je to, že pleť je jako z alabastru a přitom kontury jsou ostré. Další záležitosti jako světlo a parádní polotóny snad i pominu. Všechno je prostě takové čisté. Ale zajímala by mě jedna věc, nemá někdo zkušenost jak se k podobným výsledkům aspoň náznakem přiblížit? A čím je to vůbec ovlivněno nejvíc? (formátem filmu, papírem, použitou chemií ... )

Vím že je to ode mě trochu troufalé se svými zkušenostmi začátečníka, ale musíme si dávat vysokých cílů

[Karel2Kouril]

Kontakt. Apoň teda moje značně neumělé kontaktní kopie vypadají (krom těch vysloveně pokažených) líp, jak libovolná moje zvětšenina.
Zkus si vzít nějakou zvětšeninu ze svitku, co už máš, a udělej z toho filmu i kontaktní kopii na baryt. Uvidíš sám.

[venca]

Negativní/pozitivní retuš...

[jkcz]

jestli jsou to kontaktni kopie, tak to muze byt ono. zvetsovanim nikdy nedosahnes kvalitky kontaktu. taky driv byly papiry nacucane stribrem.

[zbynimir]

No nevím jestli to jsou přímo kontakty, ale viděl jsem i zvětšeniny s podobným nádechem o kterej mi jde:-) Asi je jasný, že čím větší formát, tím to bude při zvětšování hladší, ale myslel jsem, jestli tam nemáte ještě něco ve smyslu, no nejlíp by ti to podal asi tenhle film, protože a proto (možná to na filmu ani nezáleží), potom se to vyvolávalo v něčem (což to ještě přiblížilo k tomu a k tomu díky ...) a nakonec u pozitivního vyvolávání je lepší možná místo LQN použít cosi, což by ti to mohlo podat ještě líp ve směru kterej si představuješ Nebo taková Chamois ti dá mnohem lepší feeling v tomhle oldschoolu než např RC(trošku hyperbola:-))

Možná to tak nějak generalizuju, nechci přímo návody(těm se ale klidně nebráním), ale myslím spíš nějaké nápady. Možná se taky dozvím, no chlapče, dřív se to dělalo na to a nato, proto to bylo takové, ale dneska nemáš šanci to sehnat:-)

[Kubikula]

Ano taky myslím kontakt,
a pak,
vše se myslím dělalo pomaleji a tedy důkladněji,
a myslím že papír byl poctivý na stříbro a byl pomalejší,
negativy byly také poctivé na stříbro a také byly pomalejší,
máchalo se podle starých knížek při 18C,
skla byla méně korigovaná a tím méně rafinovaná,
tak dávali obraz řekl bych přirozenější
a tak…

Jdi do kontaktu, většího formátu, vezmi jednoduché sklo a inspiruj u Bzenčáka nějakou klasickou vodou,
kup si v bazaru nějaký starý krám a hledej světlo které tomu vyhovovat,
vykopíruj to na papíry chlorbromstříbrné,
a bude to tam, si myslim.

[zbynimir]

Dany: Díky za rady, tak nějak si to začínám taky uvědomovat a proto se snažím sebrat nějaké informace pro samouka:-) Galerie na tvém webu je parádní(a to jsem to neviděl na papíře:-)). Např fotka s dámským hrudníkem přes který je vějíř(nevím jestli víš která) je v podstatě to o čem mluvím:-)

Mohl bys naznačit, co myslíš pořádnou vývojkou?

[tomas.kontakt]

týbrďo.. Dany stále a opět smekám.. Já se peru s jednou jedinou vývojkou a ty hned 6..
Nojo no, jak se říká - Kdo umí, ten umí a kdo neumí.. tak čumím
no bude to dlouhá cesta, ale i cesta je cíl

[Kubikula]

...
Ekubrom 3x jedna jeta a jedna pomerne cerstva a jedna stred
GDL takovej stred 1+5
Ilford Warm tone opet jeta hodne a jeta min
a Vlastne tam mam jednu extra mekounkou michanou doma, zaklad je jakasi sudkova vyvojka a je malicko upravena.
...
.D.

Teda s tou sadou pozitivních vývojek jsi mě nadchl! Nedávno jsem Gwana oloupil o GDL, že bych také trochu volil.
A ty jeté víc a míň, že já vůl to už nedělám.

[zbynimir]

to Kubikula: díky za rozkrytí, tak nějak jsem si myslel, že to bude takhle od každýho trochu:-)

to Dany: je mi nadmíru jasný, že na to budu muset přijít sám a zatím mám i mladické (možná trochu nezkaleně optimistické) odhodlání, a proto tyhle rady, o kterých můžu přemýšlet a zase zkoušet něco dál, mi otvírají jiné obzory:-) (koho by to přece napadlo máchat něco ve starých jetých vývojkách:-D)

[Kubikula]

Ty takovej Sudko milec a nemas ruzne stare vyvojky?

Jsem ještě ucho, já mám jen jednu starou.
Asi rok s ní dělám, nikdy nevylévám, jen přilévám.
Mnozí mě zrazovali, ale začnu s tím hned, dík!

[Pavel_P]

Tak to ja poznal hned na zacatku, ze GD-L je druhy den lepsi :) Necham ji stat normalne v misce, jen ji prekreju druhou miskou. (Prvni den v ni vetsinou udelam nejaky prvotni kontakt) Vysledky jsou uplne jine nez s cerstve namichanou....

[LKM]

málo citlivý ortochromatický film resp. deska
kontaktní chlorobromové papíry
nepoužívaly se jemnozrné vyrovnávací vývojky, u velkých forfmátů a kaontaktních fotek to nebylo potřeba.

[jkcz]

jj, hodně jeté vývojky, to je mazec. má to akorát jednu nevýhodu - reprodukovatelnost výsledků. teď dodělávám nějaké kontakty na výstavu, vývojka už nechtěla jet, tak já starý blbec, jako bych to neznal, tam čváchnul čerstvé víc, než bylo záhodno. a rázem máme jinou gradaci, jiné časy
ale je to sranda, dyť vlastně ta rozmanitost, to že, každá kopie je jiná, je na té naší analogové cestě tak krásná...

[Gorgi]

jetá GD-Lka je úžasná věc, nejetá je také fajn. papíry "staré" chlobromostříbrné. Včera jsem si nazvětšoval jednu fotku na tři různé papíry - baryt Kentmere, Fomatone 132 a Fomatone Chamois I 542. a hádajte co bylo nejlepší

nejpodtstanější bych viděl větší formát negativu (kontakt je super...ale ne vždy to je reálné...) a HLAVNĚ chlobromostříbrné papíry.