12 odpovědí na toto téma

[026200]

Dostal se mě do rukou stařičký Xenar f:4,5 F=18 cm Schneider-Kreuznach, ale nikde nemůžu dohledat, pro jaký je formát? Nacházim většinou 150 a pak až 210 mm. Pokryje 13x18 film, Nevíte někdo?

[KarelJ]

orientacne: Xenar je tessarove konstrukce, tak dle tessaru lze usuzovat i na jeho parametry.
hodne zdaru, KarelJ

[cuba]

13x18 pokryje, ale bude to o fous...

[cuba]

obrazový kruh bych viděl někde kolem 205mm pří cloně 16.

[Václav Vait]

původně pro deskové aparáty formátu 10x15 cm, že by smysluplně vykreslil rohy 13x18, tomu moc nevěřím. Některé 18cm Tessary, zvláště pokud jsou bez závěrek - ve šneku apod. to kupodivu zvládají

[cuba]

původně pro deskové aparáty formátu 10x15 cm, že by smysluplně vykreslil rohy 13x18, tomu moc nevěřím. Některé 18cm Tessary, zvláště pokud jsou bez závěrek - ve šneku apod. to kupodivu zvládají

záleží asi jak na co, pokud se člověk smíří s slabší ostrostí v rozích, tak třeba na portrét mi to příjde OK

[Václav Vait]

To myslíte jako portrét člověka...? hm, v podstatě širokým objektivem, to mi nějak nedává smysl, leda usilovat o velký nos, ale zase coby karikatura je to zas málo zkreslující. Když už nějaké ty obličeje, tak bych se pídil po Heliaru či Imagonu, ale aspoň 240 ohniska, no a na krajiny je zas tradičně nejlepčí Dagor, vcelku jakýkoliv. 13x18 formát vykreslí slušně i 15cm starý Dagor, zvlášť když se zacloní.

[cuba]

To myslíte jako portrét člověka...? hm, v podstatě širokým objektivem, to mi nějak nedává smysl, leda usilovat o velký nos, ale zase coby karikatura je to zas málo zkreslující. Když už nějaké ty obličeje, tak bych se pídil po Heliaru či Imagonu, ale aspoň 240 ohniska, no a na krajiny je zas tradičně nejlepčí Dagor, vcelku jakýkoliv. 13x18 formát vykreslí slušně i 15cm starý Dagor, zvlášť když se zacloní.

no... něco co má úhel někde kolem 57 st. bych širokým objektivem rozhodně nenazýval. Taky nikde netvrdím, že portrét je čistě tvář, bez jakéhokoliv zasazení do prostředí, dokonce si troufnu tvrdit, že pouze tvář na fotce se dnes za portrét opravdu nepovažuje. Spíše za podobenku.

.... myslím, že většina lidí tady se snaží používat objektivy, co vůbec za přijatelný peníze seženou a Imagony, Dagory a podobné se přesouvají do říše snů....

[Václav Vait]

Já mám na mysli pouze staré objektivy, co se dají splašit za relativně pár stovek korun. Nepopírám ale, že sehnat např. starý Imagon, to chce mít pořádnou kliku a ani Dagorů se na aukru ani e-baiy jich tucty zrovna nepovalují, ale sehnat se dají (Dagory v závěrkách) a to relativně levně, nejčastěji asi i se starým deskáčem. Závěrka, ať už compur nebo Compoud se dá spravit vždycky, jde jedině o to, aby čočky nebyly roztmelené. Pokud je optika OK, výsledek opravdu může stát za to

[026200]

měl jsem v úmyslu ho používat na krajinu ale podle toho co píšete to moc k tomu nebude. Ještě bych se rád zeptal, jaký má vliv clona na obrazový kruh? Chápu to dobře, že změně clonového čísla se mění i vykreslovaný kruh? To se mě nechce věřit.

[PetrH]

Clona velikost vykresleného pole ovlivňuje, u některých objektivů nevýrazně u jiných dramaticky. Se stoupajícím clonovým číslem se kruh zvětšuje. Konkrétní data se špatně shání.
180 mm Xenar 13x18 cm pokryje, ale rezerva ve velikosti obrazového kruhu bude malá a rovněž obrazová kvalita v krajích filmového listu může být pro krajinu nedostatečná (vlastnost tessarů).