25 odpovědí na toto téma

[Pavel_P]

Chtěl bych se optat na jednu věc. V současnosti fotím na formát 645 a 4x5. To jsou dva různé poměry stran - 3:4 a 4:5. Mám rád, když jsou fotky formátově stejné. Ale jak to zařídit? Věci co mě napadají:
Ořezávat - to dělám nerad a většinou to ani nejde.
Fotit na 9x12 - byl bych ochuzen o filmy typu HP5 a podobně, navíc každý cm negativu se počítá :)
Kašlat na to a mít fotky v dvou poměrech - každá ves jiný pes - nemám to rád...
Změnit 645 zpět na 6x7 - tak to se mi už vůbec nechce.

Jak to řešíte vy?

[jenda1250]

Zatím nijak

Ne, vážně. Stejně často nevypadá dobře míchat fotky z různých formátů, takže mám vpodstatě dvě hromádky - kino (2:3) a 645 (3:4). Já bych se tímhle moc nezabýval a jednoduše přiznal originální tozměr.

PS: ještěže k tomu nefotíš na 66

[tomas.kontakt]

taky mám kino a 6x4,5 - někdy by se čtvereček hodil - prostě to budu řešit při zvětšování rámečkem

[Pavel_P]

Mam 4:3 a 4:5 vsak ono to je skoro stejne :). u 4x5 se snazim format drzet hodne presne, u 645 do toho rezu vic.

A výslednou fotku tedy máš každou jinou, nebo to ořezáváš obojí a fotka pak vyjde pokaždé stejná? I vzhledem k rámům, paspartám a tak bych viděl to sjednocení jako lepší....

[DavidS]

Každý formát má své kouzlo, buďte rád, že si to můžete užívat se dvěma... já mám ostatně taky svou úchylku - kino na šířku nechávám 2:3, ale na vejšku to obvykle zlatě seřezávám na 1:1.41421356...

[Ondrej1]

Jsem na tom hůř, kombinuji 2:3 a 1:1.

Pokud unifikuji, což nečiním rád, ale někdy není zbytí, tak na 4:5 s tím, že to kde se optimální rozměr liší jenom trochu, tak to říznu, tam, kde mi to vychází výrazně jinak (čtverec, nudle), tak uříznu přizůsobenou paspartu a prohlásím to za tvůrčí záměr.

[Ondrej1]

Každý formát má své kouzlo, buďte rád, že si to můžete užívat se dvěma... já mám ostatně taky svou úchylku - kino na šířku nechávám 2:3, ale na vejšku to obvykle zlatě seřezávám na 1:1.41421356...

Má matematická minulost se ve mně vzbouřila, 1:1.41421356... je poměr stran u DIN formátů (A0, A1, A2, ...), zlatý řez je trochu jinak.

[Bret3]

No tak já mám kino a 6x9, čili problém není. Občas fotím i dvouočkou, a vždycky si říkám:"Vždycky z toho můžeš v pozitivu udělat výřez." A hádejte kolikrát jsem ten čtverec oříz-všeho všudy dvakrát , a to z toho ale byly fakt nudle. Čili - neřeším a hledám pro sebe vhodný panoramatický stroj , protože když už u mě dojde na výřez, vždycky to míří k nudlím.

P.S.Jo a mimochodem, při různých formátech je jistota, co si čím fotil. Já jednou hledal podle nepopsanýho náhledu 10x15 negativ z 6x9 a po dlouhém hledání ho našel na kinu ze stejné seance.

[DavidS]

Máš naprostou pravdu, Ondřeji, z mý strany to byla spíš narážka na obsesivní charakter téhle estetiky, vycházející z "magických" číselných vztahů. (Konkrétní případ převedený do slov - poměr stran formátu zůstane nezměněn, rozpůlíme-li jej a otočíme o 90 stupňů v rovině natočené k pozorovateli .)

[tichpa]

Já tohle moc neřeším. Oříznu to nebo nechám v původním formátů podle námětu a momentální nálady...

[Erik Kurach]

Vážená kolego , Dany , se svým dotazem se zřejmě nacházím na vedlejší
koleji , ale zajímá mne v této souvislosti poměr " zbytkové" velikosti Vaší
osvědčené pasparty , vzhledem k čistému formátu adjustované fotografie a rovněž celková hloubka / patrně tzv. francouzské / pasparty a použitý typ dřevěného rámečku , včetně celkového vnějšího rozměru fotografie . Mým estetickým ideálem je kupříkladu prezentace galerie Francouzského institutu ve Štěpánské ulici v Praze , která svojí , až strohou a pozornost nepoutající instalací fotografií , dává cele vyniknout jejich obsahu . Erik

[jirif]

Chtěl bych se optat na jednu věc. V současnosti fotím na formát 645 a 4x5. To jsou dva různé poměry stran - 3:4 a 4:5. Mám rád, když jsou fotky formátově stejné. Ale jak to zařídit? Věci co mě napadají:
Ořezávat - to dělám nerad a většinou to ani nejde.
Fotit na 9x12 - byl bych ochuzen o filmy typu HP5 a podobně, navíc každý cm negativu se počítá
Kašlat na to a mít fotky v dvou poměrech - každá ves jiný pes - nemám to rád...
Změnit 645 zpět na 6x7 - tak to se mi už vůbec nechce.

Jak to řešíte vy?

Děláš, jako kdyby to byl takový rozdíl, ona ta 645 není úplně přesně 4:3. Navíc, než něco vyřešíš u dostatečného portfolia fotek, zas budeš mít jiný stroj. Nebo už fotky z RZ 67 ignoruješ a zvětšovat nehodláš?

[Pavel_P]

Jo, fotky z RZ vcelku ignoruju. Uz jen proto, ze na nich je prd:) A jiný stroj? Pfrrrr, uz nejak nemam tu potrebu.
Jinak políčko 645 má většinou rozměry 56x42 což je přesně 4:3 :)

[Kubikula]

Pavle, tak dělej jednu věc, cyklus, téma jen na jeden formát.

[Pentaxista]

Když jsme před pár týdny chystali s kolegou výstavu (poprvé společně a monotematickou), museli jsme "vyřešit" i tento problém.
A nebylo to jednoduché - fotilo se na kinofilm, panorama XPanemII (=cca dvě kinofilmová políčka "vedle sebe"), 6x7 a 6x9.
Nazvětšovali jsme zkusmo obrázky z celých políček (já i Kibish máme v hlavě nějak předprogramováno, že komponujeme pro celé políčko, nějak výřezy nemusíme), nařezali pasparty (díra podle fotky, okraj hodně široký) a postupně jsme je okrajovali, až nám to připadalo "nejpřirozenější pro oko". Výsledek?
Šířka pruhu pasparty lemujícího fotografii nejméně 1/2 délky kratší strany fotografie (zcela výjimečně - byla-li scéna "chudá" = minimum objektů, přechodů, tonálních rozdílů, stačila 1/3). Je-li pasparta úzká, oči snadno "utečou" k rámu a přes něj "ven z fotografie", protože pohled diváka u "bohatého obrazu" "těká" po ploše obrazu. Pasparta je jakousi "zónou nikoho", která nepoutá pohled a "vrací jej do obrazu".
Šířka rámu také není "libovolná". Já si myslím, že rám není "součástí fotografického obrazu" (tedy vlastní fotografie + pasparty). Neměl by tedy poutat pohled. Ale neměl by být příliš úzký, aby jednoznačně vymezoval velikost obrazu. "Nitkovitý" rám se ztrácí...
Největším (mým!) problémem je barva pasparty. Pro baryt jednoznačně některý odstín nažloutlé, okru, světlounké bílé kávy a pod. Ale pro RC (na zářivě bílém papíru) jsem zatím vybral jenom odstín "kosti vyvařené v polévce" (na řezu bílý), nebo šedou (o něco tmavší než "šedá tabulka", na řezu zase bílá). A ani to není úplně ono...
Jaké jsou vaše zkušenosti?

[jirif]

Pavle, tak dělej jednu věc, cyklus, téma jen na jeden formát.

to nešlo, dokud byl foťák co půl roku jiný. Teď pokud by se ustálil na těch 4*5, tak už by to šlo:)

[Kubikula]

Pavle, tak dělej jednu věc, cyklus, téma jen na jeden formát.

to nešlo, dokud byl foťák co půl roku jiný. Teď pokud by se ustálil na těch 4*5, tak už by to šlo:)

Máš pravdu. To VF by Pavla vlastně mohlo zachránit. On vlastně každej půlrok může ty VF měnit, třeba si může zkusit Sinara, Tačku, Linhofku, Toyo a postupně zjistit všechny jejijich výhody a nevýhody, ale ten cyklus mu v tom formátu 4x5, ale zároveň pěkně poroste.
Bojím se ale, aby u Pavla nedošlo k touze ještě zkusit jiné formáty. Aby to nepotřeboval rychle projít cestou 4x5, 5x7, 8x10, 11x14 a popřípadě ještě panoramatickejma variantama. To by mu ještě nějakej rok mohlo trvat.
No uvidíme.

[Pavel_P]

Ja si kluci myslim, ze tohle uz je fakt za mnou. Contax mi sedi prevelice, dokonce ho zacinam mit i rad v tom lidskem smyslu. Horseman zatim to same, to byla takova laska na prvni pohled a nedalo se to prebit ani tou bezva linhofkou. Jediny, co se mozna stane, je to ze s Danym koupime do atelieru staleho Sinara na 8x10 + zada na 4x5. Ale to je vec tak nejak uplne mimo. Fototechnika je ted pro me pocitove jakasi uzavrena kapitola. Ne, ze bych nepremyslel, zda si nemam koupit novy objektiv a tak, ale uz je to jine. A vubec, uz me s nejakou technikou neotravujte, ted me zajimaji fotky :) Kazdy den se ted klepu na to, abych se dostal alespon na chvili do komory, neco vyfotil, neco vyvolal..... Je to bezva tenhle konicek - stale nova dobrodruzstvi :)

[Pavel_P]

Ja to sem asi budu muset napsat, ac to asi vyzni hodne pateticky.
Ale tak nejak citim, ze je to hodne podobne. Nedavno jsem se bavil s mou mámou a ta mi říkala, že když jsem byl maličký, tak jsem hrozně dlouho nechtěl ani sedat. Maximálně jsem si zapásl koníky. Už si všichni mysleli, že jsem postižený. A pak najednou, zničeho nic jsem vstal a začal chodit. A tak nějak to cítím teď. Jakoby ze mě něco těžkého spadlo a já "začal chodit"....

(jo Dany, už zase plácám :)) Ale znáš mě, no ne? :))))

[Kubikula]

To je fajn, to vypadá na vážnou lásku k fotografii.

[Blekentvajt]

Ja to sem asi budu muset napsat, ac to asi vyzni hodne pateticky.
Ale tak nejak citim, ze je to hodne podobne. Nedavno jsem se bavil s mou mámou a ta mi říkala, že když jsem byl maličký, tak jsem hrozně dlouho nechtěl ani sedat. Maximálně jsem si zapásl koníky. Už si všichni mysleli, že jsem postižený. A pak najednou, zničeho nic jsem vstal a začal chodit. A tak nějak to cítím teď. Jakoby ze mě něco těžkého spadlo a já "začal chodit"....

(jo Dany, už zase plácám ) Ale znáš mě, no ne? )))

Čoveče Pavle já si toho všim už před tou výstavou, jak jsi tak nasměrovával Standu Ýpressovic, že je něco jinak. Že tvá technologická promiskuita, takto terč místních ironických poznámek, patrně nějak vyšuměla. A jak jsem tě pak viděl v tý MB, tož jsem si řikal, že je to možná definitivní ....A vono jo !

[otik]

Ja si kluci myslim, ze tohle uz je fakt za mnou. Contax mi sedi prevelice, dokonce ho zacinam mit i rad v tom lidskem smyslu. Horseman zatim to same, to byla takova laska na prvni pohled a nedalo se to prebit ani tou bezva linhofkou. Jediny, co se mozna stane, je to ze s Danym koupime do atelieru staleho Sinara na 8x10 + zada na 4x5. Ale to je vec tak nejak uplne mimo. Fototechnika je ted pro me pocitove jakasi uzavrena kapitola. Ne, ze bych nepremyslel, zda si nemam koupit novy objektiv a tak, ale uz je to jine. A vubec, uz me s nejakou technikou neotravujte, ted me zajimaji fotky Kazdy den se ted klepu na to, abych se dostal alespon na chvili do komory, neco vyfotil, neco vyvolal..... Je to bezva tenhle konicek - stale nova dobrodruzstvi

Ahoj Pavle, tak to jsi ty, ten s tím krásným velkým černým středoformátovým samonavíjecím foťákem co fotil na výstavě. Je bezva zjistit, že mě technika už nikam nepostrčí.

[jirif]

Je bezva zjistit, že mě technika už nikam nepostrčí.

Co dodat?

[kraken]

Pavlíku, jak jsem již říkal nekdy v minulosti, contax je stroj krásný jak sviňa, lepší už jen těžko bude k mání. Kdybych ho nedržel, nepochopím.

Pavlíku, eslivá to mysíš vážně, tož ses stal včilkaj fotografem....

[nojgi]

On to spraví formát papíru. Z kina málo kdy dělám celé políčko. U středního formátu je to v podstatě to samé. 100% v hledáčku holt není vidět a někdy mám rozmazané nebo ne úplně korektně provolané rohy snímku. Mít celé políčko ideální se mi nějak nedaří.

Teď mě zbláznil Kubikula do nudlí, ale to si zase budu dělat jednu věc, tak vše bude stejné.

P.S. Když se fotky zapaspartují nebo podlepí na jednotný formát zase se jednotlivé formáty fotografií srovnají. Pochopitelně neudělám jednu fotku 9x13 a druhou 30x40, ale jestli je jedna 30x45 a druhá 29x40 je v podstatě jedno. V desítkách snímků se rozdíly ztratí. Jde přeci o obsah a ne o formáty.