Přejít na obsah


Fotka

Nerovnoměrné vyvolání 35 filmu po jeho délce


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
29 odpovědí na toto téma

#1 OTWu85

OTWu85

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 15 leden 2009 - 22:13:41

Dobrý den všichni.
Jsem tu dnes poprvé a předem se omlouvám za případné chyby v zařazení a pod.
Můj problém je následný, po vyvolání, přerušení, ustálení a vyprání jsem zjistil nemilou skutečnost. Film byl po delší straně políčka ve spodní straně tmavší než v horní. (Fuji Neopan 1600, ID-11 1+3). Pro lepší představu zasílám sken. Pruh se objevuje na dvou třetinách filmu. Absolutně nechápu co to může způsobit. Bohužel jsem nikde na fóru nic podobného nenašel.

Díky za případnou pomoc.
Vložený obrázek
  • 0

#2 ploci

ploci

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 147 příspěvků(y)
  • LocationValachy!
Reputace: 202

Publikováno 15 leden 2009 - 22:47:17

To je jednoduché, ve vývojnice bylo málo vývojky a ta se do těch světlých míst dostala jen při překlápění. Nestyďte se nalít půl litru i na kino, pak se to nestane.
  • 0

#3 venca

venca

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 799 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 15 leden 2009 - 22:47:59

přesně tak
  • 0

#4 venca

venca

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 799 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 15 leden 2009 - 22:49:00

správné množství vývojky bývá zespod vývojnice vytlačeno
  • 0

#5 Anonymous

Anonymous
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 15 leden 2009 - 22:59:25

taky mě to napadlo, ale píše, že je to jen na dvou třetinách filmu...
  • 0

#6 venca

venca

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 799 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 15 leden 2009 - 23:53:41

Aha, pochopil jsem to tak, že jde 2/3 správně vyvolaného pruhu a 1/3 špatně, ale teď jak to čtu po druhé, tak je mi to již jasné. Druhá věc je, že když se naleje málo vývojky je ten horní neprovolaný pruh spíše flekatý s výraznýma stopama po perforaci (vývojka nerovnoměrně stéká kolem perforace).

Tedy půjde asi o jiný problém. Že by teklo do stroje potažmo do kazety? To taky většinou vypadá jinak (fleky).
  • 0

#7 Vlcak

Vlcak

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 279 příspěvků(y)
Reputace: 96

Publikováno 16 leden 2009 - 08:11:45

Aha, pochopil jsem to tak, že jde 2/3 správně vyvolaného pruhu a 1/3 špatně, ale teď jak to čtu po druhé, tak je mi to již jasné. Druhá věc je, že když se naleje málo vývojky je ten horní neprovolaný pruh spíše flekatý s výraznýma stopama po perforaci (vývojka nerovnoměrně stéká kolem perforace).

Tedy půjde asi o jiný problém. Že by teklo do stroje potažmo do kazety? To taky většinou vypadá jinak (fleky).


presne tak, podle me je to spise tim fotakem. Co je to za stroj?? me tohle delal FED4ka kdyz jsem zacinal, platena zaverka na konci zpomalovala, a efekt to melo dost podobny..
  • 0

#8 OTWu85

OTWu85

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 16 leden 2009 - 08:49:36

Je to foceno Nikonem F80. Do vývojnice leju přesně dle tabulky pro dva filmy, mysílm že je tam 513 ml (přeseně teď nevím, nemám ji bohužel po ruce). Jinak pruh byl pouze na filmu ve spod.
  • 0

#9 jenda1250

jenda1250

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 3 570 příspěvků(y)
Reputace: 401

Publikováno 16 leden 2009 - 09:04:06

Závoj je jenom v políčkách nebo i v perforaci/mezi políčky?
  • 0

#10 OTWu85

OTWu85

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 16 leden 2009 - 09:11:38

Pruh je viditelný pouze na políčkách. Ale když se kouknu na 6 políček za sebou, tak se ten pruh plynule vlní.
  • 0

#11 venca

venca

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 799 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 16 leden 2009 - 09:35:27

To znamená, že není jedno políčko jako druhé? Ty, co nemají pruh, jsou naprosto určitě perfektní? Nebo je to jenom hůř vidět?
  • 0

#12 Karel2Kouril

Karel2Kouril

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 842 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 16 leden 2009 - 10:01:55

Hádal bych to na závěrku. Zkus na testovací film nafotit zeď s různými časy - třeba to dělá jen u některých.
  • 0

#13 kraken

kraken

    Admin pro věci politické, teologické a sociální

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 914 příspěvků(y)
  • LocationOstrata
Reputace: 197

Publikováno 16 leden 2009 - 10:23:13

No já bych to ani tak na tu závěrku neviděl, páš mi to tam kdysik udělalo když mi šel ve vývojnici větr na film.
  • 0

#14 Karel2Kouril

Karel2Kouril

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 842 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 16 leden 2009 - 10:32:38

... když mi šel ve vývojnici větr na film.


Co to přesně znamená Krakene?
  • 0

#15 DavidS

DavidS

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 85 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 16 leden 2009 - 10:41:56

Já bych to po zvážení všech možností viděl na nechtěné osvícení filmu ve vývojnici. To by se snadno poznalo podle toho, že bude podobně chycený i perforovaný okraj u defektní strany a mezery mezi políčky. V opačném případě asi závěrka. Nedostatek vývojky to nebude, to by byl ten pruh na pozitivu tmavý.
  • 0

#16 OTWu85

OTWu85

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 16 leden 2009 - 10:42:20

To znamená, že není jedno políčko jako druhé? Ty, co nemají pruh, jsou naprosto určitě perfektní? Nebo je to jenom hůř vidět.

Ano, někde je huř vidět a někde se to skoro ztrácí. Někde je pruh níž, třeba v polovině nebo v jedné třetině, prostě se pohybuje.
  • 0

#17 oteccasu

oteccasu

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 3 108 příspěvků(y)
  • LocationTrutnov
Reputace: 1 081

Publikováno 16 leden 2009 - 11:06:33

To je blbá záhada. Co takhle vyfotit několik záběrů a vyvolat znovu.???? Jó a zkusit exponovat na více časů. Klidně i 1/2 sekundy.Tím se eliminuje závěrka. Nejlépe exponovat bílej papír na šedé podání (přeexponovat o 2 clony.)

Možná jde jen o neopakovatelný jev.
  • 0

#18 venca

venca

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 799 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 16 leden 2009 - 11:12:56

Ano, někde je huř vidět a někde se to skoro ztrácí. Někde je pruh níž, třeba v polovině nebo v jedné třetině, prostě se pohybuje.


Nezbývá než opravdu udělat nějakou zkoušku. Jiný film, stejný foťták. Jestli jde o foťák s vertikální závěrkou, tak půjde nejspíš o problém s ní. V zimě to může někde váznout (což by vysvětlovalo i to, že to v jiné části filmu již není).
  • 0

#19 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 5 702 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 386

Publikováno 16 leden 2009 - 11:51:15

To je blbá záhada. ....

Možná jde jen o neopakovatelný jev.


ono je to tak, že každej jednou za určitý časový období může zažít záhadu
já jsem například vytáhnul skoro totálně čirej negativ z tanku, přitom exponován řádně, volán správně, jako deset jiných filmů před tím, tělo v pořádku
takže co?
a)okamžitej úhyn koncentrátu
:) záhada
a teď se v tom vyznej :-) koncentrát jsem nechal ve sklepě a volám s jinýma vodama no
  • 0

#20 Lama

Lama

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 113 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 16 leden 2009 - 11:57:02

ja som pruhy na negative tiez mal, ale to bolo starym tesnenim, ktore som potom vymenil. Bolo to nepravidelne. Na niektorych polickach to nebolo a niektorych ano. Bolo to sposobene tym ze zabery ktore som cvakal v rychlom slede za sebou boli ok, ale ako nahle som necvakol dajme tomu hodinu tak cez medzierku to tam pekne exponovalo.
  • 0

#21 Pavel_P

Pavel_P

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 4 203 příspěvků(y)
Reputace: 477

Publikováno 16 leden 2009 - 12:15:20

... když mi šel ve vývojnici větr na film.


Co to přesně znamená Krakene?


Že mu svítí do tanku.
  • 0

#22 kraken

kraken

    Admin pro věci politické, teologické a sociální

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 914 příspěvků(y)
  • LocationOstrata
Reputace: 197

Publikováno 16 leden 2009 - 14:10:18

... když mi šel ve vývojnici větr na film.


Co to přesně znamená Krakene?


Že mu svítí do tanku.


Tak, tak, no fučí mu tam větr :-)
  • 0

#23 OTWu85

OTWu85

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 16 leden 2009 - 14:28:58

No nic, udělám pár testů a zítra dám vědět jak jsem dopad.
Jinak díky moc všem :-)
  • 0

#24 oteccasu

oteccasu

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 3 108 příspěvků(y)
  • LocationTrutnov
Reputace: 1 081

Publikováno 16 leden 2009 - 16:17:44

Kdyby jsi si nevěděl rady, tak jej pošli a já Ti jej přezkouším.

Taky se mi to stalo s nově koupenou starou flexaretou. Vzal jsem si ji na sraz veteránů a exponoval. Chtěl jsem přinést fotky. Nikdo nevěřil, že tam mam film. No a po vyvolání nic. Moje neposedná analytická dušička mi nedala pokoj, dokud jsem nepřišel,že když zavadím o samospoušť,tak klape, ale neexponuje. Rozdělat se mi nechtěla, tak jsem tu samospoušť zakápl epoxidem a je pokoj.
  • 0

#25 bitovod

bitovod

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 480 příspěvků(y)
Reputace: 5

Publikováno 16 leden 2009 - 21:06:30

Taky bych si tipnul na prosakování světla do tanku nebo fotoaparátu. Jo a něco podobnýho se mi kdysi stalo, když jsem nějak nepovažoval za nutné dát do tanku tu centrální tyč a vyvolával samozřejmě za světla...
  • 0

#26 OTWu85

OTWu85

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 17 leden 2009 - 11:19:15

Taky bych si tipnul na prosakování světla do tanku nebo fotoaparátu. Jo a něco podobnýho se mi kdysi stalo, když jsem nějak nepovažoval za nutné dát do tanku tu centrální tyč a vyvolával samozřejmě za světla...


Taky myslím, že to bude ve vývojnici, protože to nemám na všech filmech. Dnes provedu testy a dám vědět :lol:
  • 0

#27 tomas.kontakt

tomas.kontakt

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 599 příspěvků(y)
  • Location49°17'32.960"N, 14°47'59.314"E
Reputace: 200

Publikováno 17 leden 2009 - 13:13:19

mně tohle udělal kinofilm - asi byl od výrobce blbě zavíčkovaný a osvitl se mi podobně film přímo v kazetě. Ale rozhodně bych zkontroloval, jak záda u aparátu, tak tank..
  • 0

#28 OTWu85

OTWu85

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 20 leden 2009 - 07:33:09

Záhada rozluštěna! Jak psal kraken, šel mi ve vývojnici "větr" na film! Dnes kupuji Jobo. :wink:
  • 0

#29 OTWu85

OTWu85

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 20 leden 2009 - 07:34:45

Tímto Vám všem moc děkuji za postytnutí pomoci a rad. Díky moc! OTWu
  • 0

#30 kraken

kraken

    Admin pro věci politické, teologické a sociální

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 914 příspěvků(y)
  • LocationOstrata
Reputace: 197

Publikováno 20 leden 2009 - 08:32:22

No, záhada je vyřešena, OTwe ogaro, sme tu pro tebe :wink:

Zdar jak sviňa tvým dalším dílúm a dobré světlo přeje Kraken!!!
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních