Tajemství staré truhly
#1
Publikováno 8 únor 2009 - 20:40:48
skvěle pracující v teplotním rozsahu 15° - 32°C dle receptu roku 1938 .
N,N-Diethyl-Phenylendiamin je silně toxický !!! Proto maximální ochrana
pokožky a dýchacích cest při jakékoli manipulaci naprosto nezbytná !!!
Kombinace Phenylendiamin /Glycin dává na klasických 4x5in negativních emulzích zcela dokonalé výsledky ."Čím krásnější , tím jedovatější !"
#2
Publikováno 8 únor 2009 - 21:32:07
#3
Publikováno 9 únor 2009 - 08:24:59
#5
Publikováno 9 únor 2009 - 12:58:37
Je sice pravda, že v Bzenčákově odkazu se píše, že i ostrost je výborná, ale dokud to neuvidím, tak neuvěřím...
#6
Publikováno 9 únor 2009 - 16:15:54
no "dokonalé výsledky", pardon, že jsem poněkud skeptický, ale co já vím, tak para-fenilendiamin značně rozpouští zrno, které se potom jeví sice velmi jemnozrné (viz vývojka Sease), ale také velmi neostré.
Je sice pravda, že v Bzenčákově odkazu se píše, že i ostrost je výborná, ale dokud to neuvidím, tak neuvěřím...
třeba to nemaj na kino....
#7
Publikováno 9 únor 2009 - 19:58:01
N,N-diethyl-phenylendiamine
x
p-phenylenediamine (též 1,4-phenylenediamine)
jsou DVĚ rozdílné látky!
V původním receptu je ta druhá
#8
Publikováno 10 únor 2009 - 08:38:50
#9 Anonymous
Publikováno 10 únor 2009 - 09:43:30
Berte to teď jako takovou trošku veselou poznámku, ale vždycky jsem si myslel, že naprosto dokonalé výsledky dává rodinal. Tak na co otvírat starou truhlu
Je vidět, že jsi uvědomělý temnokomorník.
#10
Publikováno 10 únor 2009 - 16:26:58
Berte to teď jako takovou trošku veselou poznámku, ale vždycky jsem si myslel, že naprosto dokonalé výsledky dává rodinal. Tak na co otvírat starou truhlu
Je vidět, že jsi uvědomělý temnokomorník.
Sice se to přílišné experimentování nedoporučuje, ale…
Pokud si půjdeš jen jednou prošlapanou cestičkou tak nemáš srovnání.
Rodinal je sice nejlepší, ale tahle víš proč.
#11
Publikováno 10 únor 2009 - 20:01:26
Berte to teď jako takovou trošku veselou poznámku, ale vždycky jsem si myslel, že naprosto dokonalé výsledky dává rodinal. Tak na co otvírat starou truhlu
Je vidět, že jsi uvědomělý temnokomorník.
Sice se to přílišné experimentování nedoporučuje, ale…
Pokud si půjdeš jen jednou prošlapanou cestičkou tak nemáš srovnání.
Rodinal je sice nejlepší, ale tahle víš proč.
Ale já to vím. Zkoušel jsem různé metolové vývojky, metolpyrokatechinové, pextral atd., získal jsem teď fenylendiamin i glycin, tak budu v testování pokračovat, jen co využiji dříve umíchané, protože nechci plýtvat. Výše zmíněný předpis bych zrovna mohl zkusit, je jistě dobrý. V případě rodinalu však vidím nesmírné výhody - jednoduchost, mezi koupenými vývojkami nejvyšší láci provozu, úplnou všeobecnost použití, pěknost výsledných negativů... Zkrátka je pro mne stále nejdokonalejší. A nevýhody- jemnozrnost mne tak netrápí, nedělám veliké zvětšeniny.
Navíc jsem už na začátku dřív uvedeného napsal, že co píši, je tak trošku legrace. Rozhodně to nebyla neúcta, nesmírně rád si přečtu každý návod, postřech, zlepšení atd., které jsou zde k nalezení. Omlouvám se, vypadalo-li to jinak.
Nakonec, docela rád vyzkouším i předpis, kterým vlákno začalo, jistě je dobrý.
#12
Publikováno 11 únor 2009 - 09:34:00
Rodinal je sice nejlepší, ale tahle víš proč.
krásně řečeno
#13
Publikováno 29 říjen 2012 - 12:58:38
Asi na rozdíl od jiných, "blbuvzdorných", vývojek, je to na agitaci dost citlivá záležitost, pár zkušebních pásku, kde jsem zkusil agitaci jinak než 60" / 10"/1", bylo notný kus vedle. Podexponovaný negativ - bída... takže mi z toho vychází: utopené stíny nic moc, ale světla, tam to je. Jak je to s ostrostí a zrnem, zatím nevím - uvidíme, přiště pod zvětšovákem...
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních