Přejít na obsah


Fotka

Dojíždění papírů


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
59 odpovědí na toto téma

#51 kraken

kraken

    Admin pro věci politické, teologické a sociální

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 914 příspěvků(y)
  • LocationOstrata
Reputace: 197

Publikováno 28 březen 2009 - 23:36:47

Pavel P: Bylo to asik ustalování, přerušení je jen doplněk.
  • 0

#52 Lukas_87

Lukas_87

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 730 příspěvků(y)
  • LocationLondyn, UK
Reputace: 54

Publikováno 3 září 2010 - 23:22:42

rád bych ještě připojil k původnímu tématu jeden úkázkový případ fotky, na níž je hezky vidět, o kolik je papír za mokra kontrastnější a světlejší, než za sucha. sice _to_ nebyl tehdy řešený problém, nicméně pokud by nějaký začátečník k tomuhle tématu zabloudil, mohlo by to jako ilustrace náramně pomoct.

Vložený obrázek

suchej adox mcp 312 přes kterej stekla v několika proužcích voda, dostatečně ustáleno v rapid fixeru, vývojka dektol, ošklivá fotka smradlavym digitálem...
  • 0

#53 Pavel_P

Pavel_P

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 4 203 příspěvků(y)
Reputace: 477

Publikováno 4 září 2010 - 13:24:47

Když už je to téma znovu otevřený, jen povím, že od té doby co používám pořádný ustalovač (tf2) a ne ten nemožný Fomafix P a hlavně nad papírem rozsvěcím minimálně po třetí minutě ustalování plus když je vše ok ještě na deset minut zhasnu (tedy pokračuji dál v práci, ale s bezpečným světlem) tón obrazu se mi po uschnutí téměř nezmění....
  • 0

#54 Pavel_P

Pavel_P

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 4 203 příspěvků(y)
Reputace: 477

Publikováno 4 září 2010 - 13:26:43

Jo a šílenou měrou na to má vliv ještě praní samozřejmě. Používám takovou tu pračku jak v ní papír proudem vody rotuje, tedy peru tekoucí vodou. Od té doby ťuk ťuk, jaký si to udělám, takový to téměř budu i dál mít .)
  • 0

#55 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 310 příspěvků(y)
Reputace: 311

Publikováno 4 září 2010 - 19:43:48

Pavel_P:
Proč je Fomafix "nemožný"? (Kromě toho, že smrdí...)
  • 0

#56 Pavel_P

Pavel_P

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 4 203 příspěvků(y)
Reputace: 477

Publikováno 4 září 2010 - 20:51:35

Nemyslím klasický Fomafix, ale Fomafix P. Ten práškový. Má delší pracovní časy a snad všichni co s ním kdy pracovali si na něj stěžovali. Předpokládám, že kdybych u něj rozsvěcel až po deseti minutách, bylo by to OK, ale vydržte takovou dobu navíc :)
  • 0

#57 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 4 září 2010 - 22:08:42

Nemyslím klasický Fomafix, ale Fomafix P. Ten práškový. Má delší pracovní časy a snad všichni co s ním kdy pracovali si na něj stěžovali. Předpokládám, že kdybych u něj rozsvěcel až po deseti minutách, bylo by to OK, ale vydržte takovou dobu navíc :)


To rozsvěcení je to poslední. Hlavně má málokdo dostatečnou pracovní morálku na to, aby s tím těch 10 minut poctivě kvedlal. A pak se diví, že to brutálně dojíždí, po čase žloutne a podobně. Pokud se pracuje poctivě, ustaluje to krásně.
  • 0

#58 prema

prema

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 558 příspěvků(y)
Reputace: 9

Publikováno 5 září 2010 - 09:41:06

:) Nikdy v životě jsem nic jiného než práškový Fomafix nepoužil a absolutně žádný problém jsem s ním nikdy neměl. Když to tam má být 10 minut, tak to tam snad nechám 10 minut a nelezu s tím po 3 minutách na světlo. To dá rozum. To si můžu dovolit u proužkovek, se kterými vylezu na světlo klidně po půl minutě, zhodnotím a je mi fuk, že to do pěti minut začně blbnout. Ale proč bych měl s finální věcí nějak spěchat ? Jsem snad pásová výroba ? Že bych s tím ovšem celou dobu nějak extra kvedlat, to rozhodně ne. První zhruba minutku furt a pak už jen vyloženě občas ( tak třikrát za celou dobu). Věci staré 20,30 i více let jsou absolutně stejné.
  • 0

#59 krilo

krilo

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 536 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 4 prosinec 2010 - 19:56:39

Nie je to s tym rozsvecovanim po vlozeni do ustalovaca zbytocna paranoia?
Pouzivam teraz TF2, pred tym fomafix, nechavam papier v ustalovaci tak 3 minuty, kolkokrat rozsvietim par sekund po vlozeni do ustalovaca ... ma to mat nejaky vplyv na kvalitu fotiek? nejako som si nevsimol doteraz nic ... 10 minut nechat v ustalovaci? to si ani neviem predstavit celkom ... Ono, teraz sa nebavime o vystavnych barytoch, ale o beznych 10x15 hlavne RCckach ... takze mam to tam nechavat poctivych 10 minut? alebo aky cas potrebuje TF2 vlastne na ustalenie?
Dik
  • 0

#60 Tilberien

Tilberien

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 327 příspěvků(y)
  • LocationLouny
Reputace: 107

Publikováno 4 prosinec 2010 - 22:47:05

Nie je to s tym rozsvecovanim po vlozeni do ustalovaca zbytocna paranoia?
Pouzivam teraz TF2, pred tym fomafix, nechavam papier v ustalovaci tak 3 minuty, kolkokrat rozsvietim par sekund po vlozeni do ustalovaca ... ma to mat nejaky vplyv na kvalitu fotiek? nejako som si nevsimol doteraz nic ... 10 minut nechat v ustalovaci? to si ani neviem predstavit celkom ... Ono, teraz sa nebavime o vystavnych barytoch, ale o beznych 10x15 hlavne RCckach ... takze mam to tam nechavat poctivych 10 minut? alebo aky cas potrebuje TF2 vlastne na ustalenie?
Dik

U předpisu na TF-2 tady ve fóru je tuším čas 3 minuty - myslím, že lze použít stejný postup jako u filmů - dvojnásobek času potřebného k zjasnění filmu. Jen to praní bude u barytů delší než u filmu. Nechávám v ustalovači cca 8 minut, udělal jsem si počítadlo s Atmelem, ještě pro kyselej ustalovač a jsem nějak línej to předělávat. Rozsvěcím tak po půl minutě, ale ve slotu to nechávám. jen proužkovky vytahuju a po skončení vyhazuju.
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních