40 odpovědí na toto téma

[Vladivostok]

Zdravím všechny přízbnivce klasické fotografie. Mám dilema, kdy chci, ač nerad opustit Prakticu BX20 a trošku popojít s dobou a koupit bazarový EOS 50E. MF používám hlavně na cestách, na kole, apod., jinak SF Flexaret a VF Linhof. To jsem ale odbočil. Co se týče toho Kanónu, zajímaly by mě zkušenosti. EOS 50E má tři ostřící body, EOS 300X jich má mnohem více, zda to není na závadu, ten menší počet. Zajímal by mě také celkový dojem s prací s tímto přístrojem, jak jsou "po prstu" tlačítka, výdrž baterií. Ten o který mám zájem má BP. Součástí je objektiv 28-80 ultrazvukový, nejsem si teď jist světelnostmi. Poslední věc - nemá 50E nějaké specifické poruchy, nebo na co si dát pozor, případně, pokud je zde kanón přes Canon, mohl by mi doporuřit v obdobné cenové relaci lepší?
Děkuji mnohokrát

[LukasJ]

Ahoj, mám 50 bez E, body mě nechybí, proti 300cokoliv je to robustní tělo, spousta funkcí. Rychle ostří, ve tmě asist lamp posílá mřížku, chytne se skorem vždy. Ono je otázkou, na co člověk použije další ostřící body. Já stejně ostřím na střed a pak shrinkuju. Změna ostřícího bodu je zbytečná, jedině snad na definovanou HO, ale to nepoužívám. Nejradši mám kontrolu nad celou expozicí. Seťák je mizernej, lehce použitelnej na F8, ale trpí snad všema optickýma vadama. Ale mám USM verzi, tak je to aspoň rychlý. S redukcí na M42 nemá narozdíl od 30ky problém, korektně exponuje. U některých kombinací redukce/Objektiv je problém se vzdáleností od zrcadla, týká se jen do 80mm ohniska. Jednu takovou redukci mám, k poškození sice nedojde, ale zrcadlo se už nevrátí samo. A jenom u CZJ 50/1.8.To je ale vlastnost všech EOSů. Pokud je rozumná redukce a objektiv od CZJ, není problém. Existuje stránka, kde je uvedeno, jaký objektiv jo a jaký ne. Optický člen v redukci není většinou potřeba. Projevuje se jenom přo ostření na nekonečno, což já skoro ani nepoužívám.

[Vladivostok]

Děkuji za názory, vidím, že se mi potvrdil správný výběr, kdy jsem přemýšlel od EOS 1N až po 300X, který ač poměrně nový není již moc k sehnání. Tři body ostření mi samozřejmě bohatě stačí, stejně jsem také z Prakticy zvyklý na ruční, mám ještě MTL5, kterou používám na BW. Tu BX20 jsem měl na barevný film. S tím objektivem (setem) bych souhlasil, že to asi nebude nic moc. Ale vzhledem k tomu, že má USM to asi v mém případě nebude seťák. Tam se spíše montovaly DC motory, tedy pokud se nemýlím. V této moderní technice budu nováček. Ale asi by nebylo od věci sehnat nějaký ten objektiv s červeným pruhem, i když ta cena. Samozřejmě pevné sklo je bezkonkurenční, ale právě proto, že bych ho chtěl na "akčnější" záležitosti, bude pankratický výhodnější, než pořád přehazovat skla. No ni? Hlavně sa už těším na sekvence. I když mám u BX20 Winder, onehdá jsem xhtěl vyfotit kapku v okamžiku dopadu na hladinu a film mi skoro nestačil. Tady je asi bezkonkurenční EOS 1N RS (až 10 fps).

[LukasJ]

Jo zoom má své výhody, to je fakt. Mám pár kousků s červeným pruhem, nějaké i bílé. Pevné sklo je prostě lepší, i když je to starší věc. Ale kamarád mě půjčil EF200/2.8, no není to zlý sklo, ale CZJ 200/2.8 se mu umí hrdině postavit. A cena? Dost rozdíl.... Tak můžu pokračovat na můj CZJ80/1.8 atd.... Ale střit manuálně. Jiný kolega preferoval zoom před pevným, páč ten Canon ostří sám.

[Vladivostok]

Všechno má své pro a proti, ale vůbec bych neřekl, že pevné sklo je stará věc. Vývo neustále hbitě pokračuje v tendenci vysokých světelností vs. minimalizace optických vad. A to potom když takové sklo se světelností 1,2 zacloním na 16 , 22, tak se o výsledek musím pořezat. Tady je prostě jenom ten rozdíl, že to pevné sklo není tak pohotové a jak se dříve pěkně říkalo "gumové". Ty o něco nižší světelnosti nejsou na škodu, protože osobně například u BX20 jsem pankraty používal hlavně venku, kde bylo většinou světla dost. Když jsem potřeboval světlo, tak jsem nasadil 28 nebo 50 a bylo po ptákách.

[martins]

je to dobrá mašinka ,nedávno jsem ji prodal,ale ne z duvou nespokojenosti,prostě mám raději čtvereček a bylo potřeba peněz.POkud máš další propriety je to hodně dobré a hodně levné doplnění systému.Pokud zakládáš nový systém máš z čeho vybírat a značka je to stabilní ...

[Vladivostok]

Jojo, další stroječky jsou, bez linhofky bych si to nedovedl představit. Ale zkus s ní fotit třeba z ruky letecký den, nebo pod. S tou Prakticou jsem byl spokojenej, ale před nedávnem mi přestaly fungovat časy 1/15 - 1s. Auto sice funguje, ale nerad pracuji s něčím, kde je problém. Objednal jsem si proto BX20 jinou, ovšem kvůli služební cestě jsem si ji nemohl vyzvednout a vrátila se majiteli Měla Prakticar 28-200. No a to byl signál z hůry jít do toho Kanónu, o kterém jsem již dříve uvažoval.

[RHx]

jakou podobu měl ten signál shůry?
že se to třeba nepřeplo na nikon, nebo olympus a tak .-)

[ellis]

Možná bych se tou EOS50 tak neukvapoval. Jako dlouholetý canonista můžu potvrdit, že EOS 50E byl rozhodně vydařený přístroj, ale myslím, že jeho nástupce EOS 30/33 je přece jenom o dost sofistikovanější . Je to jeden z nejlepších EOSů, které jsem kdy držel v ruce a pokrok oproti 50ce byl také ve velmi užitečných uživatelských funkcích.. Fotil jsem s tím od doby kdy byl novinkou a vlastně pro reportážní fotky jej používám dodnes. Dokonce jsem si k EOSu30 pořídil asi před 2 lety v bazaru jeho bratříčka EOS33, který se liší pouze tím, že nemá ostření okem, což je funkce, kterou ale stejně nepotřebuji, protože i při reportážích ostřím manuálně – přijde mi to kupodivu rychlejší a bezpečnější. Ve své době byly EOSy 30a 33 na špičce zrcadlovek poloprofi třídy . Pomocí uživatelských nastavení se dají „vytunit“ tak, že jsou neuvěřitelně akční. Různé třístovky 300V atd byly sice taky dobré foťáky, ale mechanicky mnohem méně odolné a z tohoto důvodu bych se jim v bazaru vyhnul. Ale jestli EOS 50, 30 nebo 300 je úplně jedno pokud na něj nasadíš seťák 28-80 – to je opravdu snad to nejhorší, co canon kdy vyprodukoval. Pokud zoom za nízkou cenu, tak alespoň po 28-105, ale ten se světelností 3.5-4.5 a nebo 24-85, a nebo 24-105 IS.

[Stříbrokaz]

Ahoj, mám EOS5 a můžu jen doporučit,mechanicky vydržel několik pádů a kromě odlámanejch krytek konektorů v pohodě. Do ruky sedne jak ulitej (asi počítali s Evropanama),zrcátko nemlátí. Přepínání okem jsem vypnul,to mi nesedělo. Optika 28-105na běžnou práci OK,100-300/4,5-5,6 nanic, 50/1,8 paráda, 28 a 24 od Sigmy od 5,6 kreslí. Bateka tak na 40 a víc filmů, Zabudovanej blesk si mohli odpustit.Uživatelskejch funkcí má 16,z hlavy nevyjmenuju, ale zatahování filmu, blesk na 2,lamelu a předsklopení zrcadla při samospoušti má. Prostě prfektní zrcadlovka! Jenom jestli už není těžkej na kolo.

[Mellon]

EOS 50E nám něco přes rok, tak jen pár postřehů:
1. Je to bytelná mašina. I když je tělo z plastu, nebojím se s ním ťuknout někde o skálu.
2. Baterka vydrží podle manuálu 90(!) čtyřiadvacetisnímkových filmů. Zatím jsem toho nenafotil tolik, abych to ověřil.
3. Krom několika, u Canonu zaužívaných, nepochopitelností, jsem nenarazil na nějaký významnější problém s ergonomií. Jen přepínání režimů měření vlevo od hranolu (nad filmovou kazetou) působí trochu archaicky.
4. Zrcátko štěká, ale nekope.
5. Má jemnou a světlou matnici a hledáček velikostí taky ujde.
6. Pohodlně se drží i bez gripu.
7. Tři AF body budou málu tomu, kdo je zvyklý na víc.
8. AFko má nějaký dlouhý vedení, bo co. Po namáčknutí spouště zlomek vteřiny přemýšlí a pak teprve objektiv začne zaostřovat. Jsem zvyklý na MF, tak mě to moc netrápí, ale rozdíl mezi EOS 20D a EOS 50E je s mou 17-40L dost znát.
9. Výběr AF bodu okem si se mnou rozumí v 90%. Kvůli těm zbylým deseti ho nepoužívám.
10. Náhled hloubky ostrosti aktivujete tak, že se kouknete okem do rohu hledáčku. V případě, že máte funkci koulení okem vypnutou, musíte funkci náhledu oželet, nebo ji přiřadit pod knoflík s blokací expozičních hodnot.
11. Batterygrip má takový parádní vykrojení, do kterýho zapadne dlaň levé ruky – je to fakt pohodlný. Zato nemá koleško pro ovládání clony, takže pro focení navýšku je skoro k ničemu. Osobně ho moc nepoužívám – navýšku se kino nefotí, že ano... a těch 2CR5 baterek jsem si nakoupil (za zlomek normální ceny) zásoby tak na šest let.
12. V uživatelských funkcích je např. dvousekundová samospoušť s předsklopením zrcátka, přisvětlování červenou mřížkou ve tmě a na nekontrastních plochách, blesk na druhou lamelu, ne/zatahování konce filmu do kazetky, tiché/rychlé převíjení filmu, ne/automatické nastavení iso atd.

PS: Jestli nemáš vyhlídnutý nějaký konkrétní canoňácký sklo (jako já tu 17-40) a nechceš foťák, na který nasadíš přes redukci kde co, tak bych se poohlídl i u Nikonů. Taková F80 je ergonomií a takovým tím fílingem úplně jinde.

[hypnogen]

koupil bych pak tělo té BX20, kdyby bylo k mání

[Vladivostok]

Děkuji mellon za vyčerpávajicí zhodnocení. Co se týče toho prodeje BX20, necháme to na zítra, jinak pouze s objektivivy a winderem a obalem , ozvu se.

[Vladivostok]

Tak zdravím hypnogen, co se týče toho prodeje, jedná se o BX20 s nefunkční 1/15-1s, auto funguje i s těmito časy, pokud by byl zájem, tak to opravím, pak prakticar 35-70/3,5, a EXAKTA VARIPLAN 70-210/4 s UV filtrem, Winder, vše jako z fabriky.

[Vladivostok]

Ještě je k ní šikovná brašna, kam se toto všechno vejde.

[Prox]

50E jsem kdysi mel a nebyl spatny jak uz tady bylo receno, jedina drobnost co mi trosiicku vadila je ten infra senzor na posun filmu, bere to proste podle znacek a nafoti vzdy 36 policek i kdyz by se jinak na konec i na zacatek jeste 2-3 snimky vesly, ale jak rikam je to drobnost. Vyhodou naopak je, pokud clovek "za jizdy" prehazuje rozfocene filmy tak si nastavi aby mu film nezajel do kazety uplne a po zpetnem naladovani je vzdy na stejnem miste

[Vladivostok]

Došlo k malé změně a ten EOS 50E nebude se seťákem, ale se SIGMOU 28-200/3,5-5,6. Prý vše funguje, tedy myslím kompaibilita objektivu s tělem. Jaký názor na objektiv máte. Bude to výhodné? Je tedy pravda, že jsem se možná ještě před dotazem ukvapil a na aukci jsem již přihodil. Posílám odkaz: http://www.aukro.cz/...on_eos_50e.html

[RHx]

no jestli jsi už přihodil tak v tom nehloubej, založ si pak film a uvidíš

[berraneck]

zoomy kazí kompozici. a tenhle nebude valné kvality, dyk je to ultrazoom. osobně bych doufal, že mě někdo přebije:) eos50e je však fajné tělo, měl jsem tu čest a funkčně, mechanicky i odolností je fajn volbou za ty prachy za které se prodává.

[Vladivostok]

Není pravda, že pankrat kazí kompozici, pokud má fotograf kompozici v oku a udělá si ji podle svého. Někomu se líbí taková, jinému onaká. Ba si myslím, že "zoom" rozšiřuje možnosti kompozice, protože si člověk může vyzkoušet jaká kompozice je vhodná a pak třeba zvolit pevné sklo a vytvořit své dílo.

[Golfista]

Ja mám asi 2 roky EOS 30. Nedám na něj dopustit. Bral bych ještě jeden jako záložní, nebo druhý foťák (místo EOS 500N). Příde mi že 50-ka, je 30-ce dost podobná. Fotí se s tím velice dobře.

[pignon]

fotil jsem na eos 50 asi rok a pak dva na eos 33, 33 mi prisla lepsi a nikdy sem s ni a redukci s czj objektivama nemel problem. Jo 50 se mi lip drzela, ale u 33 mi prislo, ze ma rychlejsi a presnejsi ostreni a prisla mi bytelnejsi a fotak si nastavis presne podle svyho. Jo a uz je taky moderni a funguje s modernima bleskama s predblesknutim. Jako zakladni objektiv jsem pouzival Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 mk II. Mel jsem moznost porovnat s Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 mk II a je to jina trida. Ostreni je teda dost hlasite, takove bzuceni a ma problem s pouzitim polarizacniho filtru. Clen se zavitem zajizdi pri ostreni a pak na filtr nedostanes, ale ja ho nepouzivam. Jinak je to fakt ostry objektiv. Kdyz jsem presel na pentaxe a poridil si tolik vychvalovany SMC FA 28-70/4, tak jsem byl zklamany. V zasade bych 50 vzal, pokud by byla vyrazne levnejsi nez 30 nebo 33 a ten objektiv ef 28-70/3.5-4.5 mkII.

[Vladivostok]

Chci se zeptat, jak je to u EOS50e, nebo podobně u automatického režimu s kompenzací Schwartzschildova jevu. Je automaticky a ve správné míře prodloužena expozice?
Pak se chci zeptat ohledně zobrazení políčka. Na displeji je zobrazeno jeho číslo i symbol kazetky filmu i při vypnutém aparátu. Je to asi normální, ale v návodu o tom není zmínka.
Díky

[LukasJ]

No 50ka je sice plastova, ale hodne bytelna. Setak 28-80 je fakt silenej, ale naprosto to neni nejhorsi objektiv od canonu. 35-80 USM je fakt horsi. Da se rict, ze na 50tce mi nechybi nic. Proti 300ce ma skvelej hledacek. Kompenzace blesku atd. Proste neni zlej, ja treba ted schanim druhej. 5ku a podobne bazarovy nechci. Tam hrozi opouzivani.....
Jinak display tyhle veci zobrazuje, neni to vada.

[Vladivostok]

No já myslel, že když ty aparáty dnes umí snad spočítat i poslední číslici pí, tak by mohly zvládnout taky ten Schw. Vždyť přeci když v automatice je schopen závěrky až 60s, tak třeba při 10s je už ta kompenzace velká, světlo si změří snadno, citlivost filmu má, tak co by ještě chtěl

[Gorgi]

a co třeba proto, že každý film/nebo spíš skupina filmů májí jinou křivku? a jak by to měl kurňa poznat co je to za film?

[Vladivostok]

No tak teda jo

[kony]

Zdravím temnokomorníci !
Už jsem se těšil z toho , jak hezky se mi podařilo začít s černobílou foto , vybavení poscháněl , filmy nakoupil , chemii namíchal , ale aparát zradil.
Po založení první cívky do mého EOSu , kterýž ležel minimálně tři roky zapomenut v prachu , jsem ovšem došel k velice nemilému zjištění . Aparát nereaguje na žádný z ovládacích prvků na zadní stěně . Příčina se našla velice rychle - přetrhnutý plochý kabel k elektronice dvířek , přesně v přehybu u pantu . Proto se vás táži , zdali nemá někdo nefunkční EOS 50e s jinou závadou , než já , popřípadě jestli je mi někdo schopen doporučit vhodný servis ? Ideálně něco poblíž Ostravy.

Hezkej večer přeje napravený digitalista Kony !

[zajda]

ahoj,
mě odešlo v podstatě totéž před cca 3 roky.
k plné spokojenosti jsem to dal do zde klikni
zkus tam nejdřív zavolat a popsat problém, mě vyšli vstříc.
hodně štěstí

[Rumcajz]

a co třeba proto, že každý film/nebo spíš skupina filmů májí jinou křivku? a jak by to měl kurňa poznat co je to za film?

Foťáky sice nee, ale do posledních Sekoniků to jde tuším nahrát- podle druhu filmu

[Gorgi]

a co třeba proto, že každý film/nebo spíš skupina filmů májí jinou křivku? a jak by to měl kurňa poznat co je to za film?

Foťáky sice nee, ale do posledních Sekoniků to jde tuším nahrát- podle druhu filmu

to jsou dneska ale mašinky... nevěděl jsem, nějaký nový Sekonic plánuju, tak si to pohlídám.

[krilo]

Ahojte, mam otazku, dam ju do tohto vlakna ...
Ked kupim telo fotaku s batery gripom, da sa ten grip dat bezbolestne dole a pouzivat bez neho? To len tak pre info ...
Dik

[mickael]

Ano, da se normalne oddelat a pouzivat na standartni (vyrobcem predepsane) baterie.

[krilo]

Ano, da se normalne oddelat a pouzivat na standartni (vyrobcem predepsane) baterie.

dik

[Mamiak]

Hezkej večer přeje napravený digitalista Kony !

čoveče, já když tyhle tvý slova čtu, já to snad vyrvu ze svýho funkčního

[LukasJ]

Zdravím, exhumuji tohle vlákno.

Minulý týden mě na dovolené překvapila závadička na EOS50. No, závada vznikla během výměny filmu. Ulomil se zobáček co drží dvířka. Netuší někdo, jestli ještě existuje možnost opravy? Dovolenou jsem absolvoval s digi a s EOS50 oblepeným izolepou. Vzhledem k tomu, že jsem mu nechal nedávno vyměnit závěrku, tak o opravu stojím (tuším, že bude dražší než "bazarový kus").... Případně kam stím? AWH?

[transporti686]

čo tak skúsiť na ebayi pozrieť nejaký na náhradné diely, možno sa niečo nájde.

[Mišiší]

Ahoj všichni. Píšu sem, protože se to trochu týká Canonu EOS 50E. Pořídil jsem si ho ze zvědavosti, protože a) má dobré recenze, spokojené uživatele a c) byl za výhodnou cenu i s gripem. Rád bych ho vyzkoušel, ale .... . Jsem jinak Nikoňák, takže mám pouze objektivy Nikon. Potřeboval bych alespoň jedno sklíčko, nejlépe širokoúhlé 24 mm. Takže kdybyste náhodou měli někdo doma v šuplíku starší objektiv Canon, který nepotřebujete, rád bych ho odkoupil.
Děkuji.