Přejít na obsah


Fotka

Kodak Profoto 100


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
13 odpovědí na toto téma

#1 Vladivostok

Vladivostok

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 291 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 4 červenec 2009 - 21:57:54

Zdravím,
má někdo zkušenost s materiálem Kodak Profoto? Cenově se mi zdá až moc levný na profesionální kategorii, tak nevím, jak je na tom kvalitativně.
  • 0

#2 papo

papo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 332 příspěvků(y)
Reputace: 4

Publikováno 4 červenec 2009 - 22:12:01

Používám ho docela rád, exponuji na EI80, výsledky jsou stabilní.
  • 0

#3 Vladivostok

Vladivostok

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 291 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 4 červenec 2009 - 22:47:48

Je srovnatelný s Portra nebo Supra? Nechápu ten rozdíl ceny, když i amatérský Kodak Gold je dvakrát dražší. Samozřejmě jsem rád a nic nenamítám.
  • 0

#4 ochu

ochu

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 243 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 5 červenec 2009 - 02:58:22

Dyž dělám na barvu, tož Profoto. Jak papo takej exponuju při iso80 a spokojenosť. Na focení veselek a cérek špica
  • 0

#5 Vladivostok

Vladivostok

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 291 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 5 červenec 2009 - 08:19:08

Takže mírně přeexponovat? A vyvolávat poton normálně? Teď jsem si objednal 15ks a zároveň chemii Tetenal pro C-41, tak to zkusím i vyvolat. Nemám žáden rotační bazmekt, budu normálně překlápět, jako u čb.
Jíž jsem se totiž s těmito filmy setkal a mám je v mražáku. Je to 400-ka, koupil jsem ji jako prošlou na Aukru a zkoušel jsem na ni fotografovat 2× a z výsledků jsem cítil rozčarování. Myslíte, že to bylo tím, jak byly prošlé? Na jednom filmu byly rozdíly nebetyčné, viz příloha. Vložený obrázek
  • 0

#6 jenda1250

jenda1250

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 3 570 příspěvků(y)
Reputace: 401

Publikováno 5 červenec 2009 - 08:33:04

Není ten spodní záběr podexponovaný? Jestli si dobře vzpomínám, tak patří spíš k citlivějším filmům co se týká přesnosti expozice; oproti třeba fuji 160s; a netoleruje podexpozici. strácí barvy, roste zrno. I větší přeexpozice je na druhou stranu použitelná či dokonce užitečná.
  • 0

#7 Vladivostok

Vladivostok

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 291 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 5 červenec 2009 - 09:37:36

No foceno to bylo na BX20 v režimu auto. Myslím, že měřila bez problémů. Ale je to možné, protože jak psal papo i ochu, tak oba exponují jako ASA80. Takže je to možné. Teď mám EOS 50e, takže u něj budu nastavovat citlivost ručně na těch 80.
  • 0

#8 jirif

jirif

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 399 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 5 červenec 2009 - 09:56:58

ProFoto 100 je úžasný film, respektive byl. Tuším se už nevyrábí:( Ale co jsem fotil na kinofilm, na negativ, tak zásadně tohle + Supra 200.

ProFoto exponováno na ISO 80 (volat normálně jako 100) dává ještě trochu jasnější barvy než normálně (on je to docela kontrastní film a při kontrastním světle to je hodně poznat, zvlášť žlutá a červená je šťavnatá:o Film je to jemnozrnný, dá se z něj dobře zvětšovat. Jen se fakt nesmí podexponovat!!! Ta druhá ukázka mě dost zaráží...

BTW ty filmy, co máš, jsou ještě v expiraci nebo už po? Jak byly skladované?
  • 0

#9 Vladivostok

Vladivostok

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 291 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 5 červenec 2009 - 10:50:30

Filmy jsou již po expiraci (08/2002). Nevím, jak byly skladovány původním majitelem, ale já je dal hned po příchodu do mražáku.

Myslím, že se vyrábí, protože jsou běžně v e-shopech. Ráno jsem si jich objednal 15 kousků. Za tu cenu? Amatérský Kodak gold stojí okolo 100,-Kč. Neví někdo, proč je ten profoto tak levný?
  • 0

#10 jirif

jirif

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 399 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 5 červenec 2009 - 19:15:47

já ho svého času kupoval za 80Kč, bylo to ještě asi v roce 2006 - 2007. Vskutku výborný film, a za ty rpacyh tuplem:)
Jesti se vyrábí, to fakt netuším, měl jsem za to, že už skončil. A ve svitku jsem ho loni už nenašel vůbec:(
  • 0

#11 papo

papo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 332 příspěvků(y)
Reputace: 4

Publikováno 5 červenec 2009 - 19:54:04

Na www.photorevue.cz se dá teď koupit 5ks kinofilmu ProFoto 100 za 169 Kč, expiraci má 12/2010. Možná je to nějaký doprodej, nevím, ale moc bych si s tím hlavu nelámal. Ten film je fakt dobrý.
Při vyvolání překlápěním to bude možná chtít napřed na jednom filmu vyzkoušet, časy uvedené u soupravy Tetenal jsou pro rotaci a dodržuji je.
  • 0

#12 Vladivostok

Vladivostok

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 291 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 5 červenec 2009 - 20:33:30

No asi si trochu udělám zásobu, protože výrobce píše, že jsou bez problému skladovatelné při pokojové teplotě, takže v mražáku musí být dlouho v pohodě.
Na to volání si možná nějaký ten přístroj spíchnu (s Plastimatkou).
Ale hlavně, že mi byly potvrzeny kvality filmu, protože tou cenou a těmi obrázky na Profoto400, viz. výše, jsem si nebyl jist. Ale dám na doporučení a budu ji také exponovat na ASA80.
Takže děkuji.
  • 0

#13 extremo

extremo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 141 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 7 červenec 2009 - 12:19:39

podexpozice na tuto zrnitost se mi u toho druhého obrázku nezdá, myslím, že pak by bylo nebe více prokreslené. Leda by byl negativ podexponovanej a při zvětšování přeexponovanej (zkusit to strčit ještě jednou do zvětšováku)
  • 0

#14 Vladik

Vladik

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 208 příspěvků(y)
Reputace: 28

Publikováno 7 červenec 2009 - 12:37:32

Kdyz jsem jeste fotil na kino a na barvu, tak jsem ho casto pouzival. Bylo to na doporuceni jednoho kamarada, ktery s nim velmi casto fotil svatby a podobne.
Velmi dobry film, rekl bych, zejmena kdyz se prihledlo k cene. Jestli si dobre vzpominam, tak jsem ho taky exponoval jako ISO 80. Podaval moc prijemne plet. Tak nejak zvlastne teple.
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních