13 odpovědí na toto téma

[Štefan Sukup]

Od včerejška mi trůní doma Graflex 3.A.,máte někdo tento přístroj a fotíte s ním?
Je ve stavu,ze kterého se dá usoudit,že nebyl v poslední době používán(zaneřáděná matnice,zrcátko a přední čočka objektivu),až na natržené kožené poutko se jeví úplně v pořádku a kompletní,i objektiv Tessar Baush a Lomb 180/4,5 je po prozkoumání čistý,měch dobrý,závěrka šlape.
Je na svitek šíře 9 a něco (cívka a stopy po filmu jsou 9,4 cm) a jsem zvědav,jestli tam půjde vložit šíře,kterou si nechávají řezat Panoramatici (film 96,5,papír 97,5),Kubikula už přislíbil ozkoušení své cívky.Tuším,že to neprojde.
Oproti Mentoru 9x12 se dá použít objektiv až 135,zato výtah je kratší,se 180 se dá jít nejblíž tak na metr.
Neměl jsem vůbec v úmyslu si něco pořizovat,ale konal jsem u Pazderů dle lidové moudrosti - když dávají ber,když bijou utíkej.

[MR]

gratuluji k novému strojku, podle toho, co jsem našel na netu, vypadá moc pěkně, tak ať tak i fotí

[Vlcak]

Je na svitek šíře 9 a něco (cívka a stopy po filmu jsou 9,4 cm) a jsem zvědav,jestli tam půjde vložit šíře,kterou si nechávají řezat Panoramatici (film 96,5,papír 97,5),Kubikula už přislíbil ozkoušení své cívky.Tuším,že to neprojde.

gratuluji, bohuzel film a civka ma trosku jiny rozmer (panoram no.4 ma 103 film, tvuj graflex 122), nicmene by jsem nejake 122kove civky doma mit mel, pokud by jsi chtel vyzkouset zda-li tam pasuji.

[Vlcak]

toto asi znas, ze : klik

[ploci]

Já jsem pro kodaka No3A koupil jakýsi metrážový svitek Kodak, nejsem teď doma, takže nenapíšu přesné označení. Objevuje se na ebayi, je to zřejmě technický materiál. Citlivost asi 15/10°DIN, vysoce orthochromatický. Šířka pásu je 88mm, což je méně než u originálu, ale stačí to. Můj balíček obsahuje(val) čtyřicet stop. Více dopíši, až ten balíček budu mít v rukou.

[Štefan Sukup]

Děkuji za první gratulační kytice.
Vlcaku - ty cívky 122 (ta co zůstala v aparátu má vnitřní rozteč 9,4,vnější nepatrně víc a je plechová Kodak - to bude určitě ono) by se samozřejmě hodily,aspoň na půjčení.Stejně jsem ale zatím nenašel,kolik má šíři film 122,ale je to zatím jedno,od těch 88mm o kterém píše ploci,až po cca 9,2 by to mělo být dobré.
Zatím jsem pročetl tam i zpět vlákno panoramatické,teď jsem objevil obchod Central Camera Company a mají v kolonce Film for Olders cameras vše,ale ty ceny.
Takže zkusím přeci jen ještě,jestli by tam na cívce s tenkými plackami (já bych to řešil z plastu - trubička,placičky,výřezy,jako vždy z polystyrenu) nevlezl ten vámi již používaný nařezaný z Fomy,nějaká rezerva v úchytech je,spodní jsou na péro.Neboť asi budete dávat další zakázky a já bych se přidal.
Další varianta ten film orthochromatický (já jsem velmi nevzdělaný komorník,musel jsem juknout na net,Kubikula mě snad dovzdělá) - to se uvidí podle dalších informací od plociho(díky).
Další varianta šetřit šetřit a nechat nařezat za nějakých těch 20000,jak jsem vyrozuměl.
Dávat do toho planfilm by šlo,ale to mi připadá kontraproduktivní,leda tak na ozkoušení,zatím.

[ploci]

Co je to přesně za film napíši až příští týden, do té doby jsem pryč. Dovolím si ovšem horovat pro orthochromasii - volat takový pás potmě by bylo pro nevycvičeného nejisté. Navíc jsem zkoušel volat v pextralu, kde jsem se dostal na nějakých 20/10°DIN, teď někdy zkusím rafku, snad to půjde výše. Když se nad tím zamyslím, nedokážu pochopit všeobecné zavedení panfilmů. Mohu totiž na svou čest říci, že i červené květy se mi zobrazily přijatelně, při světle žlutém filtru vychází vše moc pěkně, u středního je alles gute. Snad kdyby se objevila čistá červěň, jenže ta se v přírodě nějak výrazně nevyskytuje.

Mimochodem, co s tím vlastně bude snímáno? Já pořád o něčem jenom žvaním, ale opravdu by nebylo špatné(po sžití se s technikou) se nějak spojit, domluvit si témata vhodná pro daný formát(protože se při své specifičnosti nepoužívá tak úplně lehko na vše), a následně porovnávat výsledky. Nejlépe, kdyby se připojilo více lidí, to by člověka pořádně táhlo

[Pavel_P]

A co obloha, s tou problémy nemáš?

[ploci]

Nemám. Pokud je dost temná, stačí světležlutý filtr. Pokud je světlejší, nebo potřebuji lépe prokreslený mraky, tak střední. Při oranžovém už to zavíní nočním efektem. A skupinku pes+páníček na sluníčku jsem fotil bez filtru(protože obloha nebyla v záběru) - světe div se, tráva sice byla tmavší, ale ne černá, rty byly středně tmavší, ale to je dobře, opálená pleť vypadla temně, ale na to sluníčko to také není ke škodě, a pejskovi zuby byly bílé jako vždy

[ploci]

Mimochodem, jak jsem tady básnil na orthochromasii - doporučuji si vyzkoušet Adox ortho 25. Naprosto nemám čas něco teď rozepisovat do článků, ale kdo vyzkouší, bude spokojen. Ani není tak strašně drahý, jako výrobky konkurence. A podotýkám opět - protahovat, protahovat, protahovat...

[Štefan Sukup]

Co s tím bude foceno - zatím jsem se svými škatulemi neopustil hranice bytu,překvapivě to všechno vyžaduje futrály,stojany a tak.Nejvíc jsem vždycky fotil lidi,teď došlo i na kočku, domácí bordel a (v případě snímání Mentorem)rozesmáté tváře.Ale myslím,že tenhle typ aparátu mě vyvede ze sluje,vždyť je to svitková zrcadlovka,že jo .No je to velmi podobné Mentoru,omezené formátem na šíř,naopak zas vybaveno rychlejším posunem snímků.Nevím,kolik se jich tam vlastně vleze po 13 cm.
Nejspíš počítám s rychlejším portrétem,i ten Mentor je na to skvělý,ale vždycky mě to donutí otočit kazetu a tady mi připadá jako výzva formát protáhlejší než 3:2 a naležačky.Začal jsem nedávno zrovna sledovat (to je holt ta synchronicita) portréty na šíř,nejdřív mě to zaujalo u Danyho,teď mě to praští,kdekoliv na to narazím - moc se mi to líbí.Takže to bude první,portréty na šíř,a opět kočka a bordel,no a pak ty rozesmáté lidi.
O těch orto filmech vyzpovídám Kubikulu,je nejdřív na ráně,zítra donese kus filmu a špůlku.
Mám ještě kardany na 9x12 a 13x18(zatím neposkvrněn,to přijde),tak fakt to chce vychytat,na co je takovýhle aparát nejlepší,ještě spíš v čem nenahraditelný.

[Štefan Sukup]

No,nenahraditelný,to jsem přehnal,nenahraditelný bude jen v muzeální sbírce.S rychlostí snímání to taky nebude tak horké - než tady vrátím zrcadlo,celkem krkolomě (rukolomě) natáhnu závěrku,přetočím film s pohledem napjatě sledujícím červené okýnko...
Film 103,zdá se půjde taky použít,jen nové špůlky panoramatiků se nevejdou(velká vůle pro film,tlusté placky).Jaký je rozměr originální 103 nevím,prosím,máte ji někdo?Ptám se z toho důvodu,že se zdá,že výrobce dával možnost použít jak 122,tak 103 filmy.
Ploci - ano,jsem pro hledat vhodná témata a společně (s dalšími cvoky) se na to podívat a podrobit analýze smysluplnost takového snímání.U panoráma není pochyb,u mého formátu a svitkování si sám na své čelo ťukám.Praxe ukáže.

[ploci]

Ten film je Kodak RAR 2492. Teď jsem ho na e-bayi nabízet neviděl, ale byl tam vícekrát, takže bude k sehnání.

[Štefan Sukup]

Děkuju za zprávu,zatím jsem přes ebay neobchodoval,zkusím sledovat filmy.Nejdřív použiju film nařezaný do panoramatů,Fomu 100,ale ještě jsem nevyrobil cívky.Až budu mít negativy,pochlubím se (ještě taky upravit cívku do Joba,na protahování nemám dosti odvahy,ale už aspoň vím,že lze ortho film zpracovávat při červeném světle a proč,jestli jsem tedy první lekci od Kubikuly nepoplet).