42 odpovědí na toto téma

[yellowhammer]

Dobrý den všem!
Tak jsem si minulý týden udělal radost a pořídil jsem si za rozumný peníz P67ii se třemi kelímky Trošku mě překvapilo, jak tento foták kope i při předsklopení zrcátka. A tak bych vás prosím o zkušenosti se stativy pro tento foťák.
Sám vlastním Manfrotto 055 + Novoflex hlava a přijde mi, že dochází k velkým otřesům při expozici a stativ není schopen je pohltit... Rád fotím krajinku a tak dlouhé časy jsou na denním pořádku...

[Vladivostok]

Jedině dřevo
Od doby, co jsem si kvůli Linhofce koupil dřevěný stativ, tak jsem postupně úplně upustil od teho hliníku a fotografuji vše na tomto stativu (Linhof, Flexaret, Praktica s MTO1100, Canon).
Když už potřebuju jo stabilitu, tak na nohách jsou v půlce očka, ta stáhnu provázky a do těžiště pověsím závaží a nehne se ani v menším větru.
Tož tak nějak.

[frdrx]

Chce to dřevo nebo uhlík.

[yellowhammer]

Ano, nad dřevem také uvažuji. Na jednom vlakně o stativech pro VF se zmiňovaly stativy Berlebach... Jsou opravdu nádherný... Ale co z nich vybrat? Co jednoduchost používání? Jestliže vezmu v úvahu váhu P67ii+200mm (okolo 3kg), jakou váhu stativu by jste doporučili? dvojnásobnou či stejnou?

[Pavel_P]

Hele, já bych s tím dřevem nebyl tak hrrr jak kluci. Pokud bys byl opravdu aktivním krajinářem, za chvíli ho odděláš. Můj, sice NDR dřevák, ale velmi dobře udržovaný nepřežil jedinou zimu. Nejdřív dostal zabrat přes začátek roku u potoků a mokřadů a na jaře po používání na sněhu už byl k nepoužití, ač jsem ho vždy výborně vysušil a ošetřoval proti vodě... A ani za ty nervy to nestojí. Takže já osobně dřevo pro krajinu nedoporučuji, ale je to můj názor, žejo...

Osobně si myslím, že 055 s kloudnou hlavou stačí téměř pro jakýkoliv středoformát. Sám ho používám i pro VF. Tam je to sice fakt nahraně, ale na fotkách to snad vidět není. Na Pentax ho používá i jirif, odsud z temné, má na něm kulovou hlavičku a vcelku pohoda co jsem si všiml. A u krajiny přeci není problém použít předsklopení zrcadla...

[yellowhammer]

Tak na to jsem nepomyslel - údržba a ochrana před povětrnostními vlivy. Zajímavý point. Díky. Zatím jeste nemám dofocený první film, ale asi ho obětuju a provedu hokusy, pokusy s dvoustovkou kelímkem a pak se uvidí... (kouknu na něj lupou nebo to naskenuju - lupa se zvětšením 10x snad ukže nějaké rozostření). Ano s předsklopením zrcala máš samozřejmě pravdu, ale co mě dost šoklo, byl kopanec, co dává závěrka v horizontálním směru...

[frdrx]

Ne že by se s hliníkem fotit nedalo, ale opravdu znateně víc vibruje než dřevo nebo uhlík, při stejné váze. Jenže tíhu u stativu ničím nenahradíte a čím těžší je, tím lépe pro ostrost. Kdybych se netahal s krosnou po horách, neutrácel bych za uhlík a šel do starého, hliníkového a pořádně těžkého, třeba od Linhofa. U moderních dřevěných stativů jako je Berlebach bych se nebál o životnost. Dřevo má tuhý kořínek, když je řádně namořené.

[Pentaxista]

Že by 67II kopal po předsklopení zrcadla nějak fest... ?! Já ten pocit nemám.
Fotil jsem jak "na dřevě" (velké nepohodlí a vlhko mu opravdu nesvědčí. Dřevo to vydrží, ale jak známo - při poruše povrchové úpravy samozřejmě bobtná a kroutí se), tak na právě zmiňovaném MA055PROB s nízkoprofilovou masívní 3D hlavou. 055 podle mě úplně vyhovoval, ale byl těžký a hodně záleželo na hlavě. Nemluvím o tom, že každý centimetr vysunutí sloupku je cesta do pekel.
Nyní fotím s opravdu bytelným karbonovým Gitzem a hlavou Markins a STEJNĚ VĚŠÍM BRAŠNU, IGELITKU S KAMENÍM A POD. NA HÁK MEZI NOHY (STATIVU). A to mám navíc udělané dlouhé hroty do nohou.
Jinak řečeno - každý stativ se dá rozviklat (roztřást) a vůbec to nemusí být těžký SF nebo VF (ty naopak pomohou svou hmotností stativ "uzemnit"). Podle mě je největším problémem opravdu kopající zrcadlo (legenda P-Six ).
Moje rada: buď stativ od teodolitu (10-20 kg) nebo pevný stativ (stačí bohatě 055) - ale co nejvíce zatížit.
Pokud fotíte krajinu a používáte dlouhé expozice (jak dlouhé?), pak např. 0,5 sec. doby, kdy se stativ po otevření závěrky "dotřásá", je nevýznamné vzhledem k expozici třeba 50sec.
A pokud Vás to opravdu straší, tak B a kloboučkovat, kloboučkovat, kloboučkovat.

[ypres_bass]

nemám sice P67, ale Broňka SQA taky není do kapsy a moje (jinak úžasná) Alta2 s ní má dost problémy. tak bych se chtěl zeptat na nějaký tip na levnou sestavu.
rozhodně nechci kulovou hlavu.
zatím jsem vykoumal docela hezké věci u Fomei (hledím dost na cenu)
nohy http://eshop.fomei.c...min-100-stativ/
a hlava http://eshop.fomei.c...tativova-hlava/
nebo celý set http://eshop.fomei.c...-w500-/-mh0100/

jinak ve zlíně teď dali do akce (do výprodeje) http://eshop.fomei.c...-hlavavodovaha/ za 950,- ale asi mi bude chybět ta destička a chtěl bych tři páky

budu na to dávat SLR - největší sklo mám Jupiter 180/2,8 ; Bronicu SQA a časem bych chtěl i nějaký velkoformát (snem je magnola)


jsem si vědom že je tu vlákno http://www.temnakomo...iewtopic&t=1287 , ale nač tvořit naráz ve dvou podobných vláknech...

[kdoco]

no, já používám manfrotto 055nat3 (asi že je zelenej?) a 141rcnat hlavu. každopádně, mám cosi kolem 190 čísel a do matnice koukám na rovině přímo, bez vytažení sloupku. to je paráda! měl jsem vyhlídnutou krásnou gitzo hlavu, ale prostě není potřeba. tahle low enda unese vše co používám. magnola, mamča presska i s 250tkou, bronča etrsi. je tedy pravda, že mamča a magnola jsou bez zrcadla - proto si netroufám říci, co s tim mlácením. celý mě to sakum prásk přišlo na 3 kkč a byla to jedna z mých nej foto-investic.

zatím jsem relativně mlád a tudíž je pro mě investice do lehčího gitza nadbytečná.

mám půjčený i dřevěný DDR model - stabilita bezproblémů, nicméně "hlava" už je ochotná se při zašoupávání kazet hnout.

[Gorgi]

055 je fajn stativ...ale...klepe se... a další problematický bod je hlava, manfrptto se při dotahování pohne (vadí u telat), a další průser jsou destičky. doporučuju systém upnutí arca swiss...a nějaký karbon třeba gitzo nebo feisol

[Fabius]

MarekS: v zadání bohužel chybí jeden klíčový parametr - a to CENA.

Uhlíkové stativy jsou nepochybně vynikající řešení (sám používám Gitzo GT 5540 LS a Feisol CT-3472), ale jsou prostě drahé. Z funkčního hlediska je jejich jediným problémem nízká hmotnost, kterou je více než vhodné kompenzovat podvěšenou brašnou (přesně jak doporučuje Pentaxista).

+ důležitá je i kvalita hlavy a upínacích destiček. Je dost podstatný rozdíl mezi běžnými destičkami Manfrotto/Velbon s gumovým/korkovým povrchem a systémem profilovaných destiček standardu Arca-Swiss.

Stativy se v poslední době probíraly ve dvou diskusích:

http://www.fotoapara...128620&t=128591

http://forum.fotogra....php?51,3066865

[Fabius]

Vida! Muzejník byl rychlejší

[Gorgi]

jinak své poznatky čerpám z občasného použití páně ředitelovy techniky, obzvláště oné hlavy se systémem arca swiss. není to ale asi na VF, SF ideál

[kdoco]

j, už jsem to tu četl mnohokrát, že se 055 klepe. ale nevím co to znamená? při čem přesně k tomu dochází?

[kraken]

No tuto kombinaci používám, tedy pentax 67, stativ manfroto 055, hlavu mám kulovou tuším že nejběžnější 486 RC (nebo tak nejak se menovala). Ze skel 45 mm, 105 mm, 200 mm.

Že by Pentax nejak hňápal závěrkou si nemyslím. Jisté je, že pokud se to porovnává z kinozrcadlovkou, nedejbože ešče se sklopeným zrcadlem, tak rozdíly tam jistě jsou, že. To zrcadlo i závěrka budou tak asi 4 těžší.

U Pentaxu si akorát dávám trochu bacha na krické časy tak od 1/15 - 1/2 sec. To ale neznamená, že bych v tychto časech nefotil. Dopusud jsem nesledoval žádné problémy ale ani jsem po nich ale nejak nebádat.
Prostě myslím si, že by u tebe neměly nastat výraznější problémy. Prdni aparát na stativ, pokud to ide přesklop zrcadlo a .......pal........ a je to tam ogaro, v tym je celá věda.... hořší bude jak to bude vypadat před objektivem

[servus]

Gratuluji ke krásnému Pentaxu.
Používám toho svého s Manfrottem 075 a hlavou Benro KJ-2A.
Začínal jsem z dřevákem z NDR a to bylo asi nejslabší. Následoval Manfrotto 055, který mi byl zaplať Pánbu uloupen. Byl to dobrý stativ, ale na kino. S AP67 poskakoval a již s 200mm to byl nerovný boj.
Následoval několik karbonů včetně Gitza za cca 25t. S ani jedním jsem nebyl ve spojení s AP67 úplně spokojený, krom toho žádný nepřežil více než rok.
Manfrotto 075 mám už hodně dlouho, byly doby kdy jenom ležel v koutě. Pak mne napadlo udělat srovnání stativů a on vyšel suveréně nejlíp. A je fakt že mi s AP67II udrží i 400mm, pokud se vyhnu � až 1/15s. S 200mm bych se snažil nepoužít 1/8, ta je na AP67II asi nejkritičtější. Nicméně i tato kombinace dostačí na 50x60cm v hodně náročné podobě.
Hlava Benro mne dost překvapila. Tato firma dělá víceméně kopie Gitza v hořší kvalitě, nicméně tato hlava neustřeluji a je extrémně stabilní. Rovněž bych pochválil rychloupínání. Tady naopak systém Gitza nepůsobí kvalitněji.
Nevýhodou mého stativu je jeho váha a omlouvá ho jen to, že já vážím mnohokrát více.
Pokud bych chtěl něco podstatně lepšího, asi bych se zaměřil na co nejvyšší váhu stativu a asi na kov.
Nové dřevěné libůstky od starých soudruhů z NDR neznám, ale nevypadají špatně. Docela bych jim věřil víc, než karbonu. ten se mi spolehlivě vysype – nejčastěji a nejdříve se začne viklat spojení karbon-kov – často u hlavy (není to ne první pohled vidět, ale když vemu za hlavu, cítím pohyb – přišel jsem na to poprvé, když jsem několik dní bádal nad náhlým poklesem kresby, všech svých objektivů)), pak většinou začne haprovat aretace povytažení nohou a pak už to většinou letí obloukem do lesa.
Všechny tyto slova o stativech se vztahují na AP67, který je z kvalitních SF při spuštění nejméně klidný. Kupříkladu na Hasselblad s nasazenou 250mm+2x postačí trochu lepší kinofilmový stativ a zátěž.
Pentax je krásný, ale stativ holt potřebuje řádný.

Hezký večer

Luboš

[Eda]

ještě tu nepadl feisol můj oblíbený
můžu doporučit!

[frdrx]

Tuhle značku taky doporučuju.

[Fabius]

Eda má asi moc brzo ráno a ještě nerozlepená kukadla

...však tu ten Feisol i s Muzejníkem meldujem už od včerejška

Podrobněji jsem výhody/nevýhody Feisolu popsal v té výše uvedené diskusi na Fotoaparatu.

[yellowhammer]

Všem moc děkuju za postřehy.Teď sem zmatenější ještě víc než sem byl
Ale vážně.Fotím s 055B s kiňákem a když sem prostě poprvné nasadil P67 na něj a zmáčknul drátovku, tak sem div sebou necukl, abych chytil padající foťák (tak mě přišly ty otřesy velký) Prostě asi mám vyšší nároky na stativ. Možná, že by tento stativ i stačil, ale když vidím, jak se nohy stativu prohnou, když ho zatížím... Samozřejmě nebudu sebou tahat cihly a pokaždé betonovat zídku v místě focení ale pocitově, M055 opravdu ne.
Po přečtení všech zatím došlých komentářů to vidím na něco ve stylu manfrotto 475 (cena zatím není prvotní kritérium, ale podvědomně bych se rád dostal do 10tis.-pokud se podaří ušetřit budu rád, ale ne na úkor stability.) přeci jen má pořádný průměry noh (35, 30, 25mm).
Gitza neznám a tak asi do něj nepůjdu...
Souhlasím se servusem: chce to pořádný stativ... a proto manfrotto 475 (nevidím však na jeho fotkách háček na kameni) nebo feistol CT-3371, příp CT-3442 (díky edo za tip).
Co se týče hlavy, někde se mi válí ve skříni Manfrotto 490. Napoprvé bych ji zkusil a pak se uvidí.

[yellowhammer]

no, já používám manfrotto 055nat3 (asi že je zelenej?) a 141rcnat hlavu. každopádně, mám cosi kolem 190 čísel a do matnice koukám na rovině přímo, bez vytažení sloupku. to je paráda! měl jsem vyhlídnutou krásnou gitzo hlavu, ale prostě není potřeba. tahle low enda unese vše co používám. magnola, mamča presska i s 250tkou, bronča etrsi. je tedy pravda, že mamča a magnola jsou bez zrcadla - proto si netroufám říci, co s tim mlácením. celý mě to sakum prásk přišlo na 3 kkč a byla to jedna z mých nej foto-investic.

zatím jsem relativně mlád a tudíž je pro mě investice do lehčího gitza nadbytečná.

mám půjčený i dřevěný DDR model - stabilita bezproblémů, nicméně "hlava" už je ochotná se při zašoupávání kazet hnout.

Nejsem specialista na mamiye (presku sem videl tak 1/2hodiny), ale přeci jen ta centrální závěrka v objektivu je nic proti tomu černýmu prostěradlu uchyceném z jedné strany v ocelové traverze a to všechno musí nějakou rychlostí přeběhnout nějakech 70mm Opravdu, odpalil sem si pokusne jedno policko na pressce a ... nic ... (tedy žádný otřes v porovnání s P67)

Prostě P67 je trošku o něčem jiným a proto moje obavy.

Někde jsem dokonce četl, že kdosi doporučoval předsklopit zrcátko i při focení z ruky neboť páčka MUP je dost dobře přístupná ukazováčkem pravé ruky. Jen to chce asi prošku představivosti při focení pohyblivých objektů, aby neutekly ze záběru

[Eda]

Eda má asi moc brzo ráno a ještě nerozlepená kukadla

...však tu ten Feisol i s Muzejníkem meldujem už od včerejška

Podrobněji jsem výhody/nevýhody Feisolu popsal v té výše uvedené diskusi na Fotoaparatu.

Pravdu díš, Fábie , ale už se mi rozbřesklo

[ypres_bass]

MarekS: kdyby ses té O55 zbavoval, tak dej echo...

[yellowhammer]

MarekS: kdyby ses té O55 zbavoval, tak dej echo...

zatím ji prodat nechci. Potřebuju ji sem tam na makro (sloupek je fakt cool). Ale nidy neříkej nikdy, takže pokud bych prodal, tak máš předkupní právo.

[kdoco]

no, já používám manfrotto 055nat3 (asi že je zelenej?) a 141rcnat hlavu. každopádně, mám cosi kolem 190 čísel a do matnice koukám na rovině přímo, bez vytažení sloupku. to je paráda! měl jsem vyhlídnutou krásnou gitzo hlavu, ale prostě není potřeba. tahle low enda unese vše co používám. magnola, mamča presska i s 250tkou, bronča etrsi. je tedy pravda, že mamča a magnola jsou bez zrcadla - proto si netroufám říci, co s tim mlácením. celý mě to sakum prásk přišlo na 3 kkč a byla to jedna z mých nej foto-investic.

zatím jsem relativně mlád a tudíž je pro mě investice do lehčího gitza nadbytečná.

mám půjčený i dřevěný DDR model - stabilita bezproblémů, nicméně "hlava" už je ochotná se při zašoupávání kazet hnout.

Nejsem specialista na mamiye (presku sem videl tak 1/2hodiny), ale přeci jen ta centrální závěrka v objektivu je nic proti tomu černýmu prostěradlu uchyceném z jedné strany v ocelové traverze a to všechno musí nějakou rychlostí přeběhnout nějakech 70mm Opravdu, odpalil sem si pokusne jedno policko na pressce a ... nic ... (tedy žádný otřes v porovnání s P67)

Prostě P67 je trošku o něčem jiným a proto moje obavy.

Někde jsem dokonce četl, že kdosi doporučoval předsklopit zrcátko i při focení z ruky neboť páčka MUP je dost dobře přístupná ukazováčkem pravé ruky. Jen to chce asi prošku představivosti při focení pohyblivých objektů, aby neutekly ze záběru

proto jsem psal, že nevém co dělají taková zrcadla.

[jirif]

já ti teda nevím, ale svůj brontax stavím na M055 a bez problémů.

Otřesy se nenech zmást, závěrka samotná, plátěná, ti to nerozhýbe. A to, že kopne zrcadlo při pohybu zpátky už je ti přeci jedno, ne? Předsklop zrcadlo a o zbytek se nestarej. Rozhýbanou fotku ze stativu jsem u sebe zatím neviděl...

[kraken]

Jirife, no dyť !!!! To sú ty hnidopiši či hnidopichové, či jak sa temu nadává.

[servus]

No, já jich u sebe viděl rozklepaných se stativu s předsklopeným zrcátkem dost.
Zkus si dát AP67 na stativ, dej někam na foťák panáka s vodou (nebo s rumem, jak libo). Nastav si Béčko, předsklop zrcátko a nech zklidnit hladinku. Pak pomocí drátěnky exponuj. Uvidíš na hladince panáku co Ti s tím udělá přeběh závěrky.
Ten problém opravdu existuje. Je to z mého pohledu jedinné slabé místo tohoto foťáku a kdo ho vyřeší posouvá se v ostrosti docela o dost dále. Ne že by AP67 byl nepoužitelný s horším stativem, je i tak slušný , ale má rezervy tak proč je nyvyužít.
Já jsem si léta myslel, že kolegové s Hasselblady mají prostě lepší skla. Po cca 20 letech s AP67 jsem si zakoupil i Hasselbaldy, dořešil vakuovou kazetua začal jsem mít fakt ostré fotky. Nicméně se mi s Hasselbladem nedělalo tak uvolněně jako s AP67. Tak jsem začal dělat pokusy a zjistil, že rozdíl není ve sklech a nebo jen zcela minimální, ale právě ve vibracích. Použití fortelného stativu a vyloučením kritických časů okolo 1/8sec, se z vybranými AP objektivy dostávám na zcela srovnatelnou úroveň co má Hasselblad a za zlomek ceny. Jde o tyto skla 4/55 (nejnovější generace), 4.5/75 (jedno která), 2.8/90 (jedno která) a 4/200 (nejnovější generace). Vyloženě špatné jsou delší teleobjektivy, kromě těch s koncovkou ED, které jsou naopak excelentní.
Takže mne se optimalizovat stativ a výběr časů dost vyplatilo a svou tvorbu fotím dále na AP67. Hasselblad beru na zakázky.
Jinak mi nepřijde, že by AP67II mlátil nějak méně, než AP67 původní. Píšou to sice v prospektu, ale myslím, že jde o zbožné přání výrobce. Mám oba a v tomto parametru se mi moc neliší.

Hezký den

Luboš

[yellowhammer]

To Lubos:

Přesně stejnej postup s kelíškem na sáňkách blesku jsem provedl s nikonem F100 (055+jakási manfrotto hlava a 055+novoflex) na různých podladech (doma) lino, kachle, koberec (fotím doma někdy kytičky) a ten rozdíl je dost markantní (F100 nemá MUP). Jednou sem zapomněl zamknout novoflex Q-desku a bylo po fotkách

Děkuju všem za pomoc a názory - rozhodl sem se že půjdu do Manfrotta 075(475) a otestuju ho s hlavou Manfrotto490 co mi leží ve skříni. Hlava je dost těžká - snad nebude problém se zvýšeným těžištěm celé soustavy.

Prostě mi přijde, že když koupím P67ii (55+90+200 s UV s slun. krytky) za X tisíc tak to přeci nezabiju stativem, který se třese...

Ještě jednou díky za pomoc

[yellowhammer]

Zdar fobii se stativem chapu ja mam 475B na veci kde si chci byt jisty a 55 ProB jen tak na bezne noseni. Akorat ta 475 ma holt vahu.

Ano je cca 2x tak těžšší... 4,3kg. (samozřejmě + hlava)

[Pentaxista]

Když už se zde "řeší" stativy (především) pro SF, vnesu do toho ještě trochu "zmatku"...
Pro P67II (s nejdelším sklem 135mm) použvám bytelné Gitzo + Markins. Protože fotím hlavně (a skoro výhradně) v lese, mám času dost, takže vždy s předsklopeným zrcadlem, pokud bych se dostal někam mezi 1/2 a 1/15 sec., raději změním clonu nebo použiju ND filtr (nebo počkám, až se změní světlo atd.). ALE!
Používal jsem 3 typy drátěných spouští (od 25 cm do 60 cm) vcelku dobré kvality. U krátkých se významně častěji objevovaly roztřesené snímky. A to i při dlouhých časech. Vysvětluji si to tak, že udržet bez hnutí třeba 20sec. je opravdu problém. Pustit z ruky dlouhou drátěnku a poté ji znovu vzít do ruky - to je myslím stejné. Přes krátkou (a silnou drátěnku) se pohyb přenese asi snadno. U delších to bylo lepší, ale zase to nepohodlí... No, "vyřešil" jsem to jednoduše - SAMOSPOUŠŤ.
Totéž jsem chtěl vyzkoušet u M7II a ejhle! Úplně stejný "efekt drátěné spouště". A to prosím tenhle RF vůbec žádné rolety závěrky nemá - naopak - je fuška i s nastraženýma ušima zaregistrovat, kdy vlastně exponoval. Takže zase - SAMOSPOUŠŤ.
Kamery, které nejsou vybaveny samospouští (GSW690III) je asi šikovné ovládat pneumatickou spouští (samozřejmě s uvázanou hadicí ke stativu).

[jira]

Hledejte na luminous-landscape.com. Mel by tam byt tarsi clanek, kde se autor zabyva prave Pentaxem 67 a stativem.

Specialne tam zminuje i roztreseni narazem zaverky pri predzvednuti zrcatka. Pamatuji si , ze tam byl ilustracni snimek a toto tam melo mohutny negativni efekt.

Ohledne stativu tam myslim bylo zmineno doporuceni Pentaxu - mel by byt tezsi nez fotoaparat s objektivem.

[JaKuBe]

Má někdo zkušenost s hlavou Benro IB2? Mám teď jednu noname, která až do teď stačila (tělo P6x7, hranol, 105mm). Nedávno jsem se ale pokoušel fotit něco se 165mm, aparát v kulové hlavě natočen na výšku s mírným náklonem dolů....mno a po pár v teřinách byl z mírného náklonu ZNAČNÝ. Jde mi o to, že u té Benro hlavy uvádějí nosnost 10Kg, foťák má s tímhle 165mm sklem tak 2,8Kg, ale v této poloze je to celkem páka, že....nemám teď možnost si to někam dojet vyzkoušet než to koupím tak mne napadlo zeptat se tady. Díky za odpovědi

[ďuroT]

Ahojte,
Jeden fajn statív som hodil do bazárku... pre 6x7 ako stvorený. Drevený Wolf 3032L, prípadne sa kuknite.

[Pentaxista]

Jakýkoliv stativ na jakýkoliv fotoaparát s jakýmkoliv objektivem: NEJTĚŽŠÍ (NEJHMOTNĚJŠÍ), DŘEVĚNÝ NEBO KARBONOVÝ, S CO NEJMENŠÍM POČTEM DÍLŮ A SPOJŮ, ZARAŽENÝ CO NEJHLOUBĚJI DO ZEMĚ, S CO NEJBYTELNĚJŠÍ HLAVOU - EV. BEZ RYCHLOUPÍNACÍ DESTIČKY, NEJLÉPE S CO NEJVĚTŠÍ (ALE NEHOUPAVOU!!!) ZÁTĚŽÍ NA HÁKU POD HLAVOU, EXPONOVAT SAMOSPOUŠTÍ NEBO PNEUMATICKY NEBO DRÁTĚNKOU ALESPOŇ 30-40 CM DLOUHOU.

Takže - jaký stativ (podle mě) by to měl být - už víte. Teď již záleží jenom na vás, co jste ochotni s sebou vláčet.

"Nosnosti" udávané výrobcem jsou (podle mě) nesmysly. Když už chcete z něčeho odvozovat, tak (podle mě) použít stativ s "nosností" nejméně 3-4x větší, než výrobce udává. To platí pro zrcadlovky. U centrálních závěrek to není třeba až tak hrotit. U Pentaxu 67 ("Brontax") vynásobit vše ještě 3x - pokud nepředsklápíte zrcadlo.

Pokus: upevněte na stativ (nebo hlavu) Petriho misku s obarvenou tekutinou, nechte ustálit hladinu a pak exponujte. Pokud budete fotografovat s Pentaxem 67, můžete dělat co chcete, hladina se vždycky zavlní!!! Možná by pomohlo přivaření těla fotoaparátu na stativ z lešenářských trubek zabetonovaných do země...

[ďuroT]

Pri Pentaxe 6x7 mi pomohla jedna finta: on má totiž zospodu samozrejme staívový šroub (resp.dieru), ale potom je tam aj druhá, hladká. Upravil som si arcaswiss doštičku tak, aby bola zachytená aj v tej druhej. A to dosť fest... aj po odšroubovaní klasického šroubu to drží. Tým pádom sa dosť zachytí aj doraz závierky (bočný smer, ktorý má tendenciu "ukrútiť" sa z doštičky). 

[Ctvrtek]

Ďuro máš pravdu, podobně jsem to také řešil, ale stále to nebylo ono.

Pak se mne podařilo sehnat destičku s přesným názvem REALLY RIGHT STUFF NO. 68 B PLATE, dělaná přímo na Pentax 67 a musím říci že paráda. Test s panákem dopadl možná tak o 50% lépe než s upravenou Arcaswiss deskou. Ale chce dát foťák tak, aby závěrka - střed hlavy byli v ose. S nasazenou 200mm, někdy i + TC 1.4, absencí časů 1/15 - 1/8 (sláva ND filtrům) a při svém hnidopišství nemám výsledku co vytknout.

ps: ale jinak platí to co výše psal Pentaxista.

Přiložený soubor (y)

•  1.JPG   91,87K   4 Počet stažení
•  2.JPG   133,07K   3 Počet stažení

[ďuroT]

Ctvrtek,
To je ono. Moje samodomo sú podobné, len bez krídelok
200mm plus 2xTC a myslím, že bez problémov.
Samozrejme - drevený wolf, 2 sekčný, bez hlavy (len clam na arcaswiss). Mám aj na webke zopár ukážok, v sekcii technical (nedorobenej )

[Ctvrtek]

Křidýlka dělají divy

Hodně se pohybuji vodou a bahnem, proto u mě dřevo nepřipadá v úvahu. Mám Systematic trojkové řady od Gitza + dlohé nerezové hroty a vždy věším na stativ pytel s kameny, nebo něčím podobným. Nízkoprofilovou hlavu Really Right Stuff BH-55, ta by udržela i krávu.

Nenašel jsem drátěnku co by při delších časech sestavu nerozhýbala, zvlášť u kina. Proto používám balónek s hadičkou omotanou okolo stativu.