Přejít na obsah


Fotka

Hrozné vyšednutí Fomabromu 112


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
25 odpovědí na toto téma

#1 Shopingjs

Shopingjs

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 118 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 12 srpen 2009 - 20:31:03

Dneska jsem zvětšoval na fomabrom variant 112(matný). Než papír uschl bylo to ok, ale po vyschnutí hrozně vyšedl, stíny ztratily sytost. U fomatonu 532(matný) mi to nedělalo i když je taky matný. Dá se tomu šednutí nějak zabránit?
  • 0

#2 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 12 srpen 2009 - 20:46:37

Můžu se zeptat, v jaké vývojce (+ ředění a vyjetost) se to koupalo? Mě to tohle vždycky udělá, když mi vyjede GD-Lka, nebo když ve snaze o sražení kontrastu ředím víc jak 1+7. Dál bych to možná ještě viděl na nedostatečně dlouhé vyvolávání.
  • 0

#3 Shopingjs

Shopingjs

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 118 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 12 srpen 2009 - 20:48:16

Ilford multigrade 1:9 stará 5 dní skladovaná ve vymáčknuté vymačkávací lahvi.
  • 0

#4 Shopingjs

Shopingjs

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 118 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 12 srpen 2009 - 20:48:54

Vyvoláváno 2,5 min.
  • 0

#5 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 12 srpen 2009 - 20:59:35

Těch 2,5 minuty mi přijde málo - pokud se s tím teda nekvedlalo jak v pračce - matná Foma ráda šedou, zatímco k černé se jí musí trošku pomoct.
  • 0

#6 Punkomat

Punkomat

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 187 příspěvků(y)
Reputace: 154

Publikováno 12 srpen 2009 - 21:18:10

Ilford multigrade 1:9 stará 5 dní skladovaná ve vymáčknuté vymačkávací lahvi.


Normálně vyvolávám s fomou uschovanou třeba 14dní ve slotu,nechávám vyvolat 2min,někdy i o trošku déle.Žádný problém jsem nezaznamenal.Dělám teda na lesk,ikdyž jsem zkoušel párkrát i na mat a tam bylo také vše ok.
Jestli se na to třeba nedíváš v komoře pod špatným osvětlením,takž to pak na denním světle vypadá jinak.
  • 0

#7 Punkomat

Punkomat

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 187 příspěvků(y)
Reputace: 154

Publikováno 12 srpen 2009 - 21:19:40

OPRAVA: Nevyvolávám foma vývojkou,ale Ilford MG...pardon
  • 0

#8 zdenab2

zdenab2

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 617 příspěvků(y)
  • LocationKopanice
Reputace: 2

Publikováno 13 srpen 2009 - 06:08:00

Já dělal teď pár zvětšenin z fomáckou vývojkou fomatolP skladovanou asi měsíc ve vyfouklé petce a fomabrom 111(lesk) ok a matné papíry ilford FB vyšedlé jak prase.
Asi jsou na to ty maty náchylnější.
Nemohl jsi přešvihnout vydatnost vývojky?5dní je na ten ilford MG nic.
Běžně dělám i na 112 ale větší formát a je to slušný matroš.
  • 0

#9 otik

otik

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 300 příspěvků(y)
Reputace: 128

Publikováno 13 srpen 2009 - 06:16:43

...fomatone je jiný, řekl by jsem "hezčí" papír.
  • 0

#10 Pavel_P

Pavel_P

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 4 203 příspěvků(y)
Reputace: 472

Publikováno 13 srpen 2009 - 07:55:40

Rešil jsem tu podobný problém. Byla to kombinace víc věcí - moc světla v komoře, horší přerušování, špatné praní a hlavně rozsvěcení světla v komoře nad fotkou v přerušovači moc brzy. Řešením bylo míň svítit, použít lepší přerušovač (používal jsem fomafix P, teď TF2), hlavně rozsvěcet až poté, co je fotka v přerušovači ty tři minuty a dobré praní - sehnal jsem si takovou prima pračku co napojíš na sprchu a ona si proudem vody točí ty fotky a pere je jak sviň. Od té doby dobrý, ráno jsou fotky téměř úplně to samé co večer. (samozřejmě mokrá fotka vypadá nejlíp) Exponuju to o půl osvitovýho čísla míň, ono to dojede akorát. Ta 112ctka ti to asi nedělala, páč je potřeba mnohem víc svítit, takže když jsi na fotku rozsvítil v přerušovači moc brzo, nebylo to tak devastující.... To't můj názor...
  • 0

#11 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 13 srpen 2009 - 08:59:12

Rešil jsem tu podobný problém. Byla to kombinace víc věcí - moc světla v komoře, horší přerušování, špatné praní a hlavně rozsvěcení světla v komoře nad fotkou v přerušovači moc brzy. Řešením bylo míň svítit, použít lepší přerušovač (používal jsem fomafix P, teď TF2), hlavně rozsvěcet až poté, co je fotka v přerušovači ty tři minuty a dobré praní - sehnal jsem si takovou prima pračku co napojíš na sprchu a ona si proudem vody točí ty fotky a pere je jak sviň. Od té doby dobrý, ráno jsou fotky téměř úplně to samé co večer. (samozřejmě mokrá fotka vypadá nejlíp) Exponuju to o půl osvitovýho čísla míň, ono to dojede akorát. Ta 112ctka ti to asi nedělala, páč je potřeba mnohem víc svítit, takže když jsi na fotku rozsvítil v přerušovači moc brzo, nebylo to tak devastující.... To't můj názor...


Kdyby to zešedlo od světel tak bych to chápal, ale nějak se mi nezdá, že by šednutí stínů mohlo být dané praním, ustalováním a světlem - předpokládám teda, že do toho nesmažil tak dlouho, až to solarizoval.
  • 0

#12 Pavel_P

Pavel_P

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 4 203 příspěvků(y)
Reputace: 472

Publikováno 13 srpen 2009 - 09:04:52

Mně osobně to šedlo celý, tedy nejen světla, ale i středy a stíny se ještě víc prohloubily...
  • 0

#13 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 13 srpen 2009 - 09:12:42

Mně osobně to šedlo celý, tedy nejen světla, ale i středy a stíny se ještě víc prohloubily...


Píše přímo "stíny ztratily sytost," což si překládám jako "z černé se stala myší šeď." Proto hned ty dotazy na vyvolávání. Fomabrom 112 (bohužel můj oblíbený papír) se mi na tohle zdá extra vypečený, protože je u něho rozdíl mezi mokrým a suchým propastný. Často udělám něco, co v mém červeném diodovém přítmí vypadá jako černý čtverec a když se na to potom mrknu po usušení, tak vidím, že je to fotka jak má být.
  • 0

#14 Shopingjs

Shopingjs

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 118 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 13 srpen 2009 - 10:10:56

..hlavně rozsvěcení světla v komoře nad fotkou v ustalovači moc brzy...

To asi bude můj případ
  • 0

#15 Shopingjs

Shopingjs

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 118 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 13 srpen 2009 - 10:13:26

.."z černé se stala myší šeď."...

Jo přesně tak mi to připadá.
  • 0

#16 ďuroT

ďuroT

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 747 příspěvků(y)
  • LocationBA, SK
Reputace: 342

Publikováno 9 červen 2015 - 08:32:03

Zdravím,
vytiahol som takéto staré vlákno a rád by som sa poradil. Presne toto sa mi stalo, po včerajšom zväčšovaní na Fomabrom Variant 112 -namiesto čiernej mám sivú.
Vývojka Moersch ECO 4812, prerušovač Ilford, ustaľovač Hypam. Vo vývojke samozrejme cez 3 min.

Už som išiel vyliať vývojku,že je stará....ale všimol som si, že na Fomatone MG je všetko ako má byť! Čierna tam, kde patrí /poriadne nízko.


Mám doma ešte tieto vývojky, nepomôžu?
Agfa Neutol
Tetenal Eukobrom

Priznám sa, zväčšujem iba pár rokov ale toto sa mi ešte nestalo :) A papiera mám väčšiu zásobu, rád by som to nejako vyladil.

Ukážka / strašne blbo sa to fotí: vľavo 112 vpravo lesklý Fomatone z toho istého procesu.

Přiložený soubor (y)


  • 0

#17 ďuroT

ďuroT

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 747 příspěvků(y)
  • LocationBA, SK
Reputace: 342

Publikováno 9 červen 2015 - 09:02:55

..hlavně rozsvěcení světla v komoře nad fotkou v ustalovači moc brzy...

To asi bude můj případ

Rozsvietenie môže dvihnúť / zosvetliť čiernu?
  • 0

#18 jkcz

jkcz

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 728 příspěvků(y)
  • LocationValašské království
Reputace: 169

Publikováno 9 červen 2015 - 12:03:46

Zesvetlit urcite ne.

Cele mi to ukazuje na mrtvou vyvojku, ale mate me, ze na fomatone je vse ok.

I tak bych zkusil namichat vyvojku novou.


  • 0

#19 ďuroT

ďuroT

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 747 příspěvků(y)
  • LocationBA, SK
Reputace: 342

Publikováno 9 červen 2015 - 12:13:04

Práve miešam ten Eukobrom 1+4 a robím test s osvetlenými prúžkami, už sa perú.

Pôvodná vývojka (Moersch ECO) určite nie je mŕtva, s inými papiermi (Fomatone MG Classic, Ilford FB) si rozumie pekne.

 

Tak skúsim koncentrovaný Eukobrom. Ak nezafunguje, budem zase otravovať :)

Vďaka za radu.

 


  • 0

#20 Girmy

Girmy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 676 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 146

Publikováno 9 červen 2015 - 12:39:04

Nemohou ty papíry být staré, nebo skladované v teple? 


  • 0

#21 ďuroT

ďuroT

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 747 příspěvků(y)
  • LocationBA, SK
Reputace: 342

Publikováno 9 červen 2015 - 13:22:12

V teple: v byte klasicky, tak ako ostatné. A staré nie sú, kupované teraz na Jeseň.

Bude to asi v tej vývojke. Otázka je, ktorá je vhodná :)
  • 0

#22 nlc

nlc

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 726 příspěvků(y)
Reputace: 36

Publikováno 9 červen 2015 - 13:38:41

Ďuro, já už dlouhou dobu používám výhradně Agfa Neutol NE (Print NE) a to i na Fomabromech 112 a Fomatone MG Class. 133 - obojí bez problémů. Jelikož mám mezi seancemi dlouhé pauzy, tak před každým zvětšováním vývojku regeneruji přidáním cca 300ml čerstvě namíchané a takhle jedu až se mi vývojka už nezdá, pak jí vyměním (ale často to trvá i déle než jeden rok). Zkus jí, uvidíš zda bude vhodná ;)


  • 0

#23 ďuroT

ďuroT

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 747 příspěvků(y)
  • LocationBA, SK
Reputace: 342

Publikováno 9 červen 2015 - 13:47:52

Nlc, dík za tip!
Či nie je problém v mojich očiach?
Porovnávam totiž lesk Fomatone MG Classic a matný Fomabrom 112.

Ale prikladám ukážku. Fotené na slnku, v tieni je rozdiel menší.
  • 0

#24 ďuroT

ďuroT

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 747 příspěvků(y)
  • LocationBA, SK
Reputace: 342

Publikováno 9 červen 2015 - 13:48:15

Nlc, dík za tip!
Či nie je problém v mojich očiach?
Porovnávam totiž lesk Fomatone MG Classic a matný Fomabrom 112.

Ale prikladám ukážku. Fotené na slnku, v tieni je rozdiel menší.

Přiložený soubor (y)


  • 0

#25 aleckurgan

aleckurgan

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 5 příspěvků(y)
  • LocationHoroušany
Reputace: 8

Publikováno 10 červen 2015 - 11:06:34

Je možné, že to tak má být? Například matný Ilfobrom má výrazně nižší maximální hustotu  - 1,4, než lesklý - 2,2 (viz přiložené grafy).

Přiložený soubor  Ilfobrom.JPG   69,13K   8 Počet stažení


  • 0

#26 123

123

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 106 příspěvků(y)
Reputace: 20

Publikováno 17 září 2021 - 17:40:24

Velvet či mat může černou dělat tak krásnou a temnou, že neodráží snad žádné světlo. Viděl jsem to před mnoha lety na ilford galery. Dokonale černý krásný samet. Dnes se mi ilford galery velvet nedaří sehnat a fomabrom velvet mi nikdy tak hezky nevyšel, tak ho několik let mám v krabici a nepoužívám ho. Má cenu se s tím trápit? Mám zkusit ohřát GDL na 23°, nebo koupit či namíchat jinou vývojku, použít split osvit, nebo nepomůže vůbec nic? Třeba fomabrom prostě neumí ten nádherný temnočernočerný sametový povrch vůbec?  Mám to dále zkoušet s fomabromem nebo zkusit jiný velvet povrch třeba od ilfordu? Dejte mi jistotu a klidně mi napište ať se na dokonalou sametovou čerň vykašlu, že se mi to tehdá jen zdálo, že žádná krásná sametově černá neexistuje, uleví se mi. Děkuji.


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních