34 odpovědí na toto téma

[barney]

Mám k dispozici balík svitku Ilford panF plus 50 iso a tahle citlivost mi nevyhovuje kvůli jemnému zrnu. Chci exponovat na iso 400 nebo i více a potřeboval bych vyzkoušený návod na vyvolávání v ID 11.

[Vladik]

No, nevidim to jako dobry napad
Pan F je sam o sobe docela kontrastne pracujici a jeste ho pushovat no....
Myslim, ze se se moc nespletu, kdyz si tipnu, ze vysledky budou ve vetsine aplikaci neuspokojive.
Kupte si radeji primo nejakou ctyrstovku. Kdyz by vam slo o penize, tak NEOPAN 400 vychazi vyborne.

[jenda1250]

Exponuju ho na ISO 25 - 40, push +3EV mi nepřijde u tohodle materiálu jako ta nejvhodnější cesta. Doporučil bych, jako Vladik, výměnu za nějakou čyřstovku od přírody, třeba Ilford hp5, zmíněný Neopan 400 atd... Jistě se někdo najde kdo by rád vyměnil/koupil/prodal.

[barney]

Ok, zkusím ten Rodinal, aspoň se něco nového přiučím.

[Enthropy]

Blbý nápad chce blbé řešení - co tak dát do kýblu vody tak 5-10ml Rodinalu, hodit do toho cívku z vývojnice s namotaným filmem, občas do toho kopnout (jednou za hodinku až dvě) a nechat to tam do druhého dne? Obávám se, že nic míň dementního fungovat nebude. Tohle asi taky ne, ale zkusit se to může - jeden nastříhaný svitek vydá na hodně pokusů, takže to nebude tak drahé.

[barney]

Ha ha, hned v pondělí to jdu zkusit s kýblem. Možná bych to neředil až tak moc.

[Enthropy]

No, s tím ředěním - nejhustší Rodinal, se kterým jsem dosáhl použitelného (=dobře se zvětšuje na měkkou gradaci - tak to mám rád) kontrastu (exponováno na 50) s rozumným vyvolávacím časem bylo 1+100. A tohle pushování celý problém jenom prohloubí.

[dubraro]

Mám k dispozici balík svitku Ilford panF plus 50 iso a tahle citlivost mi nevyhovuje kvůli jemnému zrnu. Chci exponovat na iso 400 nebo i více a potřeboval bych vyzkoušený návod na vyvolávání v ID 11.

Jestli dotazu dobře rozumím, nevadí ti citlivost 50ASA, ale chceš dosáhnout hrubšího zrna. Samozřejmě nejschůdnější cesta je použít jiný film (Fomapan 400 ti jistě poskytne dostatečnou zrnitost ). Další možnost je použít speciální zrno zvětšující vývojku. Pro první pokus by mohl posloužit Rodinal 1+10.

[barney]

Ano, tak jsem to myslel. Ani by mi nevadilo, kdyby se trochu potratily detaily ve stínech.

[Enthropy]

Mám k dispozici balík svitku Ilford panF plus 50 iso a tahle citlivost mi nevyhovuje kvůli jemnému zrnu. Chci exponovat na iso 400 nebo i více a potřeboval bych vyzkoušený návod na vyvolávání v ID 11.

Jestli dotazu dobře rozumím, nevadí ti citlivost 50ASA, ale chceš dosáhnout hrubšího zrna. Samozřejmě nejschůdnější cesta je použít jiný film (Fomapan 400 ti jistě poskytne dostatečnou zrnitost ). Další možnost je použít speciální zrno zvětšující vývojku. Pro první pokus by mohl posloužit Rodinal 1+10.

Nevím, jestli je to zrovna u tak kontrastní mrchy, kterou PanF+ bezpochyby je, dobrej nápad. To už možná radši dát filmu při zpracování pár ošklivých tepelných šoků - 18°C vývojka, 35°C přerušovač a zrno bude jak štěrk - snad.

[prema]

http://www.fotopruvo...k=71794&hledej=

Myslím,že tohle by bylo v tomto případě ideální.

[Bohousek]

Ja fakt nevim, jestli je nutno tento film tak znasilnovat Dyt je to parada nato, k cemu je urcenej, tak proc ho ohybat nekam jinam?
To dej do tady do bazaru a za utrzene penize si kup HP5 od Sneka a budes to mit na jisotu bez nejakyho experimentovani...

Bohousek

[Brian]

Po původním výsměchu s mým HP5 volaným na 6400 nechci moc roztahovat ramena. Ale panF se dá stěží kvalitně vyvolat na svoje vlastní číslo. Ta HP5 má dovínku že je to měkejš a tak se dá pořádně vočoudit i na 16ti násobek. Ale panF ? Vždyď je to pérofka už na iso 100

[Brian]

hele kluci (MIMO TÉMA)
u nás v Hradci bude na konci září jedna fotografická výstava kde se prodávají prošlý metráže panF+ a XP2 (rok 2006) 30metrů asi za +- 200Kč ... tak mi pak dejte vědět na mejla, jestli nějaký zbudou tak bych je vzal, nebo se dohodnem a můžem tam jít spolu. Bych vás přesně navedl kde tam v tom hrabišti jsou zastrčený.

[Ondrej1]

Jak psali ostatní, Pan F+ mnoho předností nemá, v čem je ale nesporně vynikající je jemnozrnost. Snažit se o větší zrno jde proti duchu filmu.

V rámci vlastních blundrů s Pan F+ se mi jednou podařilo udělat velké zrno. Extrémně nekontrastní motiv jsem nechtěně přeexponoval. Vyvoláno normálně v ID-11 1+1 nebo 1+3; vyšel extrémně krytý negativ. S filtrací 4-5 se to ukázalo býti zvětšovatelným s hóóódně dlouhým časem. Zrno vyšlo velké. Ke koukání to nebylo. Doporučuji výměnu za nějakou čtyřstovku.

[dubraro]

Ještě mne napadá, co tak kdyby si původní tazatel zaexperimentoval s filmem Polypan F? To je 50ASA se zrnem jako čtyřstovka Zadarmo a navíc nemá antihalační vrstvu... Vzorek poskytnu...
Jo, koukám on píše o svitku. Tak nic, Polypan je kino.
A vůbec, kdyby zkusil nafotit svůj projekt na kino, nemusel by mít starosti se zvětšováním zrna

[Brian]

Ještě mne napadá, co tak kdyby si původní tazatel zaexperimentoval s filmem Polypan F? To je 50ASA se zrnem jako čtyřstovka Zadarmo a navíc nemá antihalační vrstvu... Vzorek poskytnu...
Jo, koukám on píše o svitku. Tak nic, Polypan je kino.
A vůbec, kdyby zkusil nafotit svůj projekt na kino, nemusel by mít starosti se zvětšováním zrna

to zní dost zajímavě. V čem je teda přednos toho polypanu? Pokud je to zrnitý jak 400, je v tom vyditelnej rozdíl? Jaký má kontrasty? Dá se sehnat?

[dubraro]

to zní dost zajímavě. V čem je teda přednos toho polypanu? Pokud je to zrnitý jak 400, je v tom vyditelnej rozdíl? Jaký má kontrasty? Dá se sehnat?

To byl víceméně vtip. Polypan F je nepříliš kvalitní film, který se už dlouho levně prodává na e-bay (kdysi i u Škody) v 90 a 150 metrových cívkách. Pravděpodobně je to film kinematografický. Mnozí si jej zpočátku nakoupili velké zásoby a pak zjistili, že není příliš použitelný. Zpočátku se spekulovalo, že se jedná o kinematografickou verzi Pan F+, ale není to tak. Výrobce je také zahalen tajemstvím, spekuluje se, že jde o staré zásoby filmu vyráběného v Turecku. Film je zrnitý, málo kontrastní a nemá antihalační vrstvu. Já ho používám převážně na vyzkoušení foťáků po opravě.

[dubraro]

hele kluci (MIMO TÉMA)
u nás v Hradci bude na konci září jedna fotografická výstava kde se prodávají prošlý metráže panF+ a XP2 (rok 2006) 30metrů asi za +- 200Kč ... tak mi pak dejte vědět na mejla, jestli nějaký zbudou tak bych je vzal...

Hele Briane,
kdybys byl té lásky a jednu cívku PanF+ mi vzal.
Musím takhle veřejně, nedá se ti poslat mail protože nemáš v profilu adresu, ani soukromá zpráva, protože nemáš zaplaceno.
Děkuji

[barney]

Díky za rady, nejlépe nakonec dopadla "kýblovka" a není ani úplně jako pérovka . Vyměnil jsem panF za HP 5+ a jsem zase na začátku. Dnes jdu fotit tanec do tělocvičny. Beru si Pentax 6x7 a vzhledem k podmínkám budu exponovat na 1600. Pročetl jsem hodně příspěvků, prošel tabulky, ale nenarazil jsem na to, jak je to konkrétně při 400 na 1600 u HP5+ když mám k dispozici jen ID-11 1+3. Takřka všude se uvádí doby jen pro stock nebo 1+1. Jak spočítat tu správnou dobu vyvolávání. Všem příjemný den.

[dubraro]

Ono se to nikde neuvádí asi proto, že to není vhodná kombinace. Čas bude teoreticky někde okolo 30 minut. HP5+ je poměrně měkký film který dobře snáší převolání, není třeba se obávat extrémního zvýšení kontrastu. Máš-li možnost, volej jej ve stocku nebo 1+1.

[peter7575]

nechcem zakladať novú tému, napíšem to sem,,,, založil som do foťáku panF 50, no omylom som ho exponoval na iso 100, ako ho najlepšie vyvolať? mám rozrobenú vývojku Microphene stock, inak mám možnosť vyvolať ho aj rodinalom. Pri Microphene píšu pre tento film čas 6minut,ale to je pri exponovaní na iso 50....

[keko]

Skus 6 min. Neskusaj Microphebe riedit. A pridaj kratku modlidbu. Urcite to dopadne dobre.

[peter7575]

Skus 6 min. Neskusaj Microphebe riedit. A pridaj kratku modlidbu. Urcite to dopadne dobre.

dík, zajtra vyskúšam... a ešte niečo, mám rotačnú vývojnicu, rotácie normálne robím tak že prvých 45 sekund a potom každú minutu 3x potočím, poslednú minútu netočím,,,,aj tu mám tak postupovať či mám menej krát točiť?

[keko]

20°C, prvu minutu tocit, chvilku tam, chvilku naopak. Potom kazu polminutu raz zatocit tam, po dvoch sekundach naspat. Poslednu minutu mozno i dve tocit nemusis.

Po vysuseni filmu treba sadnut za pocitac a kupit si vyvojnicu preklapaciu. Podmienka uspechu. Vyvojka musi obtekat film vsetkymi moznymi smermi, to sa da zabezpecit iba preklapanim.

[peter7575]

20°C, prvu minutu tocit, chvilku tam, chvilku naopak. Potom kazu polminutu raz zatocit tam, po dvoch sekundach naspat. Poslednu minutu mozno i dve tocit nemusis.
Po vysuseni filmu treba sadnut za pocitac a kupit si vyvojnicu preklapaciu. Podmienka uspechu. Vyvojka musi obtekat film vsetkymi moznymi smermi, to sa da zabezpecit iba preklapanim.

Tak film vyvolaný, celkom spokojnosť, prikladám už hotovú fotku, je odfotená mobilom

[peter7575]

20°C, prvu minutu tocit, chvilku tam, chvilku naopak. Potom kazu polminutu raz zatocit tam, po dvoch sekundach naspat. Poslednu minutu mozno i dve tocit nemusis.
Po vysuseni filmu treba sadnut za pocitac a kupit si vyvojnicu preklapaciu. Podmienka uspechu. Vyvojka musi obtekat film vsetkymi moznymi smermi, to sa da zabezpecit iba preklapanim.

Tak film vyvolaný, celkom spokojnosť, prikladám už hotovú fotku, je odfotená mobilom

Přiložený soubor (y)

•  image.jpeg   118,68K   7 Počet stažení

[Notorius]

 

20°C, prvu minutu tocit, chvilku tam, chvilku naopak. Potom kazu polminutu raz zatocit tam, po dvoch sekundach naspat. Poslednu minutu mozno i dve tocit nemusis.
Po vysuseni filmu treba sadnut za pocitac a kupit si vyvojnicu preklapaciu. Podmienka uspechu. Vyvojka musi obtekat film vsetkymi moznymi smermi, to sa da zabezpecit iba preklapanim.

Tak film vyvolaný, celkom spokojnosť, prikladám už hotovú fotku, je odfotená mobilom

 

Bezva práce.

[keko]

 

20°C, prvu minutu tocit, chvilku tam, chvilku naopak. Potom kazu polminutu raz zatocit tam, po dvoch sekundach naspat. Poslednu minutu mozno i dve tocit nemusis.
Po vysuseni filmu treba sadnut za pocitac a kupit si vyvojnicu preklapaciu. Podmienka uspechu. Vyvojka musi obtekat film vsetkymi moznymi smermi, to sa da zabezpecit iba preklapanim.

Tak film vyvolaný, celkom spokojnosť, prikladám už hotovú fotku, je odfotená mobilom

 

To vyzera celkom dobre Vidis tam nejake chyby, alebo problemy?

[peter7575]

fotku som vyvolal na fomaspeed 311N, troška mi chýba kresba vo svetlých tónoch,hlavne obloha a steny hradu, vyskúšam ešte makkú gradáciu alebo baryt

[keko]

Nie, nerob to takto. Ak pouzivas pevnu gradaciu. Tak makksi, ci strmsi papier sa pouziva na opravu celkovej strmosti.

Ak mas film s celkovo prijatelnu gradaciu a nevykopirujes iba povdzem svetla, je potrebne tieto este doexponovat. Hovori sa tomu nadrziavanie, alebo anglicky burning. Keby si naopak postradal detaily v tienoch, tak sa pouziva technika vykryvania - dodging. 

Obe techniky sa robia pomocou vhodnej papierovej masky. Staci cierny kus tvrdieho papiera. pre nadrziavanie v nom vystrihnes kruhovy otvor, idelane so zubatym okrajom, skratka vystrihnes si siluetu slnka s kratkymi lucami. Otvor musi mat primeranu velkost, teda musio byt vyznamne mensi ako ta oblha, ktoru budes nadrziavat. Pocas druhej expozicie potom pohybujes otvorom ponad svetlocitlivy papier tak, aby si zasiahol oblohu. Maska ma byt niekde v plovicnej vyske medzi objektivom a svetlocitlivym papierom. Zvysok ceierneho kartonu musi samozrejme prekryvat zvysok motivu.

Vyskusaj si to a potom pouvazuj, ci si zvolil spravnu velkost ciernej masky, velkost a tvar otvoru. Az potom skusaj, kolko treba nadrziavat. Dlzku nadrziavania mozes stanovit nejakou dalsou pruzkovou skuskou.

Uvidis, ze je to zabava a ak ta to chyti, mozes doviest toto umenie do dokonalosti britskych printeristov....

Zaujalo ta to?

Po case zistis i to, preco je napr tradicny film TriX lepsi, ked budes musiet nadrziavat a vykryvat uplne minimalne.

Alebo preco treba pouzivat vyrovnavajuce vyvojky. DD-23, vyvojka Barryho Thorntona, Difine su vyvojky, kedy dosiahnes vzdy detaily oblohy.

[Notorius]

Nie, nerob to takto. Ak pouzivas pevnu gradaciu. Tak makksi, ci strmsi papier sa pouziva na opravu celkovej strmosti.

Ak mas film s celkovo prijatelnu gradaciu a nevykopirujes iba povdzem svetla, je potrebne tieto este doexponovat. Hovori sa tomu nadrziavanie, alebo anglicky burning. Keby si naopak postradal detaily v tienoch, tak sa pouziva technika vykryvania - dodging. 

Obe techniky sa robia pomocou vhodnej papierovej masky. Staci cierny kus tvrdieho papiera. pre nadrziavanie v nom vystrihnes kruhovy otvor, idelane so zubatym okrajom, skratka vystrihnes si siluetu slnka s kratkymi lucami. Otvor musi mat primeranu velkost, teda musio byt vyznamne mensi ako ta oblha, ktoru budes nadrziavat. Pocas druhej expozicie potom pohybujes otvorom ponad svetlocitlivy papier tak, aby si zasiahol oblohu. Maska ma byt niekde v plovicnej vyske medzi objektivom a svetlocitlivym papierom. Zvysok ceierneho kartonu musi samozrejme prekryvat zvysok motivu.

Vyskusaj si to a potom pouvazuj, ci si zvolil spravnu velkost ciernej masky, velkost a tvar otvoru. Az potom skusaj, kolko treba nadrziavat. Dlzku nadrziavania mozes stanovit nejakou dalsou pruzkovou skuskou.

Uvidis, ze je to zabava a ak ta to chyti, mozes doviest toto umenie do dokonalosti britskych printeristov....

Zaujalo ta to?

Po case zistis i to, preco je napr tradicny film TriX lepsi, ked budes musiet nadrziavat a vykryvat uplne minimalne.

Alebo preco treba pouzivat vyrovnavajuce vyvojky. DD-23, vyvojka Barryho Thorntona, Difine su vyvojky, kedy dosiahnes vzdy detaily oblohy.

Přesně jak píše Keko. Tu oblohu stačí nadržet a bude to akorát. Na první pokus ale dobrý, jen tak dál.

[peter7575]

ďakujem za radu, ano používam len pepiere s pevnou gradáciou, uvažoval som aj nad tým nadržiavaním a ďakujem za laické vysvetlenie, určite vyskúšam a dám vedieť ako to dopadlo.

film používam len zvitkový a fotím formát 6x6, momentálne som sa za dobrú cenu dostal k pár zvitkom Acrosu 100.

Už dlhšie uvažujem nad tou vyrovnávaciou vývojkou,zaujala ma diafine, už pár dní o nej čítam. som rozhodnutý si ju namiešať a vyskúšať ju, len neviem nikde zohnať Fenidon, dá sa niečím nahradiť?