Přejít na obsah


Fotka

Nikon Coolscan V neskenuje Fuji Neopan 400


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
40 odpovědí na toto téma

#1 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 27 srpen 2009 - 20:26:22

Ahoj,
mám problém - snažím se na skenru Nikon Coolscan V naskenovat kinofilm Fuji Neopan 400, ale nemůžu ani za nic naloadovat film do podavače. Při každém pokusu skenr jen bliká a film vyplivne, případně mi napíše, že mám film vyjmout ručně, že to nejde, podavač jsem i vyčistil a v manuálu jinou radu nenašel.
S HP5. Ilford Pan, Fomapany, Delta, Neopan 1600, barevné negativy - vše bez problému, ale ten neopan 400 do toho skeneru nemůžu dostat. Vyvolaný byl stejně jako HP5ky (jen jiný volací čas), je rovný, neprohýbaný - vše shodné s jinými filmy, není ani nijak poškozený (nevezme ani jeden pásek ze 7 ani z jednoho konce, zkoušel jsem i emulzí nahoru, ale nic nepomohlo), prostě nevím, čím to je.
Nemáte někdo nějakou radu?
  • 0

#2 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 5 702 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 386

Publikováno 27 srpen 2009 - 21:06:09

člověče jestli ten film nemá nějakej obrannej mechanismus vůči digitálnímu zpracování :lol:
nic jinýho mě nenapadá
(ale nejsem odborník na skenování, možná jiní přijdou na něco jinýho...)
:cry:
  • 0

#3 Lukas_87

Lukas_87

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 730 příspěvků(y)
  • LocationLondyn, UK
Reputace: 54

Publikováno 27 srpen 2009 - 21:06:26

autorizovaný servis
nikon spol. s r.o.
kodaňská 46
100 00 praha 10 (vršovice)

tel.: 267 154 566
e-mail: servis@nikon.cz

http://www.europe-ni...d/contacts.html

nejprve bych zkusil mejl
  • 0

#4 Fabius

Fabius

    Tlampač (grafoman)

  • Moderátoři
  • 1 472 příspěvků(y)
Reputace: 306

Publikováno 27 srpen 2009 - 21:21:59

Ještě zkus znovu zastřihnout konec filmu - tedy pokud to ještě jde (pokud je na to ještě místo). Třeba jen o 0,5mm

Pak zkus naskenovat film jako diapozitiv - vypnout ICE, zadat mu diapozitiv a 16-bit. Potom v PS invertovat a ručně doladit histogram.
  • 0

#5 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 27 srpen 2009 - 22:04:23

nastavení jako diapozitiv taky nepomáhá, zastřihnout jsem trochu zkusil a taky nic (navíc to fakt dělá u všech pásů toho Neopanu 400 a u jiných filmů, které mám nastříhané stejně není jediný problém)
  • 0

#6 Fabius

Fabius

    Tlampač (grafoman)

  • Moderátoři
  • 1 472 příspěvků(y)
Reputace: 306

Publikováno 27 srpen 2009 - 23:07:53

Alchymista: tak to je mi záhada :lol:

Sám mám LS-4000 a LS-5000 (to je ten stejný podavač), ale s nečím podobným jsem se ještě nesetkal. Že to občas film "vyplivne" - to ano, ale aby zatvrzele odmítal nasát právě jeden konkrétní typ filmu a to všechny pásky a opakovaně? Divné.

Odkud jsi?
  • 0

#7 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 1 září 2009 - 23:23:32

tak problém stále nevyřešen, jsem z Českých Budějovic
  • 0

#8 Fabius

Fabius

    Tlampač (grafoman)

  • Moderátoři
  • 1 472 příspěvků(y)
Reputace: 306

Publikováno 2 září 2009 - 00:09:22

Alchymista: nepojedeš náhodou na sraz TK na Slovensku?
  • 0

#9 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 00:37:04

Fabius: to bohužel ne
  • 0

#10 Fabius

Fabius

    Tlampač (grafoman)

  • Moderátoři
  • 1 472 příspěvků(y)
Reputace: 306

Publikováno 2 září 2009 - 01:17:12

Nojo, tak to je pak dobrá rada drahá :wink:
  • 0

#11 Mamiak

Mamiak

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 4 416 příspěvků(y)
Reputace: 258

Publikováno 2 září 2009 - 07:52:24

člověče jestli ten film nemá nějakej obrannej mechanismus vůči digitálnímu zpracování :wink:
nic jinýho mě nenapadá
(ale nejsem odborník na skenování, možná jiní přijdou na něco jinýho...)
:)


vedle ve vlákně se radime tvoje teorie jednoznačně potvrdila - je to obrannej mechanismus :lol:
  • 0

#12 bohmaslak

bohmaslak

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 43 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 08:08:43

Promiňte mi ten dotaz, nechci vyvolávat hádku, ale proč zpravováváte filmy digitálně?

Napadá mě jediný důvod, že bych měl kupř. Hasselblad, Leicu nebo jiný kvalitní aparát a na digitální foťák stejné kategorie bych neměl 100 až 500 000 Kč.

Fotografuju i digitální zrcadlovkou, na film fotografuju ale raději:

1) protože černobílá fotka na barytovaném papíru vypadá jinak, nevím jestli líp ale jinak.
2) protože jsem se pracně naučil dělat kvalitní barevné zvětšeniny, pořídil jsem si vybavení a tak to nechci vyhodit.
  • 0

#13 Mamiak

Mamiak

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 4 416 příspěvků(y)
Reputace: 258

Publikováno 2 září 2009 - 08:19:50

nechci za nikoho mluvit, sám to tak nedělám, mimo jiný i proto, že dobře skenovat neumím, ale nejčastějc se setkávám zhruba s následujícíma důvodama:

-nemam, neumim doma mokrej pozitivní proces, ale film je mi stejně bližší
-využívám výhod obojího - film je hezčí, emotivnější, originálnější, digitál je snadnější, pohodlnější, pohotovější

jakkoliv s těma důvodama do značný míry nesouhlasim, zněj docela pochopitelně. v mym vidění je to pak prostě mezistupeň a ne dlouhodobá cesta. kdo objeví třeba to kouzlo barytu nebo jiný radosti klasiky, skenování časem opustí a kdo objeví kouzlení ve fotošopu zas časem opustí ten film, pokud tak ovšem nečiní z ještě jednoho neopomenutelnýho důvodu...

- dělat na film je přece machrovina :lol:

ale ani to se nedá vydržet věčně :wink:
  • 0

#14 Fabius

Fabius

    Tlampač (grafoman)

  • Moderátoři
  • 1 472 příspěvků(y)
Reputace: 306

Publikováno 2 září 2009 - 08:26:50

bohmaslak: já bych ti to i napsal, ale on by to tu Dany mohl zavřít a smazat :lol: :wink:
  • 0

#15 Fabius

Fabius

    Tlampač (grafoman)

  • Moderátoři
  • 1 472 příspěvků(y)
Reputace: 306

Publikováno 2 září 2009 - 08:31:45

Jinak musím souhlasit s Mamiakem (to se mi teda nestává často :wink: ) v tom, že hybridní cesta není dlouhodobé, ale spíše přechodné řešení.
  • 0

#16 Anonymous

Anonymous
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 08:38:19

bohmaslak: já bych ti to i napsal, ale on by to tu Dany mohl zavřít a smazat :) :wink:


Dany by to nezavrel a nesmazal :) mozna :lol: dany taky skenuje.

1) archivace
2) snadne vyhledavani
3) prezentace na netu
  • 0

#17 Mamiak

Mamiak

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 4 416 příspěvků(y)
Reputace: 258

Publikováno 2 září 2009 - 08:40:43

fabie, u příležitosti takový vzácný shody :lol: popusť trochu uzdu svý jinak stoický nevýmluvnosti. mně by to taky zajmalo. v nejhoršim, pokud to nebude košer, to smažu já a dany se nic nedozví :wink:
  • 0

#18 Mamiak

Mamiak

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 4 416 příspěvků(y)
Reputace: 258

Publikováno 2 září 2009 - 08:41:53

:wink:
  • 0

#19 Mamiak

Mamiak

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 4 416 příspěvků(y)
Reputace: 258

Publikováno 2 září 2009 - 09:00:28

tý jedničce (archivaci) možná ne úplně rozumim - znamená to potřebu duplikování el. cestou pro případ ztráty/poškození originálního negativu? uchováváš ty data mimo místo, kde máš negativy (požár, povodeň, zloději...)?

jinak stále mam za to, že slušně zpracovanej negativ má životnost několikanásobnou oproti jakýmukoliv el. záznamu...
  • 0

#20 bohmaslak

bohmaslak

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 43 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 09:14:44

-nemam, neumim doma mokrej pozitivní proces, ale film je mi stejně bližší

tenhle důvod už jsem několikrát slyšel ale nechápu ho, zdá se mi nelogický.

že majitel klasického foťáku by občas chtěl někomu poslat fotku jako přílohu mailu, to je rozumnější. Na to ale stačí obyčejný kancelářský skener v zaměstnání, nebo primitivní filmový skener v multifunkčním zařízení.

pokud si ale někdo koupí skener nikon, dražší než obyčejná digitální zrcadlovka, musí v tom být nějaký hlubší smysl?
  • 0

#21 Anonymous

Anonymous
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 09:15:08

tý jedničce (archivaci) možná ne úplně rozumim - znamená to potřebu duplikování el. cestou pro případ ztráty/poškození originálního negativu? uchováváš ty data mimo místo, kde máš negativy (požár, povodeň, zloději...)?

jinak stále mam za to, že slušně zpracovanej negativ má životnost několikanásobnou oproti jakýmukoliv el. záznamu...


Archivace v PC pole raid disku pro pripad vypadku jednoho nebo vice disku.
1 kopie dat na 2 discich v pancerove skrini na pude naseho cinzaku.
2 kopie dat na 2 discich v pancerove skrini v jinem meste.

staci tak, neni to samozrejmne jen kuli fotkam puvodne to vzniklo z ciste pracovnich duvodu. Preci jen delam v IT uz docela dloouho a docela dost jsme toho nastradal.
  • 0

#22 Fabius

Fabius

    Tlampač (grafoman)

  • Moderátoři
  • 1 472 příspěvků(y)
Reputace: 306

Publikováno 2 září 2009 - 09:30:23

Mamiak: to by bylo na delší vyprávění - můžeme to probrat na Slovensku :wink:

Jen ve stručnosti bych nakousnul pár bodů:
1. výběr - na kontaktech z kinofilmu toho mnoho vidět není. Léta jsem dělal kontakty - kontakt dává jen velmi rámcovou představu co na negativu asi tak je a jak je to exponováno. Se skenem se to nedá vůbec srovnat.
2. inventarizace - vzhledem k množství je databáze s náhledy jediné reálné řešení, jak později fotky nějak použít (teda vůbec najít). I v době, kdy jsem ještě zvětšoval, tak jsem pak výsledek stejně skenoval aby se dal do databáze zařadit. Sken z negativu se k tomu účelu dá použít rovnou.
3. V počítači udělám řadu zásahů, které klasicky neumím - od retuše prachu a škrábanců až po vychytanější triky.

Samozřejmě zůstává problém materializace fotek. Ovšem na věci intenzivně pracuji (je tedy pravda, že s mým tempem řešení úkolů bych jako optimistický termín viděl tak jaro 2013 :lol: )
  • 0

#23 LukasJ

LukasJ

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 319 příspěvků(y)
Reputace: 4

Publikováno 2 září 2009 - 09:33:33

No já jako Dany, jen jednu kopii mám na páskách. navíc toto používám místo náhledů. papáírový většinou nedělám, na scanu to vidím taky. Plus mám fotky ještě v notebooku a tedy sebou.
Přeci jenom pracuji v IT už dlouho a o dost věcí jsem už přišel.....
  • 0

#24 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 09:34:43

no já měl to štestí, že od té doby co jsem začal hodně fotit na film jsem měl možnost si ten nikon za dobrou cenu půjčovat a skenovat řady negativů ve vysoké kvalitě tak pro mě bylo daleko snadnější i levnější než zhotovovat fotky - které jsem navíc stejně nepotřeboval, dělám převážně zvětšeniny na výstavy (navíc jsem dřív na čb nefotil). I teď je pro mě dost snažší čb negativy skenovat, než z nich dělat fotky - navíc většinu z nich použiju na web, na papíře by mi moc užitečné nebyly.

k té záloze:
já mám foto na HDD - který zálohuju na externí disk cca 1 týdně a pak ještě všechny fotky 2x vypaluju na DVD s tím, že každá sada DVD je na zcela jiném místě republiky, uložené v suchu temnu a stálé teplotě a nepoužívané - samozřejmě počítám s tím, že po nějaké době budu zálohu obnovovat - např. až budou dostupné blu-ray...
tohle mi zatím přijde snad jako dobrá záloha a zároveň vcelku levná a dostupná
  • 0

#25 Fabius

Fabius

    Tlampač (grafoman)

  • Moderátoři
  • 1 472 příspěvků(y)
Reputace: 306

Publikováno 2 září 2009 - 09:38:42

bohmaslak: aby nedošlo k omylu - mě ty scannery živí, takže já vycházím ze situace, kdy už ty stroje + slušný monitor mám a neřeším kolik stojí.
  • 0

#26 Fabius

Fabius

    Tlampač (grafoman)

  • Moderátoři
  • 1 472 příspěvků(y)
Reputace: 306

Publikováno 2 září 2009 - 09:44:41

K té životnosti filmu/dat co načal Mamiak: téma je poměrně obsáhlé a z hlediska celé řady praktických aplikací fotografie stále naléhavější. Je to ovšem zcela mimo původní diskusi a to už sem opravdu nepatří.

...třeba takovou diskusi časem někdo založí :-P
  • 0

#27 bohmaslak

bohmaslak

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 43 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 09:54:28

Alchymista, Fabius

no ano, to jsou pádné důvody k používání moderních digitálních technologií. nejsem žádný bojovník proti digitálu, mám i digitální foťák, ale otázka pořád stejná.

proč pracně skenovat film, když je možné to digitálně rovnou vyfotit. z canonu 5D nebo nikonu 700 budete mít pravděpodobně lepší výstup než z jakéhokoliv neprofesionálního skeneru.

proč teda fotím na film? důvodů o tom co je lepší si můžu vymýšlet spoustu ale hlavní důvod je že jsem amatér a baví mě to. to je snav jakémkoliv koníčku to hlavní.

neberte to prosím jako nějakou hádavou polemiku, jen mi to vrtá mou hloupou starou hlavou :-P

Máslák
  • 0

#28 Anonymous

Anonymous
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 09:58:25

Alchymista, Fabius

no ano, to jsou pádné důvody k používání moderních digitálních technologií. nejsem žádný bojovník proti digitálu, mám i digitální foťák, ale otázka pořád stejná.

proč pracně skenovat film, když je možné to digitálně rovnou vyfotit. z canonu 5D nebo nikonu 700 budete mít pravděpodobně lepší výstup než z jakéhokoliv neprofesionálního skeneru.

proč teda fotím na film? důvodů o tom co je lepší si můžu vymýšlet spoustu ale hlavní důvod je že jsem amatér a baví mě to. to je snav jakémkoliv koníčku to hlavní.

neberte to prosím jako nějakou hádavou polemiku, jen mi to vrtá mou hloupou starou hlavou :-P

Máslák


protoze fotim abych si mohl hrat v komore nebavi mne sedet denne nad pc pracovne a pak jeste nad fotkama. Takhle jen nalozim skeneru a ulozim. Cca nad fotkou stravim 2minuty to je max. A myslim ze SF nebo VF alespon pro mne 5D rozhodne nezastoupi. :-P
  • 0

#29 ďuroT

ďuroT

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 778 příspěvků(y)
  • LocationBA, SK
Reputace: 364

Publikováno 2 září 2009 - 10:01:53

bohmaslak,
presne rozumiem, to sa aj mňa pýtajú - prečo fotím na film. ja si tiež fotky digitalizujem, skener, monitor, základy teórie a pod sú veci, ku ktorým som si čuchol v práci (filmová postprodukcia) a zariadenia proste doma mám.

tých vlákien, čo rozoberali prečo niekto fotí na film, už bolo kopec.
odpoveď, prečo (bavíme sa zrejme o farbe) sa skenuje a potom tlačí, je aspoň u mňa takáto:
- slušné zariadenie mám, rozumiem mu
- digitál na väčšie médium než 24x36 by stál X-násobok ceny (6x6, 6x7)
- charakter obrazu, podania farieb, priestoru
- mám ten pocit, že rozdiel v komore medzi farbou a čb je výrazný? náročnejšie postupy, škodlivejšie chemikálie, problémy s kupovaním papierov, chémie...

no a práve ten posledný bod by ma zaujímal! vôbec to tak nemusí byť! to je ale na nové vlákno, samozrejme..

Ď.
  • 0

#30 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 10:40:23

no já bych to vyjádřil asi tak - na DSLR fotím přes 4 roky a nevyměnil bych ji (a ani by to nebylo úplně rozumné vzhledem ktomu, že mým hlavním tématem je divoká příroda), ale prostě mě návrat ke kinofilmu lákal a začalo mě to hrozně bavit. Je to prostě jiné (i samotné fotografování). Teď navíc ještě zkouším střední formát. Je s tím práce, je to drahé, zabere to hodně času, ale prostě mě to baví.
Navíc mi přijde, že to, že jsem opět začal používat klasiku mě do jisté míry přivádí zpět do reality z dnešního digitálního šílenství (nemyšleno negativně ka samotné technologii, ale spíše ve vztahu k dnešnímu "techniskému perfekcionismu", který tak úplně přestávám chápat)
  • 0

#31 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 5 702 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 386

Publikováno 2 září 2009 - 10:56:32

úplně mimo - mám rád bondovky
ale
jedna z posledních s tím craygem je, co se týká rychlých scén, natočená tak rychle, že jsem to nestačil sledovat - zrychlování světa dosáhlo hranice, dál se už nedá jít, aspoň ohledně filmu na kterej se dívám
  • 0

#32 bohmaslak

bohmaslak

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 43 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 12:13:33

už toho nechám nechci provokovat.

důvodů proč fotit digitálně nebo proč fotit klasicky se najde spousta.

pořád jsem ale nepochopil proč fotit na film, dát ho vyvolat do minilabu a pak to skenovat na nedokonalém (pokud ne bubnovém) skeneru. a mluvit o tom že FILM JE LEPŠÍ NEŽ CANON EOS D5 Mk.II. Vždyť je to zase jenom digitální soubor.

Tenhle postup používá Ladislav Kamarád ale to je něco jiného, to je komerční fotograf, dělá efektní fotky mimořádných formátů pro výzdobu interierů. Stejně se mi víc líbily jeho černobílé fotky z Hasselbladu, 30x40 na barytu, ale tím by předpokládanou skupinu solventních zákazníků neoslnil.

Jak tady koukám, lidé kteří ku mluví o skenování fotí plešaté hlavy svých malých potomků :-P já už mám "děti" dospělé ale kdyby byly malé koupil bych maželce digitální kompakt. Na rodinné obrázky není nic lepšího.

Máslák
  • 0

#33 Anonymous

Anonymous
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 12:46:23

už toho nechám nechci provokovat.


Chces provokovat. Nedelej to, tady se to nenosi. A vetsina tech co to delala uz je pryc.


pořád jsem ale nepochopil proč fotit na film, dát ho vyvolat do minilabu a pak to skenovat na nedokonalém (pokud ne bubnovém) skeneru. a mluvit o tom že FILM JE LEPŠÍ NEŽ CANON EOS D5 Mk.II. Vždyť je to zase jenom digitální soubor.


Tady nikdo krom tebe nerikal ze film je lepsi nez digital. Nepodsouvej tady nic nikomu. O minilabu si mluvil taky jen ty.

Jak tady koukám, lidé kteří ku mluví o skenování fotí plešaté hlavy svých malých potomků :-P já už mám "děti" dospělé ale kdyby byly malé koupil bych maželce digitální kompakt. Na rodinné obrázky není nic lepšího.


Vzhledem k tomu ze mluvis o mne, tak pro mne digikompakt neni lepsi, nebavi mne to s nim ani s digizrcadlovkou kterou tez vlastnim. Moje polovicka tim nechce fotit uz vubec. Duvody netreba rikat pro tebe nejsou dulezite. Potrebujes jen rypat. A nefotim jen plesatou hlavu sveho potomka :-P ale to te taky urcite nezajima.

Proto jeste jednou nerej, neprovokuj.

Radsi treba prijed nekdy na sraz abys videl proc tu lidi foti na film. Tam jsou totiz zvetseniny z ruznych formatu. A jsou tu lidi kteri maji skvele veci.
  • 0

#34 bohmaslak

bohmaslak

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 43 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 2 září 2009 - 12:51:49

Tak jo, na sraz rád přijedu když tu o něm napíšete. byl jsem členem všelijakých fotokroužků ale už v žádném nejsem. Lepší je si popovídat, to se věci snadno vysvětlí.

Jinak, jsme všichni amatéři každý ať se baví jak chce.

Promiňte že jsem se ptal.
  • 0

#35 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 3 září 2009 - 13:34:00

tak už jsem prostě vyzkoušel všechno a ten skenr Neopan 400 nevezme. Našel jsem na photo.net, že někdo měl stejný problém s Fuji Astia 100, ale poslední příspěvek je starý 2 roky a není tam žádné řešení. Na Flickru jsem našel skeny Neopanu 400 tímto skenerem, tak už fakt nevím, v čem je můj konkrétní film a skenr jiný, než ostatní...
  • 0

#36 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 3 září 2009 - 14:40:58

tak novinka: skenování Neopanu 400 už jde - přes nový Vuescan (Nikon Scan 4 ani 4.0.2 ani Silverfast to nedokázali). Nicméně nejsem schopný se se softwarem domluvit. Jednak je kvalita naprosto příšerná a potom skenuje 2 půlky snímků předělené mezerou mezi snímky a nedokážu s tím nic udělat - nastavení offset nepomáhá... :wink:
  • 0

#37 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 3 září 2009 - 14:48:53

ne tak nic, neskenuje, vezme 1 proužek z jedné strany, ostatní hned vyplivne, to co naskenoval, je nepoužitelné... :wink:
  • 0

#38 himself

himself

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 585 příspěvků(y)
Reputace: 2

Publikováno 3 září 2009 - 18:02:09

RHX, těší mě, též jsem bondolog :wink: A u úvodu Casina Royale se mi taky točí hlava. A začátek byl pěkně čb vyveden :)

Jináč já skenuji proto, že když nafotím nějaké ty portrétíky, chci je dotyčné rychle předvést, k čemuž slouží mail. A pak samozřejmě jde o prezentaci na webu.
  • 0

#39 Alchymista

Alchymista

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 76 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 10 září 2009 - 14:58:13

tak jsem to prostě nevyřešil a naskenoval ten film na Epsonu V500, tam to bylo v pohodě. Film má docela mléčný závoj a "mramorování" nebo proužky z perforace, asi to bylo starým ustalovačem, nevím, jestli tohle mohlo zapříčinit, že ho ten Nikon nevzal...
  • 0

#40 Myrra

Myrra

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 12 příspěvků(y)
Reputace: 2

Publikováno 23 prosinec 2013 - 14:45:13

Hm, vlákno staré 4 roky, ale budiž, třeba se to někomu bude hodit - se skenováním jsem měl stejný problém, ukázalo se, že je špinavé čidlo snímající okýnka na okrajích... dá se k němu dostat po vytažení adaptéru a otevření skeneru, určitě jsem nic nerozebíral ani nelámal. Je to takové malinkaté nenápadné okýnku, je i všechno kolem jsem vyčistil a pak to začalo normálně fungovat ;-)
Symptomy stejné - některé filmy to bralo a semtam nějaký ne, pak to přestalo brát černobílé filmy.
  • 1

#41 Lukas_87

Lukas_87

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 730 příspěvků(y)
  • LocationLondyn, UK
Reputace: 54

Publikováno 24 prosinec 2013 - 16:16:22

a po pár letech to čidlo odejde úplně a musí se vyměnit :)
nějakej článek na internetech jsem o tom nicméně taky našel, tak snad se z toho nepodělám :)
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních