Nikon Coolscan V neskenuje Fuji Neopan 400
#1
Publikováno 27 srpen 2009 - 20:26:22
mám problém - snažím se na skenru Nikon Coolscan V naskenovat kinofilm Fuji Neopan 400, ale nemůžu ani za nic naloadovat film do podavače. Při každém pokusu skenr jen bliká a film vyplivne, případně mi napíše, že mám film vyjmout ručně, že to nejde, podavač jsem i vyčistil a v manuálu jinou radu nenašel.
S HP5. Ilford Pan, Fomapany, Delta, Neopan 1600, barevné negativy - vše bez problému, ale ten neopan 400 do toho skeneru nemůžu dostat. Vyvolaný byl stejně jako HP5ky (jen jiný volací čas), je rovný, neprohýbaný - vše shodné s jinými filmy, není ani nijak poškozený (nevezme ani jeden pásek ze 7 ani z jednoho konce, zkoušel jsem i emulzí nahoru, ale nic nepomohlo), prostě nevím, čím to je.
Nemáte někdo nějakou radu?
#2
Publikováno 27 srpen 2009 - 21:06:09
nic jinýho mě nenapadá
(ale nejsem odborník na skenování, možná jiní přijdou na něco jinýho...)
#3
Publikováno 27 srpen 2009 - 21:06:26
nikon spol. s r.o.
kodaňská 46
100 00 praha 10 (vršovice)
tel.: 267 154 566
e-mail: servis@nikon.cz
http://www.europe-ni...d/contacts.html
nejprve bych zkusil mejl
#4
Publikováno 27 srpen 2009 - 21:21:59
Pak zkus naskenovat film jako diapozitiv - vypnout ICE, zadat mu diapozitiv a 16-bit. Potom v PS invertovat a ručně doladit histogram.
#5
Publikováno 27 srpen 2009 - 22:04:23
#6
Publikováno 27 srpen 2009 - 23:07:53
Sám mám LS-4000 a LS-5000 (to je ten stejný podavač), ale s nečím podobným jsem se ještě nesetkal. Že to občas film "vyplivne" - to ano, ale aby zatvrzele odmítal nasát právě jeden konkrétní typ filmu a to všechny pásky a opakovaně? Divné.
Odkud jsi?
#7
Publikováno 1 září 2009 - 23:23:32
#8
Publikováno 2 září 2009 - 00:09:22
#9
Publikováno 2 září 2009 - 00:37:04
#10
Publikováno 2 září 2009 - 01:17:12
#11
Publikováno 2 září 2009 - 07:52:24
člověče jestli ten film nemá nějakej obrannej mechanismus vůči digitálnímu zpracování
nic jinýho mě nenapadá
(ale nejsem odborník na skenování, možná jiní přijdou na něco jinýho...)
vedle ve vlákně se radime tvoje teorie jednoznačně potvrdila - je to obrannej mechanismus
#12
Publikováno 2 září 2009 - 08:08:43
Napadá mě jediný důvod, že bych měl kupř. Hasselblad, Leicu nebo jiný kvalitní aparát a na digitální foťák stejné kategorie bych neměl 100 až 500 000 Kč.
Fotografuju i digitální zrcadlovkou, na film fotografuju ale raději:
1) protože černobílá fotka na barytovaném papíru vypadá jinak, nevím jestli líp ale jinak.
2) protože jsem se pracně naučil dělat kvalitní barevné zvětšeniny, pořídil jsem si vybavení a tak to nechci vyhodit.
#13
Publikováno 2 září 2009 - 08:19:50
-nemam, neumim doma mokrej pozitivní proces, ale film je mi stejně bližší
-využívám výhod obojího - film je hezčí, emotivnější, originálnější, digitál je snadnější, pohodlnější, pohotovější
jakkoliv s těma důvodama do značný míry nesouhlasim, zněj docela pochopitelně. v mym vidění je to pak prostě mezistupeň a ne dlouhodobá cesta. kdo objeví třeba to kouzlo barytu nebo jiný radosti klasiky, skenování časem opustí a kdo objeví kouzlení ve fotošopu zas časem opustí ten film, pokud tak ovšem nečiní z ještě jednoho neopomenutelnýho důvodu...
- dělat na film je přece machrovina
ale ani to se nedá vydržet věčně
#14
Publikováno 2 září 2009 - 08:26:50
#15
Publikováno 2 září 2009 - 08:31:45
#16 Anonymous
Publikováno 2 září 2009 - 08:38:19
bohmaslak: já bych ti to i napsal, ale on by to tu Dany mohl zavřít a smazat
Dany by to nezavrel a nesmazal mozna dany taky skenuje.
1) archivace
2) snadne vyhledavani
3) prezentace na netu
#17
Publikováno 2 září 2009 - 08:40:43
#18
Publikováno 2 září 2009 - 08:41:53
#19
Publikováno 2 září 2009 - 09:00:28
jinak stále mam za to, že slušně zpracovanej negativ má životnost několikanásobnou oproti jakýmukoliv el. záznamu...
#20
Publikováno 2 září 2009 - 09:14:44
tenhle důvod už jsem několikrát slyšel ale nechápu ho, zdá se mi nelogický.
že majitel klasického foťáku by občas chtěl někomu poslat fotku jako přílohu mailu, to je rozumnější. Na to ale stačí obyčejný kancelářský skener v zaměstnání, nebo primitivní filmový skener v multifunkčním zařízení.
pokud si ale někdo koupí skener nikon, dražší než obyčejná digitální zrcadlovka, musí v tom být nějaký hlubší smysl?
#21 Anonymous
Publikováno 2 září 2009 - 09:15:08
tý jedničce (archivaci) možná ne úplně rozumim - znamená to potřebu duplikování el. cestou pro případ ztráty/poškození originálního negativu? uchováváš ty data mimo místo, kde máš negativy (požár, povodeň, zloději...)?
jinak stále mam za to, že slušně zpracovanej negativ má životnost několikanásobnou oproti jakýmukoliv el. záznamu...
Archivace v PC pole raid disku pro pripad vypadku jednoho nebo vice disku.
1 kopie dat na 2 discich v pancerove skrini na pude naseho cinzaku.
2 kopie dat na 2 discich v pancerove skrini v jinem meste.
staci tak, neni to samozrejmne jen kuli fotkam puvodne to vzniklo z ciste pracovnich duvodu. Preci jen delam v IT uz docela dloouho a docela dost jsme toho nastradal.
#22
Publikováno 2 září 2009 - 09:30:23
Jen ve stručnosti bych nakousnul pár bodů:
1. výběr - na kontaktech z kinofilmu toho mnoho vidět není. Léta jsem dělal kontakty - kontakt dává jen velmi rámcovou představu co na negativu asi tak je a jak je to exponováno. Se skenem se to nedá vůbec srovnat.
2. inventarizace - vzhledem k množství je databáze s náhledy jediné reálné řešení, jak později fotky nějak použít (teda vůbec najít). I v době, kdy jsem ještě zvětšoval, tak jsem pak výsledek stejně skenoval aby se dal do databáze zařadit. Sken z negativu se k tomu účelu dá použít rovnou.
3. V počítači udělám řadu zásahů, které klasicky neumím - od retuše prachu a škrábanců až po vychytanější triky.
Samozřejmě zůstává problém materializace fotek. Ovšem na věci intenzivně pracuji (je tedy pravda, že s mým tempem řešení úkolů bych jako optimistický termín viděl tak jaro 2013 )
#23
Publikováno 2 září 2009 - 09:33:33
Přeci jenom pracuji v IT už dlouho a o dost věcí jsem už přišel.....
#24
Publikováno 2 září 2009 - 09:34:43
k té záloze:
já mám foto na HDD - který zálohuju na externí disk cca 1 týdně a pak ještě všechny fotky 2x vypaluju na DVD s tím, že každá sada DVD je na zcela jiném místě republiky, uložené v suchu temnu a stálé teplotě a nepoužívané - samozřejmě počítám s tím, že po nějaké době budu zálohu obnovovat - např. až budou dostupné blu-ray...
tohle mi zatím přijde snad jako dobrá záloha a zároveň vcelku levná a dostupná
#25
Publikováno 2 září 2009 - 09:38:42
#26
Publikováno 2 září 2009 - 09:44:41
...třeba takovou diskusi časem někdo založí
#27
Publikováno 2 září 2009 - 09:54:28
no ano, to jsou pádné důvody k používání moderních digitálních technologií. nejsem žádný bojovník proti digitálu, mám i digitální foťák, ale otázka pořád stejná.
proč pracně skenovat film, když je možné to digitálně rovnou vyfotit. z canonu 5D nebo nikonu 700 budete mít pravděpodobně lepší výstup než z jakéhokoliv neprofesionálního skeneru.
proč teda fotím na film? důvodů o tom co je lepší si můžu vymýšlet spoustu ale hlavní důvod je že jsem amatér a baví mě to. to je snav jakémkoliv koníčku to hlavní.
neberte to prosím jako nějakou hádavou polemiku, jen mi to vrtá mou hloupou starou hlavou
Máslák
#28 Anonymous
Publikováno 2 září 2009 - 09:58:25
Alchymista, Fabius
no ano, to jsou pádné důvody k používání moderních digitálních technologií. nejsem žádný bojovník proti digitálu, mám i digitální foťák, ale otázka pořád stejná.
proč pracně skenovat film, když je možné to digitálně rovnou vyfotit. z canonu 5D nebo nikonu 700 budete mít pravděpodobně lepší výstup než z jakéhokoliv neprofesionálního skeneru.
proč teda fotím na film? důvodů o tom co je lepší si můžu vymýšlet spoustu ale hlavní důvod je že jsem amatér a baví mě to. to je snav jakémkoliv koníčku to hlavní.
neberte to prosím jako nějakou hádavou polemiku, jen mi to vrtá mou hloupou starou hlavou
Máslák
protoze fotim abych si mohl hrat v komore nebavi mne sedet denne nad pc pracovne a pak jeste nad fotkama. Takhle jen nalozim skeneru a ulozim. Cca nad fotkou stravim 2minuty to je max. A myslim ze SF nebo VF alespon pro mne 5D rozhodne nezastoupi.
#29
Publikováno 2 září 2009 - 10:01:53
presne rozumiem, to sa aj mňa pýtajú - prečo fotím na film. ja si tiež fotky digitalizujem, skener, monitor, základy teórie a pod sú veci, ku ktorým som si čuchol v práci (filmová postprodukcia) a zariadenia proste doma mám.
tých vlákien, čo rozoberali prečo niekto fotí na film, už bolo kopec.
odpoveď, prečo (bavíme sa zrejme o farbe) sa skenuje a potom tlačí, je aspoň u mňa takáto:
- slušné zariadenie mám, rozumiem mu
- digitál na väčšie médium než 24x36 by stál X-násobok ceny (6x6, 6x7)
- charakter obrazu, podania farieb, priestoru
- mám ten pocit, že rozdiel v komore medzi farbou a čb je výrazný? náročnejšie postupy, škodlivejšie chemikálie, problémy s kupovaním papierov, chémie...
no a práve ten posledný bod by ma zaujímal! vôbec to tak nemusí byť! to je ale na nové vlákno, samozrejme..
Ď.
#30
Publikováno 2 září 2009 - 10:40:23
Navíc mi přijde, že to, že jsem opět začal používat klasiku mě do jisté míry přivádí zpět do reality z dnešního digitálního šílenství (nemyšleno negativně ka samotné technologii, ale spíše ve vztahu k dnešnímu "techniskému perfekcionismu", který tak úplně přestávám chápat)
#31
Publikováno 2 září 2009 - 10:56:32
ale
jedna z posledních s tím craygem je, co se týká rychlých scén, natočená tak rychle, že jsem to nestačil sledovat - zrychlování světa dosáhlo hranice, dál se už nedá jít, aspoň ohledně filmu na kterej se dívám
#32
Publikováno 2 září 2009 - 12:13:33
důvodů proč fotit digitálně nebo proč fotit klasicky se najde spousta.
pořád jsem ale nepochopil proč fotit na film, dát ho vyvolat do minilabu a pak to skenovat na nedokonalém (pokud ne bubnovém) skeneru. a mluvit o tom že FILM JE LEPŠÍ NEŽ CANON EOS D5 Mk.II. Vždyť je to zase jenom digitální soubor.
Tenhle postup používá Ladislav Kamarád ale to je něco jiného, to je komerční fotograf, dělá efektní fotky mimořádných formátů pro výzdobu interierů. Stejně se mi víc líbily jeho černobílé fotky z Hasselbladu, 30x40 na barytu, ale tím by předpokládanou skupinu solventních zákazníků neoslnil.
Jak tady koukám, lidé kteří ku mluví o skenování fotí plešaté hlavy svých malých potomků já už mám "děti" dospělé ale kdyby byly malé koupil bych maželce digitální kompakt. Na rodinné obrázky není nic lepšího.
Máslák
#33 Anonymous
Publikováno 2 září 2009 - 12:46:23
už toho nechám nechci provokovat.
Chces provokovat. Nedelej to, tady se to nenosi. A vetsina tech co to delala uz je pryc.
pořád jsem ale nepochopil proč fotit na film, dát ho vyvolat do minilabu a pak to skenovat na nedokonalém (pokud ne bubnovém) skeneru. a mluvit o tom že FILM JE LEPŠÍ NEŽ CANON EOS D5 Mk.II. Vždyť je to zase jenom digitální soubor.
Tady nikdo krom tebe nerikal ze film je lepsi nez digital. Nepodsouvej tady nic nikomu. O minilabu si mluvil taky jen ty.
Jak tady koukám, lidé kteří ku mluví o skenování fotí plešaté hlavy svých malých potomků já už mám "děti" dospělé ale kdyby byly malé koupil bych maželce digitální kompakt. Na rodinné obrázky není nic lepšího.
Vzhledem k tomu ze mluvis o mne, tak pro mne digikompakt neni lepsi, nebavi mne to s nim ani s digizrcadlovkou kterou tez vlastnim. Moje polovicka tim nechce fotit uz vubec. Duvody netreba rikat pro tebe nejsou dulezite. Potrebujes jen rypat. A nefotim jen plesatou hlavu sveho potomka ale to te taky urcite nezajima.
Proto jeste jednou nerej, neprovokuj.
Radsi treba prijed nekdy na sraz abys videl proc tu lidi foti na film. Tam jsou totiz zvetseniny z ruznych formatu. A jsou tu lidi kteri maji skvele veci.
#34
Publikováno 2 září 2009 - 12:51:49
Jinak, jsme všichni amatéři každý ať se baví jak chce.
Promiňte že jsem se ptal.
#35
Publikováno 3 září 2009 - 13:34:00
#36
Publikováno 3 září 2009 - 14:40:58
#37
Publikováno 3 září 2009 - 14:48:53
#38
Publikováno 3 září 2009 - 18:02:09
Jináč já skenuji proto, že když nafotím nějaké ty portrétíky, chci je dotyčné rychle předvést, k čemuž slouží mail. A pak samozřejmě jde o prezentaci na webu.
#39
Publikováno 10 září 2009 - 14:58:13
#40
Publikováno 23 prosinec 2013 - 14:45:13
Symptomy stejné - některé filmy to bralo a semtam nějaký ne, pak to přestalo brát černobílé filmy.
#41
Publikováno 24 prosinec 2013 - 16:16:22
nějakej článek na internetech jsem o tom nicméně taky našel, tak snad se z toho nepodělám
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních