Magnifax 4 - dva dotazy noveho majitele
#1
Publikováno 16 říjen 2009 - 06:21:15
1. Je potreba nejaky specialni ramecek na tento format negativu? Ve zvetsovaku jsou pohyblive clonky pro odstraneni parazitniho svetla, tak nevim jestli se jeste pidit po ramecky nebo neni potreba.
2. Zvetsovat s negativem mezi skly, s jednim sklem nebo bez skel. Je mi jasne, ze je to kompromis mezi prachem (pri pouziti skel cistim mnohem vic ploch nez jen u filmu bez skel) a prohybanim negativu (opravdu se bez skel prohyba, tak ze se to neda dohnat ani zacloneni objektivu? Ty skla jsou tusim jedno obyc a jedno antinewton.
Driv jsem pouzivat Opemus IIa a prislo mi, ze lepsi bylo se sklum vyhybat.
Diky za vase nazory a zkusenosti.
#2
Publikováno 16 říjen 2009 - 08:28:57
Fotky som zatiaľ vždy zväčšoval so sklami, ale asi ich skúsim dať preč, čo to urobí.
#3
Publikováno 16 říjen 2009 - 09:46:42
klasika hi-light zóny? nebo indukce?
a je to půl napůl část zůstane konzervativní a část vymění hrnce a vaří na indukční desce
se skly a rámky je to stejný, musíš si vybrat sám
dobrý kompromis je dole rámek nahoře sklo, ale nevím, jestli to mg 4 umí, třeba u kaisera to nejde a u opemusu 6 jsem to tak používal na kinofilm
nejen golfista vyrobil rámky do zvětšováku z tý desky na plošný spoje (když by jsi nesehnal originál)
#4
Publikováno 16 říjen 2009 - 09:56:01
Při zvětšování bez skel se mi zdá, že to prohnutí je dost velké a nechci to řešit velkým zacloněním. Navíc pokud není clona příliš velká (řekněme 5.6-8) a objektiv je pečlivě zaostřen na rovinu filmu, tak drobounké zrnko prachu, které sedne svrchu na sklo, nemusí tolik vadit, protože už je asi 1mm od roviny filmu, kdežto zrnko, které padne přímo na film, se krásně ostře vykreslí na papír.
Proto doporučuji také si časem pořídit zaostřovací lupu a mikroposuv.
Stejně jako Spookymu mi bohatě stačí posouvací pásky, stejně i s rámečkěm 6x4.5 by bylo potřebné je používat, ne vždy se zvětšuje z celé plochy negativu.
#5
Publikováno 16 říjen 2009 - 13:30:01
#6
Publikováno 16 říjen 2009 - 16:30:06
#7
Publikováno 17 říjen 2009 - 17:04:36
#8
Publikováno 17 říjen 2009 - 18:41:01
To ano, ale záleží hodně na tom, jak máte kryté negativy a jak velké zvětšeniny děláte... Při 40x50, vyšší filtraci a cloně 11 se už pohybujete někde kolem opravdu dlouhých expozičních časů. U většiny objektivů (kromě opravdu TOP třídy) jste obvykle jedno číslo pod max. možnou clonou a lze se domnívat, že se uplatní i ohybové jevy.
Netvrdím, že skla jsou to pravé ořechové, ale lze je udržet v takové čistotě, že problém s prachem je spíše výjimkou. Stlačený vzduch a mikrovlákno obvykle stačí.
#9
Publikováno 17 říjen 2009 - 19:53:31
Jinak, kvůli rámečku jsem začal pořádně vyrovnávat filmy a opticky mi v něm přijdou fakt dost rovný
#10
Publikováno 17 říjen 2009 - 20:16:26
#11
Publikováno 18 říjen 2009 - 00:25:29
#12
Publikováno 18 říjen 2009 - 13:20:47
U větších formátů už je to otázka, kterou si musí každej řešit sám: Např. v mym případě, kdy zvětšuju z kinofilmu, ale formát negativu 24x65 (panorama-Xpan) už musím použít sklo, neb takhle podlouhlej negativ by se prostě prohnul. Zvyšujou se tím nároky na čistotu práce kvůli prachu. Ale nemám s tím potíže, neboť já zrovna nedělám megazvětšenimy, stačí mi fotka 40x16cm, což je zvětšení asi 6x, při kterým prach nepůsobí potíže. Při zvětšeních kolem 10x už je náchylnost zvětšeniny k viditelnosti zrnek prachu dost velká.
#13
Publikováno 18 říjen 2009 - 19:58:13
Newtonovy kroužky mi dělaly problémy zvláště u Acrosu (6x7 a 6x9), který má opravdu tenkou podložku. "Řešil" jsem to podložením okrajů velmi tenkým papírem v místě, kde jsou na filmu na okrajích nápisy.
Bylo to způsobeno právě tím, že film byl "příliš rovný"...
Před půlhodinou jsem dodělal zvětšeniny 30x40 z kinofilmu (Acros) a po dvou pokusech s plechovými maskami jsem se opět pokorně vrátil ke sklu. Nechci tím říci, že by byly nepoužitelné, ale "originály" (Meopta) nesevřou film tak, aby se nekroutil. Vlastní forrichtung (nafrézovaná spodní dráha s okénkem + horní přítlačná deska se mi někam zatoulala.
K ostření používám MicroSight od Bestwella (25x zvětšující) a tam už je znát, jak (asi teplem?) film cvičí.
Tož tak...
#14
Publikováno 18 říjen 2009 - 21:51:02
Takže si to každej holt musí vyzkoušet sám, co mu vyhovuje a daří se.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních