27 odpovědí na toto téma

[Niraj]

...řešíte? Nebo vás to nechává klidnými?
Mám zakydanej hledáček řádně, je to tam samý smítko a jsem z toho krapet nervozní. Zrcátko jsem vooooopatrně vzal štětečkem s ofukem, ale lézt se mi do toho dál nechce. A navíc dost prachu je přímo v hledáčku, hned jak se kouká, to by mi vyjmutí matnice stejně nepomohlo. Řešíte to?

[zdenab2]

Na mé 400D tam mám taky bordel,ale ten hledáček je tak malý a tak nicotný,že to neřeším.Většinou v něm vidím kulové,tak mi to smetí tak nevadí.Mě se nejvíc bordelu vždycky nacyhtá na matnici a zevnitř fotoaparátu je tam mizerný přístup.Vždycky tam něco zůstane hlavně v rožcích.

[manutara]

zdravim,

mno nepises aky mas aparat, ja som to na mojej fm2 uz par krat riesil. jednoducho som stetcom vycistil zrkadlo, zhodil matnicu (fm2n to dovoluje) a vycistil aj priestor medzi hranolom a matnicou. po tejto "operacii - zlomena matnica :D (nastastie nie, ale kryci nazov operacia musi mat)" bolo secko ako nove. pises, ze mas prach priamo v hladaciku, hmm, prave pozeram na ten nikon a jedine kde ten prach moze byt je medzi hranolom a "dioptrickou korekciou +-0" (nefiem ako to nazvat to srubovacie sklicko hehe) takze dole a vycistit. secko zalezi na type aparatu ktory mas, ci dovoluje nieco take. inak jedine zhodit hornu cast a prefuknut priestor medzi hranolom a kukatkom ;) alebo sa na to vybodnut, ked to velmi nevadi. ak to veeelmi vadi tak servis to spravy za teba...

;)

[manutara]

Na mé 400D tam mám taky bordel,ale ten hledáček je tak malý a tak nicotný,že to neřeším.Většinou v něm vidím kulové,tak mi to smetí tak nevadí.Mě se nejvíc bordelu vždycky nacyhtá na matnici a zevnitř fotoaparátu je tam mizerný přístup.Vždycky tam něco zůstane hlavně v rožcích.

tak 400D je fakt "temny" fotoaparat, a to na co jazdi?? vyvojka musi byt asi specialne upravena :D :D :D

inak fotoaparaty s "D" sa najlepsie cistia pripojene holym kablom na 220V, ak nepomaha tak 380V a tri fazy spravia tiez dobru sluzbu :P

[Lukas_87]

když už se to nedá vydržet, tak sundam hranol, founku na něj, fouknu na matnici a pak fouknu pod matnici (ze strany bajonetu).
noa když to zrovna nepoplivu, tak je tak na čtvrt roku pokoj.
jo, mam nikon f3

[Lukas_87]

inak fotoaparaty s "D" sa najlepsie cistia pripojene holym kablom na 220V, ak nepomaha tak 380V a tri fazy spravia tiez dobru sluzbu

bych doporučil spíš teslův transformátor
páč výrobek odpravenej VN polem (netřeba nic rozebírat) v naprostý většině případů výrobce při reklamaci vymění za novej

[Niraj]

No, já mám Canon 3000, ale ten pomalu stejně uložím k ledu. Tak už ho asi ani čistit nebud.
Půjčenou mám OM-2, která je taky řádně zaprasená, ale že není (zatím) moje, tak to neřeším. Ale možno se situace změní a ona změní majitele, pak to bude pro mě akutní.

[zdenab2]

Ten 400D byl fakt omyl.Mohl jsem si koupit nějaký nesmyslný kompakt,aby s tím uměla i žena a místo toho se tahám z drahou plastovou zrcadlovkou plnou funkcí(fotím jen na M,používám jen nastavení ISO a WB).Jaký za to mohl být pěkný středoformátek .
Ke kinu se moc vracet nechci,jedině by byl nějaký zajímavý foťáček na M42 objektivy.
A žije šachta s fresnelkou...moc sem si zvykl a hledáček už mi nevoní

[Pentaxista]

zdenab2:
Aniž bych Vás chtěl ovlivňovat ( ), doporučuji Konicu Hexar AF. Je na kinofilm a nemá výměnné objektivy, ale zato její 35/2 je něco, co se vymyká z reality (tedy - v dobrém!).
Máte u ní MANUÁLNÍ režim (s opravdu BODOVÝM měřením a navíc je toto měření výjimečně přesné a již při měření si můžete korigovat do aleluja po třetinkách časových intervalů !), autofokus je extrémně přesný (ale můžete ostřit i manuálně), máte k dispozici PROGRAM, máte PREFERENCI CLONY. Nechci se rozepisovat (informace lze dohledat), ale tak mocně sofistikovaný RF jsem ještě neviděl! Mám ho v jedné kapse a na Leice (v druhé kapse) používám jenom 24mm a 50mm - nebyl jediný důvod, proč kupovat 35ku.
Máte-li chuť, podívejte se na příspěvek o Acrosu a DS-12 (fotografováno Hexarem) - je to výřez ze zvětšeniny s delší stranou cca 6,5 metru!!!

[dubraro]

Pentaxistovo nadšení pro Konicu Hexar AF můžu jen potvrdit. Fotky můžu taky ukázat. Je to jeden z mála aparátů, kde má smysl používat filmy s vysokým rozlišením. Leicu nemám, ale Hexar viditelně převyšuje tak vyhlášené objektivy, jako Pentax FA 35/2, Voigtlander Nokton 40/1,4 nebo Ultron 35/1,7. Na druhé straně, není to nic pro příznivce měkkých portrétních skel . Hexar má ale i jisté nevýhody, z nichž mně nejvíce vadí nejkratší čas 1/250. To v praxi znamená, ND filtr stále ssebou. Jako perličku k neovyklým funkcím bych třeba uvedl, že Hexar umí automaticky korigovat zaostření při focení v infračerveném světle. Jen nastavíte hraniční vlnovou délku filtru a aparát podle toho koriguje zaostření.
Nicméně, i Hexar může mít zaprášený hledáček a nečistí se to úplně snadno.
Hexar není ovšem jediný pokročilý kompakt. Mám velmi dobré zkušenosti s Leicou Minilux. Nemá tolik vymožeností jako Hexar, ale předvolba clony a manuální ostření tam je, objektiv je také skvělý, a na rozdíl od Hexaru se vejde do kapsy.

[dubraro]

Manutara to popsal správně.
Prach v hledáčku u zrcadlovky může být:
- Na matnici směrem k zrcadlu. Čistí se to snadno, stačí sundat objektiv, ale je pořeba nejvyšší opatrnosti. Z této strany je matnice matná a každý neopatrný dotyk na ní zanechá stopy. Matnice zrcadlovek je z měkké umělé hmoty! Často je na zvážení, jestli se nesmířit raději s tečkou nečistoty, než se škrábanci a fleky po čištění. Poznávací znamení - nečistota ma matnici zvenčí je v hledáčku zobrazena ostře.
- Mezi matnicí a hranolem. U aparátů s výměnnou matnicí stejně snadné, stačí matnici vyjmout a matnici a hranol očistit. U aparátu s pevně namontovanou matnicí velký problém, musí se demontovat hranol a kvůli tomu zpravidla mnoho dalších věcí, z nichž největší problém představuje elektronika. Většinou to za tu práci nestojí, raději se smířit s prachem v hledáčku než "křivým pohledem" odpravit elektroniku a tím aparát definitivně zničit.
- Mezi hledáčkem a hranolem. Snadná věc, stačí demontovat hledáček, jsou to obvykle dva šroubky. Plochu hranolu stačí otřít, hledáček (obvykle je to jedna čočka nebo tmelená dvojice) je lépe z držáku vyjmout a důkladně očistit, z vnější strany bývá mastná a ulepená.
- Na zrcadle. To uvádím jen pro úplnost, nečistota na zcadle není v hledáčku viditelná pokud to nejsou hrubé kusy, i tak jsou vidět jen jako tmavší stín. Zrcadlo je opět potřeba čistit opatrně, je obrácené pokovenou stranou nahoru, takže nečistíme tvrdé sklo, ale měkkou hliníkovou vrstvičku.

[aesculap]

K tomu co píše Roman není co dodávat. Snad jen ale: Po letech skepse k vynálezu tlakového vzduchu jsem se odhodlal, že balónek zase jednou použiju. Blbec... Chtěl jsem "jen" vyfukat prach z "nového stroje" ve fotoparku- Praktica B 100. Vyfoukám to od matnice a nad zrcadlem a po zkoušce ejhle - přestala ukazovat vnitřní ručička měření času. Dopr.... Měření funguje( časy to počítá), ručička ne. Asi se to nějak zaseklo. Takže na to pozor... (Teď nevím, co s tím, opravna bude drahá, tak čekám, jestli se to ve fotobrašně neuvolní...)

[zdenab2]

Takže Konica hexar AF.To zní dobře zkusím si o tom něco vygooglit.
Na digišrotu objektivy pod 50mm ostřit je za trest.To je dělané pro nějaké puberťáky,co mají oči nezničené úpravami obrázků v photošrotu.
Já věděl,že mě něco poradíte

[tallpe]

Mám jen samé zrcadlovky.

U Olympusu jsem s výměnou čiré matnice za dělenou ofoukal balónkem plochu hranolu i matnici. Při pokusu použít novou antistatickou utěrku jsem si novou matnici, spodek hranolu a celou zrcadlovou šachtu pěkně zasvinil vlákny z hadříku, tak jsem ofukoval asi stokrát. Matnice šla dovnitř a ven tak osumkrát, než jsem byl ochotemn připustit, že jedno super odolávající vlákno tam holt nechám.

O ostatních 3 strojů jen občas ofouknu vrchní stranu zrcadla a matnici. Někdy se mi podaří spíš nějaké smítko z šachty nafouknout právě pod matnici. Zbytku šachty se spíš vyhýbám, bojím se, abych neúmyslně nefouknul příliš silně na závěrku a nějak ji nepoškodil. Hranoly mám všude na pevno, do těch bych osobně neměl odvahu lézt. Pokud jsou v hledáčku dvě tři smítka, přestanu je časem vnímat. Hlavně nesmí být nějaké větší přímo uprostřed. Pak to moc neřeším.

Informoval jsem se o možnosti čistění stlačeným vzduchem přes odsávačku, ale ty peníze se mi za to dávat nechce. Jak spolehlivě to funguje nebo ne, nevím. Mě přijde, že si stejně z okolí nasaju jiný prach dovnitř. Roušku na to nenosím a v bytě bezprašné prostředí nemám.

[tallpe]

Mám jen samé zrcadlovky.
Informoval jsem se o možnosti čistění stlačeným vzduchem přes odsávačku, ale ty peníze se mi za to dávat nechce. Jak spolehlivě to funguje nebo ne, nevím. Mě přijde, že si stejně z okolí nasaju jiný prach dovnitř. Roušku na to nenosím a v bytě bezprašné prostředí nemám.

Ještě mě napadlo, že tu odsávačku za tisíce bych zkusil nahradit vlastními ústy a vhodnou silikonovou nebo PVC hadičkou ze zdravotnických potřeb. Zaoblený konec má např. rektální rourka, tak 15-18 cm dlouhá hadička průměru cca 3-4 mm. Dobrá by mohla být i hadička na cévkování, tzv. katetr. Šikulové to jistě dokáží napojit i na obrácený balónek a ti otrlejší dokonce na vhodně zeslabený vysavač

Tak myslím, že se doma na ty matnice a hranoly přece jen ještě podívám

[zdenab2]

Trošku sem si o něm početl a vypadá to velice zajímavě.Na Bitovodových stránkách jsem se díval na manuál a jediná nevýhoda je,že to má kalendář jen do r 2019.
Jinak ta 1/250 mě nijak nemrzí.jestliže tam japončíci vymysleli tenhle čas,tak je to z nějakého důvodu.Pro to ohnisko je to rychlost víc než dostatečná a mohli si udělat bytelnější závěrku.
Spíš mě příjde zbytečné mít tam např 1/4000.
Na yashice mám max 1/500 a na prstech ruky spočítám,kolikrát jsem potřeboval kratší čas.
Jestli je hledáček opravdu tak famozní,tak se jdu pídit po cenách

[zdenab2]

Čtu sice samou chválu,ale jak vidím ty ceny...přijde mě to za kino moc peněz.Ty fotky co jsem z toho viděl mají zvláštní šťávu.Jsou takové jakoby víc plastické,takové skoro 3D(nevím jak to popsat)prostě jiné než z jiných fotoaparátů.
Zas budu mít brouka v hlavě.každopádně připíšu to ježíškovi na seznam možných fotoaparátů .

To tallpe:Takhle se to skutečně dělá.Kdysi když jsem čistil objektivy a nějakého zenita,tak jsem měl starý vysavač,na konci rektální rourku(žena je zdravotnice),k vysavači tyristorový regulátor z urob si sám(původně k vrtačce) a tu vyfukovací trubku z vysavače vyhozenou z okna,aby mi to neprášilo v místnosti.Pamatuju si,že to z toho foťáku bralo i piliny,které tam byli asi už z výroby

[dubraro]

Trošku sem si o něm početl a vypadá to velice zajímavě.Na Bitovodových stránkách jsem se díval na manuál a jediná nevýhoda je,že to má kalendář jen do r 2019.
Jinak ta 1/250 mě nijak nemrzí.jestliže tam japončíci vymysleli tenhle čas,tak je to z nějakého důvodu.Pro to ohnisko je to rychlost víc než dostatečná a mohli si udělat bytelnější závěrku.
Spíš mě příjde zbytečné mít tam např 1/4000.
Na yashice mám max 1/500 a na prstech ruky spočítám,kolikrát jsem potřeboval kratší čas.
Jestli je hledáček opravdu tak famozní,tak se jdu pídit po cenách

Mám Hexar taky s kalendářem a ještě jsem ho nezapnul. Asi ani původní majitel, protože v zádech ani nebyla baterka.
Chápu technické důvody, proč je závěrka jen do 1/250. Nicméně je to pro mne omezující. Když fotím s Bessou (podobný účel, podobné ohnisko), používám časy nad 1/250 poměrně často. Je to tím, že s oblibou fotím na citlivý film, abych i v horších podmínkách mohl fotit z ruky. Když je ale světla víc, kratší časy se hodí. Jistě je řešením používat méně citlivý film. To ale na druhé straně znamená častější potřebu použít stativ. ND filtr je podstatně menší než stativ.

[Pentaxista]

K Hexaru AF jsem (samozřejmě dokoupil i ND filtr, neb tak doporučuje i výrobce aparátu). Měl jsem ho na objektivu cca 2x ! Ono bezesporu záleží na tom, co člověk fotí a jaký materiál používá. Já se ponejvíce potloukám po lese a málokdy do něj nafutruju něco jiného, než Acros nebo PlusX, jenom výjimečně HP5+ (o předminulém víkendu i tento film vynesl za špatných světelných podmínek expozice kolem minuty při F16).
Bez stativu nevyjdu a i když je pravdou, že něco váží, za tu "jistotu" mi to stojí... (m.j. používám karbonové Gitzo i jako hůl a ev. i zbraň na medvědy, vlky a tuhle se Frantovi za barákem začal objevovat rys ).
Obvyklý postup focení: motiv - kompozice - proměření světel a stínů v manuálním režimu bodem - ostření - fixace ostření - nastavení zvolené expozice - expozice samospouští.
Takže ano: na street tento můj "postup" zrovna není, ale třeba obrázky z abiturientského sletu po 30 letech po fakultě focené na PAN400@800@1600 programovým režimem jsou kupodivu velmi koukatelné.

[Niraj]

- Mezi hledáčkem a hranolem. Snadná věc, stačí demontovat hledáček, jsou to obvykle dva šroubky.

No OM-2 zrovna kolem hledáčku žádný šroubky právě nemá. Ale zatím jsem to tak detailně nezkoumal, asi se tam dá vlízt jinak.
Mimochodem, sklo v hledáčku mám nakřáplý. Když tam čučím, tak to nijak neruší, ale přeci jen .... dá se vyměnit? Je vyjimatelný a sehnatelný?

[ondrej]

Mám v hledáčku svojí F4ky taky naprášeno..ale protivný pan opravář v Brně na dominikánského čištění odhadoval na víc než tisíc..a tak moc mi to zas nevadí, dokud vidím ven..
Mám pocit že po chvilce to mozek začne kompenzovat a přehlížet; překvapí mě vždy jen pohled po dlouhý době..

[dubraro]

No OM-2 zrovna kolem hledáčku žádný šroubky právě nemá. Ale zatím jsem to tak detailně nezkoumal, asi se tam dá vlízt jinak.
Mimochodem, sklo v hledáčku mám nakřáplý. Když tam čučím, tak to nijak neruší, ale přeci jen .... dá se vyměnit? Je vyjimatelný a sehnatelný?

U OM-2 je to trošku složitější, hledáček je tam v sestavě s měřákem. Viz obrázek. Čočka hledáčku je samozřejmě vyměnitelná, sehnat půjde asi nejspíše z nějakého pokaženého aparátu (pokažených OM-2 je dost, zejména elektronika je dost háklivá).



Všeobecná připomínka - když už se pustíte do čištění hledáčku, očistěte také fotoodpory. Již slabá vrstva prachu způsobí chybu měření 1EV.

[dubraro]

Obvyklý postup focení: motiv - kompozice - proměření světel a stínů ...

Máš takový velkoformátnický způsob práce . Taky jsem to zkusil a výsledky byly rozhodně (technicky) velmi dobré. Bohužel málokdy mám čas a možnost se s aparátem procházet v přírodě. I ten Hexar používám ostudně zřídka a ponejvíce jako přerostlý kompakt-automat. To je pro jeho schopnosti až urážlivé...
Mám teď objednané filmy ADOX CMS, s nimi snad budu mít příležitost vyzkoušet, co všechno optika Hexaru dokáže.

[Niraj]

No, když vidím to schéma ... myslím si, že hledáček už mám zcela čistý Naposledy jsem takovouhle rozborku udělal se Zenitem a dodnes mám všechny součástky v krabici od dortu a už tam asi tak zůstanou.

[cuba]

No, když vidím to schéma ... myslím si, že hledáček už mám zcela čistý Naposledy jsem takovouhle rozborku udělal se Zenitem a dodnes mám všechny součástky v krabici od dortu a už tam asi tak zůstanou.

viděl bych to naprosto stejně

[dubraro]

No, když vidím to schéma ... myslím si, že hledáček už mám zcela čistý Naposledy jsem takovouhle rozborku udělal se Zenitem a dodnes mám všechny součástky v krabici od dortu a už tam asi tak zůstanou.

A to máš výkres! Většinou při opravě starších aparátů nemá opravář vůbec žádnou dokumentaci.

[Mellon]

No, když vidím to schéma ... myslím si, že hledáček už mám zcela čistý Naposledy jsem takovouhle rozborku udělal se Zenitem a dodnes mám všechny součástky v krabici od dortu a už tam asi tak zůstanou.

Ony ty schémata většinou působí složitě, ale ve skutečnosti to nemusíš rozebrat na šroubek. Já jsem si takhle čistil hranol na OM-1n a je to docela jednoduchá oprava (v servisu prý 2000-3000Kč). Mám ho v rozkuchaným stavu nafocený, že k tomu sem napíšu článek, ale nějak jsem se neodhodlal.

[Niraj]

No, to já se výkresů tak nebojím, přeci jen technika je mi blízká. Je mi jasný, že do mrtě to rozebrat nemusím, spíš jde to někde to napoprvý "odzátkovat" a pak už to celkem jde. Ale záleží na tom, jestli čas tomu věnovaný stojí za výsledek. U mého Zenitu to byl propadák.
No, ale kdybys nějaké ty fotečky z rozborky měl .... tak třeba emailem.....