2 odpovědí na toto téma

[cobre]

Zdravím všechny temné komorníky. Nedávno jsem se odhodlal, sehnal chemii, namíchal jednu vývvojku viz harvey's 777 a směle v ní vykoupal jeden svitek FOMA 100. Čistě náhodou jsem se pak opět na TK dočetl, že glycin není glycin Nicméně negativy vypadají slušně líp vypadá falešná glycinka než ID-11 1+3. Dle oka to má podobnej výsledek jako originál od Fomy (fomadon 1+10) akorát se mi zdá ta dynamika jiná... Ještě to chci trochu zvětšit a porovnat jak to bude vypadat na papíře, pak bych sem hodil, bude-li zájem, nějaký obrázky.

Nemáte někdo podobnou zkušenost nebo nevíte z hlavy vysvětlení jak je možný, že to vyvolává relativně dobře? Předem dík, za odpovědi a názory!

[sbriza]

Ve vývojce zbyl ještě metol a parafenylendiamin, tak proč by to nevyvolávalo? Časem zjistíš, že když do vody nasypeš něco vyvíječe, něco siřičitanu a trochu zásady (třeba sody), tak to taky bude volat. Otázkou je, jak dobře.

[cobre]

Jasne to je fajn, priznam se ze jsem predpokladal ze hlavni vyvolavaci latka je prave glycin, ty zbyly jsem nezkoumal a cekal jsem ze jde jen o stabilizatory nebo katalyzatory atp... Diky za odpoved