13 odpovědí na toto téma

[Pavel_P]

Omlouvám se za nejasný název vlákna, nevěděl jsem si s tím rady. Jde mi o to, že u Angulonu 90/8 se mi rozpadla závěrka. Sehnal jsem novou, to snad bude ok, nicméně je tam horší problém. Zadní člen do té původní závěrky doslova vrostl, proto se její odstranění neobešlo bez poškození závitu zadního členu. Podařilo se mi jakš takš obnovit jeho funkci, nicméně s posledím milimetrem si nejsem úplně jistý, zda to nejde dotáhnout kvůli původnímu poškození, či naschvál jako doraz (závity tam končí, nicméně k obrubě ještě kousek chybí) A o co mi jde. Jak se takový případně nedotažený milimetr může projevit? Jak vyzkoušet, že objektiv pracuje po optické stránce správně? Děkuji...

[manutara]

zdravim,

opticke cleny v objektive by mali byt na tom "spravnom" mieste, je to presne spocitane aby to robilo to co robit ma. tazko takto radit, nemal som ten objektiv v ruke, niekto sa hadam najde.

k odskusaniu ci pracuje spravne. nestaci nasadit na tu VF krabicu a skusat ostrit?? na matnici uvidis ci sa da vobec zaostrit, a ak ano ci ostrenie priblizne odpoveda skutocnosti. pokial "pracuje po opticke strance" mas na mysli toto.

inak rozhadzanie sosoviek v objektive aj ked len o par desatin, pripadne milimeter moze podla mna sposobit aj uplnu nemoznost ostrit, posun ohniska a tak dalej, predsa len ako som pisal vyssie, tie objektivy su dost presne spocitane (velmi dost presne ;) s optikou niesu zarty )

zatim...

[Bohousek]

Pri malem posunu zmena ostrosti objektivu, pri vetsim - proste vetsi zmena ostrosti az po nemoznost zaostrit...

Bohousek

[Pavel_P]

Tak já teď právě v klidu zaostřím. Mno, uvidíme co bude na snímku...

[cuba]

je to jednoduchy . Původní závěrka měla v závitu pro zadní člen osazený počátek závitu právě o ten milimetr. Stejně jako závity pro přední člen, který patrně osazený máš. Některým závěrkám zadní osazení chybí a pak zadní členy angulonů nelze zašroubovat úplně. Řešil jsem stejný problém u SA 65/8

[Pavel_P]

Tak super, doufám, že to je i můj případ :)

Máte někdo zkušenos s cejchováním clon? Jak nejlépe na to?

[cuba]

změřit na původní závěrce šuplerou, nastavit na nové a zrobit čarku

[Pavel_P]

Mno, problém je, že už ta původní závěrka byla nepůvodní :) Budu na to muset jít nějak přes úbytky světla, či matematicky, co já vím :) Jestli tedy poloviční plocha díry = poloviční dávka světla.....

[Fabius]

Cejchování clon? To je jednoduché :

Připrav si pravítko, objektiv a kalkulačku (schopnější jedinci i bez kalkulačky).
1. pravítko uchop do levé ruky a objektiv do pravé (nebo naopak)
2. objektiv drž tak, že se na něj díváš zepředu. Jedno oko zavři, otevřené umísti do osy objektivu (raději trochu dál od objektivu)
3. pravítko přilož na filtrovou objímku
4. odečti na pravítku průměr otvoru clony v mm (při pohledu skrz objektiv)
5. vyděl ohniskovou vzd. naměřeným průměrem clony a máš hodnotu clony F

Klidně si to ověř na jiných objektivech (VF, SF, kino, dálkoměr, SLR). Důležité je měřit to zepředu!

[Pavel_P]

Aha, já to tedy budu měřit asi rovnou šuplérou přímo na cloně, páč takto bych asi nic nevykoukal. Přes přední člen vypadá clona, že má i plně otevřená asi jen 5mm. To by bylo značně nepřesné :)

[Fabius]

... u plně symetrických objektivů samozřejmě z kterékoliv strany.

[ivan_maly]

Ach ten milý Fabius... co bychom si bez něj počali!

Zrovna včera jsem se vrtal ve svých VF objektivech, mnohdy přehozených do nových závěrek a od oka jsem odhadoval správnou clonu... DĚKUJI!

[jenda1250]

A nebo si sežeň ještě druhej SA 90/8 a odměř to z něj

Ale ten Fabiův návod je velmi zajímavý a jistě se někdy bude hodit

[Pavel_P]

Takže finál konklůžn!
Pokud dáváte sklo do nové závěrky, tak například onen Angulon opravdu má na závěrce ono odsazení, na které mě upozornil Cuba. Za to mu patří obrovské díky! A jak se tedy projeví větší vzdálenost mezi oběma členy? Pokud u onoho Angulonu neděláte žádné pohyby, není to poznat snad vůbec. Mímo okruh pro 4x5 však dochází k velkému poničení jak ostrosti, tak optického zkreslení.