16 odpovědí na toto téma

[David_zw]

Mám film exponovaný na 400ISO, jsou tam venkovní scény(kontrastní světlo), ale také scény z interiéru s horším osvětlením - žárovka, reflektor, světlo z okna)

Doporučili byste jako vývojku spíš Microphen nebo ID-11?

A vyvolávací dobu standartní na 400 nebo to prodloužit/zkrátit?

Pozitivní proces dělám s vývojkou Multigrade a můžu si vybrat mezi tvrdými nebo měkkými RC papíry.

Dík

[RHx]

Mám film exponovaný na 400ISO, jsou tam venkovní scény(kontrastní světlo), ale také scény z interiéru s horším osvětlením - žárovka, reflektor, světlo z okna)

Doporučili byste jako vývojku spíš Microphen nebo ID-11?

A vyvolávací dobu standartní na 400 nebo to prodloužit/zkrátit?

Dík

těžko radit pokud jsou na jednom kinofilmu zachyceny hodně odlišné světelné podmínky
obě vývojky zvládnou hodně při správném použití, ale každá je jiná, taky záleží na motivu, co je na filmu
při sluníčku bych čtyřstovku bral na dvěstě a podvolal
při umělém světle bych ji bral na čtyřista, nebo na víc a převolal - ale hodně záleží na druhu světla a jak je nebo není kontrastní
kolik jsi toho už vyvolal sám? nejlíp vyjít z vlastní zkušenosti

[manutara]

zdravim,

ako pise RHx, rozdielne svetelne podmienky na jednom negative = tazko radit.

jedna rada nad vsetky vyvolaj to v id-11 standardne na 400. nic tym nepokazis. s microphenom skusenosti nemam, ale hp5 na 1600 (slencny rim ;) to som magor, ze 1600 do rima v lete :D) som volal v id-11 s tabulkovym casom pre 1600-ku + minuta myslim. zo skusenosti mi lepsie sedi ak film kapanek prevolam ako by som mal mat plochy negativ. s kontrastnejsim negativom sa mi lepsie pracuje pod zvacsovakom, nefiem ako by to vyzeralo pri skenovani negativu.

ak mam poradit tak hp5 400 do id-11 s tabulkovym casom.

zatim...

[spooky]

Mám film exponovaný na 400ISO, jsou tam venkovní scény(kontrastní světlo), ale také scény z interiéru s horším osvětlením - žárovka, reflektor, světlo z okna)

Doporučili byste jako vývojku spíš Microphen nebo ID-11?

A vyvolávací dobu standartní na 400 nebo to prodloužit/zkrátit?

Pozitivní proces dělám s vývojkou Multigrade a můžu si vybrat mezi tvrdými nebo měkkými RC papíry.

Dík

HP5+ exponovaná na 400
ID-11 stock
Čas: 7:30

Myslím že s tým nič nepokazíš.

[dubraro]

Já bych, na rozdíl od kolegů, doporučil ID-68, resp. Microphen. HP5+ na 400 je dost měkký, nekontrastní film. Microphen potlačí závoj a zvýrazní (přiměřeně) kontrast.

[nojgi]

Mám film exponovaný na 400ISO, jsou tam venkovní scény(kontrastní světlo), ale také scény z interiéru s horším osvětlením - žárovka, reflektor, světlo z okna)

Doporučili byste jako vývojku spíš Microphen nebo ID-11?

A vyvolávací dobu standartní na 400 nebo to prodloužit/zkrátit?

Pozitivní proces dělám s vývojkou Multigrade a můžu si vybrat mezi tvrdými nebo měkkými RC papíry.

Dík

Hp5 je hodně pružný film, tak je to v podstatě jedno. ID-11 (D-76) bych si vybral sám ,ředil 1+1 a vyvolal standartně dle instrukcí na krabičce filmu či datasheet na webu. Bude hezká tonalita a ostré zrno. Vývojka vyrovnává tak ti to pokryje i rozdílné scény. Microphen naopak zvyšuje citlivost a zrno není tak ostré. Na push (expozice např. 1600ASA) určitě microphen nebo má oblíbená FX-4.

P.S. Kontrast a podobné hrátky si můžeš dodělat až na pozitivu v komoře.

[manutara]

Mám film exponovaný na 400ISO, jsou tam venkovní scény(kontrastní světlo), ale také scény z interiéru s horším osvětlením - žárovka, reflektor, světlo z okna)

Doporučili byste jako vývojku spíš Microphen nebo ID-11?

A vyvolávací dobu standartní na 400 nebo to prodloužit/zkrátit?

Pozitivní proces dělám s vývojkou Multigrade a můžu si vybrat mezi tvrdými nebo měkkými RC papíry.

Dík

Hp5 je hodně pružný film, tak je to v podstatě jedno. ID-11 (D-76) bych si vybral sám ,ředil 1+1 a vyvolal standartně dle instrukcí na krabičce filmu či datasheet na webu. Bude hezká tonalita a ostré zrno. Vývojka vyrovnává tak ti to pokryje i rozdílné scény. Microphen naopak zvyšuje citlivost a zrno není tak ostré. Na push (expozice např. 1600ASA) určitě microphen nebo má oblíbená FX-4.

P.S. Kontrast a podobné hrátky si můžeš dodělat až na pozitivu v komoře.

dik, zase som sa naucil nieco nove. aj ked pri tej 1600-ke som pouzil id-11 z dovodu, ze to je moj standard (uz nemenim chemiu a materiali ako zo zaciatku, vybudoval som si standardny proces s ktorym som spokojny) a na druhej strane kupovat microphen kvoli dvom filmom, mno az taky "drak" niesom ;)

mozno taka podotazka ak mozem, ak ma niekto skusenosti delta a DD-X, vcom je rozdielny oproti id-11. niekto tu raz pisal, ze delta "chce" DD-X ;)

dik...

[LukasJ]

Mám film exponovaný na 400ISO, jsou tam venkovní scény(kontrastní světlo), ale také scény z interiéru s horším osvětlením - žárovka, reflektor, světlo z okna)

Doporučili byste jako vývojku spíš Microphen nebo ID-11?

A vyvolávací dobu standartní na 400 nebo to prodloužit/zkrátit?

Pozitivní proces dělám s vývojkou Multigrade a můžu si vybrat mezi tvrdými nebo měkkými RC papíry.

Dík

Hp5 je hodně pružný film, tak je to v podstatě jedno. ID-11 (D-76) bych si vybral sám ,ředil 1+1 a vyvolal standartně dle instrukcí na krabičce filmu či datasheet na webu. Bude hezká tonalita a ostré zrno. Vývojka vyrovnává tak ti to pokryje i rozdílné scény. Microphen naopak zvyšuje citlivost a zrno není tak ostré. Na push (expozice např. 1600ASA) určitě microphen nebo má oblíbená FX-4.

P.S. Kontrast a podobné hrátky si můžeš dodělat až na pozitivu v komoře.

Souhlas, jen koncentraci bych přizpůsobil dle podmínek. Je ale pravda, pokud tam je velkej rozsah (mezi snímky), 1+1 nic nezkazí. Pokud je to kino, je to lepší volba než ID-11. Na svitku bych se toho nebál, nebo použil Rodinal. Na kinu to nemusí být ono, ale i tady bych si troufnul. Volat někam na střed, 1+50 a bude to tam.
No ale zpět k Microphenu, opatrně na kinetiku, docela u něj narůstá kontrast. Pokud je to první pokus, šel bych na doporučení ilfordu. Já osobně bych máchal spíš míň.

[nojgi]

dik, zase som sa naucil nieco nove. aj ked pri tej 1600-ke som pouzil id-11 z dovodu, ze to je moj standard (uz nemenim chemiu a materiali ako zo zaciatku, vybudoval som si standardny proces s ktorym som spokojny) a na druhej strane kupovat microphen kvoli dvom filmom, mno az taky "drak" niesom

mozno taka podotazka ak mozem, ak ma niekto skusenosti delta a DD-X, vcom je rozdielny oproti id-11. niekto tu raz pisal, ze delta "chce" DD-X

dik...

Ono je to podle mě nejlepší. Vyzkoušet si jednu vývojku, která mi vyhovuje a dál s ní pracovat. Vím co to udělá když... a podle toho se přizpůsobím. Akorát u specialit si občas zaexperimentuji, prošlý materiál nebo kontrastní scéna, špatné měření..atd. viz Beutler a Hypercat. Jinak vše ostatní FX-4.

[David_zw]

Tak paráda! Jsem s ID11, 7:30 STOCK naprosto spokojen. Na filmu to vypadá, že oba Ilfordové společně krásně zvládli všechny expozice:-)
No uvidíme na papíře.
Btw - místo octu jsem použil kys.citronovou a předtím jsem to máchal přes 20 minut v tekoucí vlažné vodě, potom pral ve fomáckém smáčedle minutu a podařilo se mi obejít se bez jakéhokoliv flíčku, což byl předtím můj častý problém.
Díky Vám všem za rady:-)

Mám film exponovaný na 400ISO, jsou tam venkovní scény(kontrastní světlo), ale také scény z interiéru s horším osvětlením - žárovka, reflektor, světlo z okna)

Doporučili byste jako vývojku spíš Microphen nebo ID-11?

A vyvolávací dobu standartní na 400 nebo to prodloužit/zkrátit?

Pozitivní proces dělám s vývojkou Multigrade a můžu si vybrat mezi tvrdými nebo měkkými RC papíry.

Dík

HP5+ exponovaná na 400
ID-11 stock
Čas: 7:30

Myslím že s tým nič nepokazíš.

[*Ivan*]

HP5 jedine v ID11 1+1, tot moje zkusenost (pro "normalni" sceny, ne mlhu).

[Brian]

Ohledně HP5 bych hlasoval pro oboje vývojky. ID 11 nepatrně tvrdší a zrnitější než microphen. Microphen je zase ideál na protisvětla a náročný expozice (pak pro velký navolání, ideálně vypadá při navolání na 800-1600. Na 400 se mi zdá dost měkej).

[Mamiak]

pětka s fénem je zakázaná kombinace, snad kromě puše teda, ne
vobá sou totiž takový spíš sametový a dohromady to je blé

[Pavel_P]

Na méně kontrastní scény na hp5 mi nejlépe vychází v té ID11/D76 volaná rotačně (válím vývojinici po podlaze) s časem určeným na překlápění. Ouplně exkluzivní negativy.

[Brian]

pětka s fénem je zakázaná kombinace, snad kromě puše teda, ne
vobá sou totiž takový spíš sametový a dohromady to je blé

Microphen sám o sobě na standardně exponovanej jakejkoliv film (asi krom 200T) je dost měkej. Třeba u tý HP5 se začíná probouzet teprv někde na 800 a na 1600 teprv dělá kontrast od "nuly" do černý.
Jinak na něj ale nedám dopustit.Na strojárně jsem fotil v hale soustruhy proti oknům na iso 800 (což je zdánlivě nezpracovatelná expozice) Vzal jsem na to dva roky starej microphen a s odhadnutým časem to vyšlo luxusně.