Přejít na obsah


Fotka

Rodagon 50/2,8 + Magnifax 1 - problém


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
15 odpovědí na toto téma

#1 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 10 březen 2010 - 19:16:53

S velkou slávou jsem konečně dobastlil misku M39 na Magnifax 1, plácl tam svůj zánovní Rodagon a objevil problém - dokážu zaostřit zvětšeninu s delší stranou kolem 15cm a větší už ne. Objektiv jako by schtěl ještě blíž k negativu, než dovoluje měch. Zdá se mi to ale divné, protože miska má závit nabastlený na vnitřní straně = objektiv je o 0,5cm blíž negativu, než u originálu. Závit je od negativu rovné 4 centimetry. Pro vyloučení nějakého zhoubného vlivu kondenzoru jsem ho zkusil vyndat a nahradit matným sklem. Nic se nestalo, vliv vzloučen.

Nějaké nápady? Netušíte, jestli je to nepoužitelností této kombinace, nebo jestli jsem natrefil na vadný objektiv? (teď jsem ho nasadil poprvé od zakoupení)
  • 0

#2 Anonymous

Anonymous
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 10 březen 2010 - 19:22:26

S velkou slávou jsem konečně dobastlil misku M39 na Magnifax 1, plácl tam svůj zánovní Rodagon a objevil problém - dokážu zaostřit zvětšeninu s delší stranou kolem 15cm a větší už ne. Objektiv jako by schtěl ještě blíž k negativu, než dovoluje měch. Zdá se mi to ale divné, protože miska má závit nabastlený na vnitřní straně = objektiv je o 0,5cm blíž negativu, než u originálu. Závit je od negativu rovné 4 centimetry. Pro vyloučení nějakého zhoubného vlivu kondenzoru jsem ho zkusil vyndat a nahradit matným sklem. Nic se nestalo, vliv vzloučen.

Nějaké nápady? Netušíte, jestli je to nepoužitelností této kombinace, nebo jestli jsem natrefil na vadný objektiv? (teď jsem ho nasadil poprvé od zakoupení)

Kondenzor vliv mít opravdu nemůže, ovlivňuje jen tok světla, nic se zaostřením. Podobný problém už tady někdo řešil, ale nevím kde. Osobně jsem se s tím setkal u Magnifax 3. Nepamatuju si jak, ale nějak jsem to vyřešil. :roll: Dělalo mi to s Rodagonem 50/4 zebra a anaretem 80/4.5 zebra. Magnifax 4 bez problému.
  • 0

#3 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 10 březen 2010 - 19:30:15

Můžete mi někdo změřit vydálenost od závitu k negativu pro dejme tomu 24x30 na svém Rodagonu? Ať vím, jestli upravovat zvětšovák, nebo vraždit původního majitele objektivu za dodání zmetku :D
  • 0

#4 krilo

krilo

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 536 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 10 březen 2010 - 20:12:17

tak uplne presne rovnaky problem som mal nedavno, akurat, ze s opemus5, na opemus5a fungoval krasne a na opemus5 som zaostril maximalne rozmer cca ako pises ... nedopatral som sa ale, pouzivam op5a ...
  • 0

#5 BiCZ

BiCZ

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 104 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 10 březen 2010 - 20:27:26

Ha ... tak jsem dohledal konecne to forum kde se to resilo.
Tady

Tak treba to nejak pomuze. nicmene bych objektiv hned nezatracoval.
  • 0

#6 BiCZ

BiCZ

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 104 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 10 březen 2010 - 20:28:29

tak uplne presne rovnaky problem som mal nedavno, akurat, ze s opemus5, na opemus5a fungoval krasne a na opemus5 som zaostril maximalne rozmer cca ako pises ... nedopatral som sa ale, pouzivam op5a ...


Koukam, ze nez jsem vlakno dohledat tak jsem zas prisel pozde :D
  • 0

#7 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 10 březen 2010 - 20:56:48

Tak jsem místo řešení našel "řešení" - přehazování hlav. Na tyč Magnifaxe jde bez jakýchkoliv úprav prásknout hlava z Idealu, který mám taky. A s tím už to šlape jak hodinky i při maximálním výtahu té tyče z Magnifaxu. Jenom srovnat to je opruz.
  • 0

#8 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 10 březen 2010 - 21:10:59

Dál už můžu modernizovat akorát tak na tu Mamiakovu vysněnou petrolejku...
  • 0

#9 Jirinol

Jirinol
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 10 březen 2010 - 21:24:35

vůbec nejsem odborníkem na tyto věci, jen původem selský rozum mi napovídá, že vzdálenost roviny filmu od optického středu objektivu při ostření na "nekonečno" by měla být rovna ohniskové vzdálenosti. Když se podívám na konstrukci rodagonu a rozměrovou tabulku, je pro 50/2,8 udávaná vzdálenost dosedací plochy od roviny filmu 43,5mm, kontaktní vzdálenost zadního členu (okraje) 13mm.
  • 0

#10 Jirinol

Jirinol
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 10 březen 2010 - 21:26:22

viz sloupec 9 a 13
  • 0

#11 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 10 březen 2010 - 21:46:01

To je ono. A bohužel je tady ten optický střed víc vzadu, než u meoptích zázraků na M"27 a pár chlupů," na které to bylo konstruované.Takže už brousím rámeček Idealu tak, aby nezakrýval okraje políčka.
Teď jenom doufám, že plánované 80mm Rodagon a 105mm Ysaron tohle dělat nebudou - svitek ani plan 6,5x9 do hlavy Idealu nenarvu.
  • 0

#12 Jirinol

Jirinol
  • Guests
Reputace: 0

Publikováno 10 březen 2010 - 21:55:08

To je ono. A bohužel je tady ten optický střed víc vzadu, než u meoptích zázraků na M"27 a pár chlupů," na které to bylo konstruované.Takže už brousím rámeček Idealu tak, aby nezakrýval okraje políčka.
Teď jenom doufám, že plánované 80mm Rodagon a 105mm Ysaron tohle dělat nebudou - svitek ani plan 6,5x9 do hlavy Idealu nenarvu.



podle mě je optický střed rodagonu naopak více vpředu (směrem k vnější čočce - tj. dolů k průmětně zvětšováku, a objektiv je nutno víc "utopit" v hlubší misce. Změř si vzdálenost od závitu v misce k rovině filmu při vytažení měchu nadoraz, jestli je vzdálenost větší než 43,5mm, potřebuješ hlubší misku. možná se mýlím - jen můj názor. teď mě napadlo:
nemáš na tom rodagonu náhodou na tom závitu našroubovanou ještě orig. distanční podložku? pokud ano, sundej ji a zkus to.
  • 0

#13 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 10 březen 2010 - 22:09:07

To je ono. A bohužel je tady ten optický střed víc vzadu, než u meoptích zázraků na M"27 a pár chlupů," na které to bylo konstruované.Takže už brousím rámeček Idealu tak, aby nezakrýval okraje políčka.
Teď jenom doufám, že plánované 80mm Rodagon a 105mm Ysaron tohle dělat nebudou - svitek ani plan 6,5x9 do hlavy Idealu nenarvu.



podle mě je optický střed rodagonu naopak více vpředu (směrem k vnější čočce - tj. dolů k průmětně zvětšováku, a objektiv je nutno víc "utopit" v hlubší misce. Změř si vzdálenost od závitu v misce k rovině filmu při vytažení měchu nadoraz, jestli je vzdálenost větší než 43,5mm, potřebuješ hlubší misku. možná se mýlím - jen můj názor. teď mě napadlo:
nemáš na tom rodagonu náhodou na tom závitu našroubovanou ještě orig. distanční podložku? pokud ano, sundej ji a zkus to.


Lišíme se akorát v definici pojmu "vzadu" - myslíme totéž.
Miska hlubší už udělat nejde - je to původní (u původního Magnifaxu to není miska, ale 0,5cm kotouč se závitem zvenku) provrtaná a se závitovým kroužkem nalepeným na straně uvnitř zvětšováku - objektiv je vlastně provlečený miskou a přišroubovaný až za ní. Samotný 1,5mm závitový kroužek už rozhrnuje záhyby měchu. Pro rozumné použití bych musel objektiv v měchu prakticky utopit. Distanční podložka tam samozřejmě není.
  • 0

#14 jenda1250

jenda1250

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 3 570 příspěvků(y)
Reputace: 401

Publikováno 10 březen 2010 - 22:44:31

v prvním příspěvku píšeš, že to nedovoluje měch - čili mechanicky bys spodek k podiu blíž dostal, nebejt tam měch?

Jestli jo, tak ho vyndej a poskládej z papíru :D :!: U Mg4 se s Compononem 50/2.8 taky ne uplně dobře ostří u větších zvětšenin se standartním měchem, ale kolejničky stačej...
  • 0

#15 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 10 březen 2010 - 22:49:18

v prvním příspěvku píšeš, že to nedovoluje měch - čili mechanicky bys spodek k podiu blíž dostal, nebejt tam měch?

Jestli jo, tak ho vyndej a poskládej z papíru :D :!: U Mg4 se s Compononem 50/2.8 taky ne uplně dobře ostří u větších zvětšenin se standartním měchem, ale kolejničky stačej...


Kolejničky nestačej a měch a jeho úchut brání zarvání objektivu hlouběji dovnitř - tohle by byla asi práce pro brusku a pevné nervy. Takže asi přidělám Ideal na tyč od druhého Magnifaxu a budu mít extra zvětšovák na kino. Broušení šuplete (zakrývalo cca 0,5 mm po okrajích políčka) jsem právě dokončil, teď už to bude hotové hned.

A stejně se nedám a nepořídím si poválečný zvětšovák :-) :-P :D
  • 0

#16 Enthropy

Enthropy

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 977 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 12 březen 2010 - 20:48:18

Tady je výsledný bastl - třeba to někoho inspiruje. Vycentrování a zrovnoběžnění sice trvalo asi dvě hodiny a stálo mě tak tři infarkty, ale podařilo se:

Vložený obrázek
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních