2 odpovědí na toto téma

[RHx]

znáte mě, někdy toho víc naměřím, než nafotím většinou se nemýlím
no a vzal jsem včera takovej zatoulanej negativ z loňskýho léta a volal normálně (trix v id11) a vyšla z toho taková zvláštní řidina
kresba dobře vidět pohledem ze strany negativu (vidím pěknej "pozitiv") ale jinak slabé
jasně, že se píše - negativ exponuj a co nejdřív vyvolej, většinou to tak dělám

máte li poznatky typu - je to blbost (špatně si měřil) nebo - ano samozdřejmě (tak to s úbytkem šťávy v čase funguje) nebo tenhle film je na to náchylnější a jinej ne atd. to se rád poučím...

[nojgi]

Bota bude asi někde jinde. Rok není zas tak dlouhá doba a někde v autě hozený v kaslíku negativ určitě nebyl případně uložen mezi chemií(nevhodně skladován).
Kupí se mi občas TMAX-3200, kde by člověk řekl, že bude velká citlivost hodně rychle dedragovat. Po cca půl roce žádný problém. Hotl občas nevyfotím z jara celý film a doexponuji jej až zase na dalším jazzovém festivalu na podzim. Že by některá políčka byla světlejší oproti jiným nevidím.

Vývojka studená či z jiného důvodu nepracující, přehlédnutí se ve vyvolávacím čase, zmíněná špatná expozice. Problém s filmem asi u Trix nebude.

[RHx]

aha
tak asi rukama to bylo
volám nyní ty trixy míň než se píše v tabulkách, tak si udělám nějaký zkoužky a rozkloubuju to
možná že v tomhle případě volací čas více ovlivňuje celkové krytí negativu než v jiných případech