26 odpovědí na toto téma

[Corvus]

casto sa mi stava ze na niektorych polickach mam otlacok perforacie.

vid obrazky:





Viete mi povedat co robim na hovno?

-----------------------

a ked som sem uz bachol tie scany, je to zrno na tych obrazkoch normalne? Vyzera to jak posypane mletym korenim. vid hlavne druhy obrazok. (Uz som z tohoto filmu aj zvacsoval, ale na 13x18 ziadne zrno vidiet nie je. otazne je ake by to bolo na vacsom formate)

je to fotene Himaticom F, Foma 400, R09 1+25, 6 minut, preklapane prvu pol minutu a potom kazdu zacatu 10 sekund. Je mozne ze bola vyvojka o par stupnov teplejsia nez by mala byt, zabudol som skontrolovat . Moze to byt tym? Alebo to je jednoducho 'Rodinal'?

je to neupraveny scan tak ako bol nascanovany v minilabe, podla metadat Fuji SP-3000.

tu je pre porovnanie scan z filmu fotenom Minoltou X-700, MD Focal 28mm, Ilford Pan 400, Xtol 1+1, 12 minut, preklapane prvu pol minutu a potom kazdu zacatu 10 sekund.

[Enthropy]

Ty fleky po perforaci tipuju na nějaký mírný osvit skrz ni - asi během namotávání.

Co se zrna týče, tak Foma 400 ho má velké a když se to poškádlí málo ředěným Rodinalem, tak je z toho zlo. Svitku to dodá koule, kinu děsivost.

[mickael]

Ahoj, podle meho odhadu se muze jednat o to, ze ti do neceho fouka svetlo. Chtelo by to videt cely film, ale trosku mi tak prijde ze film to tak nejak zadrzi, ale tema jednotlivyma polickama perforace se to osvicuje, tim vic ze je to jen na jedne strane a na dalsim negativu z jineho fotaku ne. Pomohlo by kdybys nafotil cely negativ, treba proti monitoru. Ohledne toho zrna, pri scanovani vzdycky zrno vyleze, ovsem co je videt tady vypada na prehulenou funkci doostreni a pokud rikas ze na 13x18 nic videt neni, tak je urcite chyba na strane obsluhy scaneru, asi maji nastaveno na max aby si zakaznici nestezovali ze maji neostre fotky...

[Corvus]

tu perforaciu mam aj na jednom filme z Praktiky BC1, tak to vo fotaku nebude. mal som podozrenie ze to je nejak zle navinul do cievky a ze sa ten film na seba nalepil a zle sa to vyvolalo alebo co...

a na to doostrenie sa opytam. dik za tip.

[mickael]

Kdyby se to slepilo tak to vypada jinak a hlavne by ty skvrny byly cerne, tedy na negativu neprovolane a mnohem vetsi... V jakem tanku vyvolavas? Nekdy meli kamaradi problem s tema kvrdlacima plastikama...

[Corvus]

tank je JOBO 1236

[Corvus]

ta perforacie je len na par polickach na par filmoch z praktiky a himatkovi som nafotil len tento jeden film. ale vzdy to bola foma 400. teraz mam v himaticovi superiu, tak uvidim ci nieco bude tam.

casy a riedenie rodinalu mam z fomackeho datasheetu. asi sa na rodinal vykaslem

a nabuduce poviem nech to doostrenie vypne, to si viem spravit aj sam v editore.

[Enthropy]

ta perforacie je len na par polickach na par filmoch z praktiky a himatkovi som nafotil len tento jeden film. ale vzdy to bola foma 400. teraz mam v himaticovi superiu, tak uvidim ci nieco bude tam.

casy a riedenie rodinalu mam z fomackeho datasheetu. asi sa na rodinal vykaslem

a nabuduce poviem nech to doostrenie vypne, to si viem spravit aj sam v editore.

Na Rodinal kašlat nemusíš. Naopak - v ředění 1+100 (tak 23-24 minut, otočit jednou za minutku až dvě) je to jedna z mála vývojek, co na tomhle filmu umí udělat poměrně jemné zrno, aniž by vznikla neostrá mazanice.

[kraken]

Corvusi, tak jak píše Entropy, kdysi sem dělal na fomu 400 v kinu a koupal to v R 09. Zvětšenina 30x40 a zrno by se tam špatně hledalo. Našlo by se, ale z papulú na papíře.

To je ona. Enem to nemám ve větším zvětšení.



Tož tak.

[still_primitive]

zajmavé vlákno, přesně něco podobného jsem hledal.

mám podobný problém, akorát se na film nepromítá perforace ale v místě perforace je přes celý filnm na příč pruh o šířce perforace přes celou šíři filmu. Tento jev se mi objevil u jednoho filmu po celé délce, u druhého na cca 10cm filmu někde u prostřed. Fotil jsem na Nikon FE2, film Ilford surveillance p3 400 pushovanej na víc, volanej v tvrdý vývojce.Ve foťáku bejt problém nemůže, normálně s ním fotím a podobný problém nikdy nebyl, filmy byly motané z metráže ale s namotávačkou nebyl problém ani předtím ani potom. vývojku používám stejnou už půl roku a pořád jede dobře, o víkendu jsem motal, fotil a volala tou samou kombinací a bez problémů. Navíc mojí přítelkyni se stala ta samá vada a fotila na svůj Nikon FM3a, film byl originál kazeta Kodak TriX 400 a vývojku použila také jinou než já a tanky taky ale vada stejná - pruhy o šířce perforace přes šíři filmu.

Již jsem hledal tudle vadu ve starších vláknech ale možná špatně.

[still_primitive]

... záhada....

Pro nás to záhada je, netušíme co a čím to může být, bohužel se obávám že ani tady nenajdeme vysvětlení.

[LaarsenGranz]

zajmavé vlákno, přesně něco podobného jsem hledal.

mám podobný problém, akorát se na film nepromítá perforace ale v místě perforace je přes celý filnm na příč pruh o šířce perforace přes celou šíři filmu. Tento jev se mi objevil u jednoho filmu po celé délce, u druhého na cca 10cm filmu někde u prostřed. Fotil jsem na Nikon FE2, film Ilford surveillance p3 400 pushovanej na víc, volanej v tvrdý vývojce.Ve foťáku bejt problém nemůže, normálně s ním fotím a podobný problém nikdy nebyl, filmy byly motané z metráže ale s namotávačkou nebyl problém ani předtím ani potom. vývojku používám stejnou už půl roku a pořád jede dobře, o víkendu jsem motal, fotil a volala tou samou kombinací a bez problémů. Navíc mojí přítelkyni se stala ta samá vada a fotila na svůj Nikon FM3a, film byl originál kazeta Kodak TriX 400 a vývojku použila také jinou než já a tanky taky ale vada stejná - pruhy o šířce perforace přes šíři filmu.

Již jsem hledal tudle vadu ve starších vláknech ale možná špatně.

Tohle mi dělá Praktica MTL 3 běžně. Tmavej pruh přes perforaci. Někdy po celém filmu, někdy přerušovaný, někdy vůbec. Původně jsem myslel že mi někudy fučí dovnitř světlo, ale to jsem vzhledem k předchozí větě vyloučil. Do snímků mi to nezasahuje tak neřeším. U mého "moderního" Nikona F55 jsem se s tím nesetkal. Možná nějaká specialita manuálních těl.

[venca]

fotila na svůj Nikon FM3a, film byl originál kazeta Kodak TriX 400 a vývojku použila také jinou než já a tanky taky ale vada stejná - pruhy o šířce perforace přes šíři filmu.

jak ty filmy skladujete? teplota atd... nemohly nekde cestou z fotaku do vyvojky utrpet nejaky tepelny sok?

[still_primitive]

jak ty filmy skladujete? teplota atd... nemohly nekde cestou z fotaku do vyvojky utrpet nejaky tepelny sok?

Filmy mame v lednici a metraz taky, kolik je v ni stupnu nevim ale nijak extra nemrazi. Ty filmy byly namotany hned jak sem vyndal metraz z lednice ale pak byly pár dnu jen tak na stole pri pokojovy teplote. Ale i kdyz metraz vyndam z lednice, namotam do kazety, strcim do fotaku nafotim po navratu hned vyvolat tak nic - zadny pruhy. Ten Tri-X byl školní, kde ten byl nikdo neví.vývojka i přerušovací voda má 20°C, stejně tak ustalovač.

Uvažoval sem že by do už použitý kazety třeba šlo světlo sametkou ale to by podle mě vypadalo jinak a ten tri-X byl novej.

[still_primitive]

Možná nějaká specialita manuálních těl.

Foťáků mám docela dost a většinou neuvěřitelný střepy (taky pár "stravitelnejch" ) , všema prošel film a kolikrát vážně otřesnej materiál, vyvolával sem v lecčems ale todle, to je divný .... nikdy sem nic podobnýho neviděl.

[Lukas_87]

"s neopanem 100 (mam ho znaceny jako Legacy pro 100) se mi pravidelne stava ze na nem jsou videt "surge marks" ( http://farm5.static...._49a938bef7.jpg ). Resim to tak, ze to znova ustalim a znova vyperu. Kazdej neopan co jsem mel jsem ustaloval a pral dvakrat a proces je stejny. Ustaluju fomafixem a to 4 min a peru tak 15 min minimalne."

nezkusíš to ustálit a vyprat 2x? a nebo 2x dýl ustalovat.

[mickael]

Lukas87: Napada me nedostatecny pohyb v ustalovaci...

[Lukas_87]

abych to upřesnil - já s ničim takovym nemam problém. tohle se teď objevilo na fóru o focení kdesi na nyxu, tak mě napadlo, do jaký míry je to podobný s tim, co popisuje still_primitive... že by to třebas mohl bejt stejnej problém a povedlo by se přijít na způsob, jak odstranit příčinu.

[still_primitive]

abych to upřesnil - já s ničim takovym nemam problém. tohle se teď objevilo na fóru o focení kdesi na nyxu, tak mě napadlo, do jaký míry je to podobný s tim, co popisuje still_primitive... že by to třebas mohl bejt stejnej problém a povedlo by se přijít na způsob, jak odstranit příčinu.

Člověče zlatá, to je přesně ono !!! vypírám dlouho a ustaluju fomafixem ale jen 3 min jak píšou, občas se pozapomenu ale možná byl už nejakej vyjetej u tědlech filmíků.
Každopádně díky moc za pojmenování a vyřešení problému, chválně to doma zkusím. Na NYX sem zanevřel a zatratil ho, lidi tam mi moc nesedly, přesedlal sem na temnoukomoru.cz a nemůžu si to vynachválit

[still_primitive]

co sem ted koukal tak by prej mohla pomoct i predmočení. Mě se to od tý doby neobjevilo ale začátkem tejdne pár fotek nafotil na manželčin aparát (FM3a ) a na Tmax-100, vyvolával D-76 a v místech kde byly naexponovaný snímky tak v pohodě ale nenaexponovaná část filmu tam tydle "šmouhy" měl.Ale ten film sem vypíral snad 30min. Každopádně ještě jednou díky !!!

[LukasJ]

Stalo se mě to několikrát na Deltě. U mě to vyřešilo ustalování za nepřetržitého překlápění. Všechny fimy ustaluji zhruba 2x dýl, než píšou v návodu. Pak velmi důkladně vypírám, občas i s vypíračem. Od té doby se mi nic podobného nestalo.

[LukasJ]

Jo a přednamáčím, ale nepřišlo mě, že by to mělo na tohle vliv.

[Corvus]

tak len pre zaujimavost. skusal som scanovat tieto negativy na Durovej minolte elite 5400 a to skarede zrno sa nekona, naopak vyzera to fajn.

problem s perforaciou sa mi uz neopakoval.. ale zase uz ani nefotim na fomu 400...

[chemikk]

tak len pre zaujimavost. skusal som scanovat tieto negativy na Durovej minolte elite 5400 a to skarede zrno sa nekona, naopak vyzera to fajn.

problem s perforaciou sa mi uz neopakoval.. ale zase uz ani nefotim na fomu 400...

tak tak fujiminilaby jsou na scanovani zlo nejvetsi (a nebo obsluha, neumim to totiz oddelit) leze z toho 8bitova kontrastni prisernost. To nejde napodobit zadnym coolscanem nebo dualscanem, to co dokaze noritsu se zrnem Scanujte sami, jinak i muj coolscan udela vetsi zrno nez kondenzorovej zvetsovak.

[krilo]

tak len pre zaujimavost. skusal som scanovat tieto negativy na Durovej minolte elite 5400 a to skarede zrno sa nekona, naopak vyzera to fajn.

problem s perforaciou sa mi uz neopakoval.. ale zase uz ani nefotim na fomu 400...

tak tak fujiminilaby jsou na scanovani zlo nejvetsi (a nebo obsluha, neumim to totiz oddelit) leze z toho 8bitova kontrastni prisernost. To nejde napodobit zadnym coolscanem nebo dualscanem, to co dokaze noritsu se zrnem Scanujte sami, jinak i muj coolscan udela vetsi zrno nez kondenzorovej zvetsovak.

a to som im este za tie scany na cd aj platil ... a nie malo ...