15 odpovědí na toto téma

[ypres_bass]

na objektivu mám minimální zaostřovací vzdálenost 0.8m
na kolik se mi zmenší s použitím close up +2 +3 a +4?
nebo je to jenom polovina-třetina-čtvrtina?

jak moc a jak tyhle čočky kazí obraz?

[Lukas_87]

záleží na ohnisku
ty dioptrie udávaj taky jenom optickou mohutnoust (D=1/f)

[jenda1250]

na objektivu mám minimální zaostřovací vzdálenost 0.8m
na kolik se mi zmenší s použitím close up +2 +3 a +4?
nebo je to jenom polovina-třetina-čtvrtina?

jak moc a jak tyhle čočky kazí obraz?

máš to v blbým tématu a nevim .

[ypres_bass]

záleží na ohnisku
ty dioptrie udávaj taky jenom optickou mohutnoust (D=1/f)

a je na to nějaký konkrétní vzorec?
chci tím zkrátit 80/2.8 a 150/3.5

[Bret3]

"Jednoduchá", ale ne úplně správná odpověď vychází z toho, že budeš uvažovat podle schématu sčítání optických mohutností tenkých čoček (tenkých, a "na sobě", v čemž je zakopán pes té chyby, předsádka je většinou od přední čočky vzdálena).Určíš si optickou mohutnost objektivu(viz výše), sečteš s předsádkou, zpětně určíš novou ohniskovou vzdálenost, a se znalostmi o výtahu objektivu bys mohl ze zobrazovací rovnice čočky určit rozsah zvětšení obrazu. Ovšem nejjednodušší je metoda "model známé velikosti-matnice-nasazená čočka-změřit".A máš pokoj, stačí umět dělit.
A kurník když jsi moderátor, tak to šoupni do nějakýho relevantního vlákna, tohle mi přijde v receptáři fakt dost mimo .

[ypres_bass]

A kurník když jsi moderátor, tak to šoupni do nějakýho relevantního vlákna, tohle mi přijde v receptáři fakt dost mimo .

kdyby tu nějaké takové bylo,tak už to tam dávno je.
taky je možnost založit vlastní vlákno, ale kde by to bylo vhodné?
proto právě dlouhodobě prosazuju tu místnost pro vybavení...

ty výpočty jsem vůbec nepodbral - z ebaye si pořídím +2 to je takový střed a uvidím co to udělá

[jenda1250]

Jinejm bych to odpustil, ale kolegovi ne!

takže rozděleno

[ypres_bass]

Jinejm bych to odpustil, ale kolegovi ne!

takže rozděleno

já to chápu, ale podle čehos vybral že to dáš zrovna do SF?

[jenda1250]

protože to asi chceš na bronicu

[Bret3]

No já ty výpočty taky nijak nekonkretizoval, večer to můžu zkusit dát dohromady, ale aby to aspoň k něčemu bylo, chtělo by to znát aspoň minimální zaostřovací vzdálenost skla bez předsádky(ohnisko už jsi určil). Pak se dá počítat do aleluja V té zmíněné podobě je to prostá středoškolská fyzika milý Watsone , samozřejmě se všemi omezeními, které z těch zjednodušení plynou. Jenže mi pořád přijde, že je jednodušší si nějakou předsádku třeba půjčit, vyzkoušet a pak kupovat. Jinak obecně platí, že čím víc dioptrií přidáš, tím se ti víc zhorší kresba.
Co se zařazení vlákna týká, souhlasím s Jendou. Sice to není ideální, ale v Receptáři to bylo jak pěst na oko.

[kraken]

Ogaři, když to tak čtu, tož ste Ýpresovi poradili jak sviňa. Já sám bych byl s teho zmatený, ale je zasejc pravda, že já mám enem 7 tříd základní školy.

Ýpresu, bude ti to asi houbelec platné, ale já k tymto vecom používém také ty mezikrůžky. Ztratíš krapet světla, ale já na to dlabu.

[Bret3]

Krakene, já jen naznačuju, že abych relevantně odpověděl, mám pořád málo vstupních informací. A že si to třeba může ypress spočítat i sám, ale to jen kdyby opravdu chtěl

[Jorge]

Při zaostření na 0,8 m je to pro

+1 - 0,44m
+2 - 0,3m
+3 - 0,24m
+4 - 0,17m

mělo by platit pro jakékoliv ohnisko při zaostření na danou vzdálenost

[spam82]

http://www.paladix.c...k.php?aid=10165

?

http://www.paladix.c...-prakticky.html

[papo]

Nejenom tyto, ale spousta dalších informací tohoto typu nejen z fotografické optiky je v knize Jaroslava Kulhánka Fotografické tabulky (SNTL 1970).

[Bret3]

No vida, je to i na síti. Odkazovat na knihy jsem se po paměti neodvažoval, moje fotoknihovna je jaksi momentálně v jiném městě.