29 odpovědí na toto téma

[prema]

Zdravím, je tady prosím mezi vámi někdo, kdo byl zvyklý na klasický agfácký Rodinal a nyní byl nucen přejít na výše uvedenou ernuladevítku ( u Škody jsem objednal Rodinal včetně adekvátního originálního vyobrazení a přišlo tohle ) ? S Rodinalem jsem byl co se týče svitku i kina v určitých situacích a kombinacích jedna ruka, děsně mi to vyhovovalo . Nemůžu si pomoct, při těch samých podmínkách i filmech mi sice tato R09 nabízí prakticky obdobnou možnost řízení kontrastu, ale dělá mi to rozhodně větší zrnitost než Rodinal, což mne tedy dost irituje. Nepozorujete to také ? Nevím, kdo ,co a jak to vlastně vyrábí, zda je to chemicky zcela totožné, ale ten problém tam prostě mám .

[Punkomat]

Já jsem v tom vyvolával také.Nejdřív jsem byl spokojený,protože jsem dělal malé obrázky.Když jsem však zkusil 30x40cm, tak mě ta zrnitost odradila.

[sjirka]

Nemám možnost porovnání, protože tohle měla být moje první zkušenost s rodinalem, ale rozhodně mě znepokojilo, když místo něčeho, co vypadá a jmenuje se nějak, přišlo něco co se jmenuje a vypadá jinak.

[Pentaxista]

Nemám pocit, že by zrno bylo u One Shotu větší, ale je nepravidelné. Resp. shluky jsou jiné, než u Rodinalu.

[Stepan2]

Dobrý den,

vím že tady toho bylo řečeno dost, ale pořád jsem se nedobral ke kloudné odpovědí. K věci, zakoupil jsem newFOMA R09 a nemůžu se dopátrat ředění a časů. Na digitaltruth jsou R09 a Rodinal a nevím co platí pro mě. Někdo tvrdí že FOMA R09 je složením a tím jak pracuje stejný jako vývojka Agfa Rodinal tudiž se mám řídit tabulkou Rodinal 1+25 , 1+50 a časy v ní. Tabulka pro FOMA R09 uvádí ředění 1+20, 1+40 a časy jsou tam výrazně delší např. Ilford Pan 400 1+40, 20C, 21 min.!!!!! Prosím Vás o radu Zatím jsem pracoval s FOMA filmy a teď jsem přestoupil na Ilford a jsem z toho jelen...

Zajímají mě především filmy: Ilford Pan 100,400
Ilfrord HP5+ 400 -vývojka FOMA R09
Ilford Delta 400

Děkuji Štěpán

[tomas.kontakt]

R09 new je v pomeru redeni i casy pro volani uplne stejna, jako Agfa Rodinal. Stara R09 bez NEW byla v jinem pomeru redeni

[Stepan2]

Podání černáXbílá je u R09 a Agfa Rodinal stejná při volání podle časů a poměrů Agfy? Jake je nejosvědčenější ředění R09 pro Ilford Pan 400- klasika 1+50?

Děkuji

[Lukas_87]

R09 = R09.
R09 new = Rodinal.

Ilford PAN 400 (EI 250) v Rodinalu 1+25: 7 minut při 20 °C, 4x klopit každejch 60 sec, nezapomenout na oranžovej/žlutej filtr.

větší ředění -> napytel.

[Stepan2]

Proč při větším ředěním napytel? Někdo tvrdí že je u většího ředění menší zrno?- jde to pak na ukor kontrastu filmu? Co myslíte tím filtrem?

[Lukas_87]

při větším ředění to prostě nemá koule.

pokud si ohlídáš minimální změny teploty v celym procesu (max +- 1 °C) a nedojde k mikroretikulaci, tak se neboj, že bys měl nějak moc velký zrno.

kontrast bude akorát (a ten beztak ovlivňuješ dobou vyvolání - tohle sedí na polokondenzor).

že bez oranžovýho filtru nemá smysl vytahovat foťák z brašny to je ale samozřejmě individuální zvyk...

[Stepan2]

Výborně, tak to vyvolám na 1+25 a hotovo chápu to tak že je málo černé a bílé jinak. S filtry nemám zkušenost fotím na film asi pul roku. Čeho dosáhnu použitím jmenovaného filtru?

[Vladik]

Oranzovym filtrem se zatim netrap. K tomu kazdy dospeje casem a dle sveho vkusu.

HP5+ v Rodinalu 1:50 neni schopna dosahnout vysokeho kontrastu (respektive zcernani). Nemam osobne vyzkouseno. Nekde jsem to videl v nejakych tabulkach, nemuzu je ted najit.
Jinak spousta lidi na webu v teto koncetraci vola a fotky jimi ukazovane mi neprijdou vubec spatne, co se tyka tonality ci neceho jineho. Pry by se mimo dosazitelneho kontrastu melo jeste neco dit se zrnem, nevim.

[Stepan2]

Panove dekuji, vyvolám to na 1+25 tu 400. Jak je to s Ilford Pan 100? Taky takhle? Mam rad kdyz cerna a bila tam opravdu jsou+ sedetony.

[Lukas_87]

tady: http://www.fotoimpor...02/pg02-1-1.htm máš Norský tabulky.
tahle: http://www.fotoimpor...02/PG02-1-3.htm je pro Rodinal.
kluci celkem vědí, co doporučit, aby to vypadalo dobře.

jinak HP5+/PAN400 v Rodinalu s nižším ředěním než 1+25 ani nedosáhne strmosti g = 0,65, navíc při prodlužování vyvolávací doby v 1+25 sám kontrast už nad tuto hodnotu téměř neroste a naopak se zvyšuje míra závoje. omlouvám se tedy ze poznámku o tom, že kontrast se ovlivňuje dobou vyvolávání - tady to výjimečně až tak moc neplatí.

[Prasopes]

Stepane2,dej,prosím,vědět,jak to dopadlo s tou hp5.POřád se tu píše o rodinalu,že má člověk sto chutí ho vyzkoušet.

[tomas.kontakt]

Stepane2,dej,prosím,vědět,jak to dopadlo s tou hp5.POřád se tu píše o rodinalu,že má člověk sto chutí ho vyzkoušet.

HP5 si s Rodinalem (R09new) mooc dobře rozumí - když dáš klasickýmu robusnímu filmu, jakož HP5 je, lázničku s Rodinalem, tak mu to bude sakra dobře šmakovat!! Vůbec se toho neboj - jukni na digitaltruth.com, kde máš poměry a časy..
Pokud chceš výsledek ostřejší, takovej šmakovější, řeď 1+25. Když chceš jemnější, vyrovnanější tak 1+50
Ono je na téhle kombinaci a vůbec Rodinalu to geniální, že můžeš jít i do větších ředění (1+100) a výsledky to pořád dává suprové, můžeš víc ředit a i víc překlápět a opět se dostaneš k dalšímu výsledku.... Zkoušet zkoušet zkoušet

[Stepan2]

Takze s vyssim redenim dostavam sirsi skalu sede mezi bilou a cernou... U 1+100 uz to musi byt dosti mekke ne? Pokud u mensiho redeni nebudu preklapet jak smyslu zbaveny tak ani zrno nepujde vyrazne nahoru? Jsem zvykli preklapet prvnich 30s a pak na zacatku kazde minuty prvnich 10s-tak jak pise JOBO nebo Ilford. Jinak ustalovat se nacha ve Foma Fixu? pro jistotu vice jak 3 min?

[tomas.kontakt]

to je právě na tom rodinalu krásné, že si můžeš volání upravit podle chuti a požadavků na výsledek.. Výšším počtem překlápění dosahuješ vyššího kontrastu. Pří ředění 1+100 máš mnohem delší čas volání, takže to překlápění nebude ta razantní.
Já když volám na nominál, tak v poměru 1+25 a 1+50 mám rozdílnou délku volání, ale překlápění zachovávám stejné (prvních 30s stále a pak každou započatou minutu 5x - což je ca 15s)
Volání 1+100 používám hlavně pro PUSH u neopan 400@1600. Ale v tomto případě volám semistand 60minut..
Tak jak vidíš, tak i Rodinalem se dá pušovat

[tomas.kontakt]

jo k tomu ustalování - klíďo Foma fix - já raděj Ilford, ale to je na chuti každého soudruha že?
Jinak délku ustálení doporučuji delší - tak 8 minut

[Lukas_87]

kurňa chlapi, neodkazujte na digitaltruth.com - vždyť to je tak nespolehlivej zdroj...

[Stepan2]

Tak mam vyvolany film. Zda se ze dokonce i dobře celej černej neni na prvni pohled mi pripada ze "podložka" je o něco pruhlednějši než ma Foma. Jinak v jednotlivych snimcich se objevuje jak černa tak i čista pruhledna. uspěch?

[tomas.kontakt]

hoď to na papír a uvidíš

[Stepan2]

hoď to na papír a uvidíš

To je mensi problem, momentalne nemam svoji komoru pro pozitivní proces, chybi mi vaničky. Neznas nekoho kdo by je chtel prodat (18x24 staci)

***Tomovy nabídky sem zrušil/čistota vlákna/ToFF***

[tomas.kontakt]

hoď to na papír a uvidíš

To je mensi problem, momentalne nemam svoji komoru pro pozitivní proces, chybi mi vaničky. Neznas nekoho kdo by je chtel prodat (18x24 staci)

jukni sem:

komora za odvoz
***Tohle nechám/ToFF***

[Pentaxista]

Všiml si někdo?
V posledních dvou týdnech jsem volal tři TriX-y v Rodinalu. Jeden ve 100+1, druhý v 50+1 a třetí v 24+1 ("norská tabulka").
(Vše Leica M6 + Summicron 35/2 ASPH, měřeno kamerou.)
Zaujalo mě, že filmy volané ve vyšším ředění jsou "křišťálově čiré" (v neexponovaných místech), zatímco ten, který byl vyvoláván v "základním ředění" (dle Agfa), byl poměrně silně našedlý.
Z prvních dvou filmů již mám fotografie - takové, jaké se daly čekat (podle ředění). Ze třetího zatím nemám a netroufám si odhadnout kontrast.
Máte podobnou zkušenost? Jak se podepíše malé ředění na kontrastu?

[LuzJi]

Zrovna nenacházím vlákno, kde se to už trochu propíralo.

Po čase jsem zase sáhnul po Rodinalu (Agfa). Před víc než rokem jsem měl s R09 od Fomy potíž, že jsem měl na několika filmech (Foma 100) jen tmu. Tedy negativ docela čistej. Tak jsem pak sáhnul po RO9 od Agfy a bylo to vcajku.
Dnes nafocená Delta 100, neměl jsem nic jiného rozmíchaného, tak jsem vzal ze zbytku Rodinalu, v lahvičce bylo asi 1,5 cm. Na dně tvrdá usazenina, stejně jako to bylo s tou R09 od Fomy. Trochu jsem to nahřál a lehce to povolilo. Naředil jsem 1:25, máchal 8 min. No a překvapení se konalo v podobě opět prázdného filmu, jen je lehce narůžovělý. Čisté, bez postranních znaků.
Kouknul jsem na foťák, ale závěrka šlape jak má.
Asi dělám nějakou chybu, které jsem si nevšiml. Ale tohle se mi stalo zatím jen s Rodinalem. Myslel jsem si, že ten od Agfy bude stálejší, zamlada jsem měl poděděnou půllitrovku Rodinalu ve skle od táty a šlapala mi nejmíň 5 let. Nikdy žádné sraženiny.
Tak to už asi R09 opravdu opustím ...

[Bimbak]

no, ono ocekavat ze v tvrdy usazenine se jeste neco vyvola, to chce odvahu ...

[tricky]

http://www.temnakomo...09/page__st__50

[LuzJi]

http://www.temnakomo...09/page__st__50

Díky

no, ono ocekavat ze v tvrdy usazenine se jeste neco vyvola, to chce odvahu ...

Ono očekávání je dáno právě historickou zkušeností s R09 z roků kolem 1965 -1980 tak, jak jsem je výše popsal. To znamená, že jsem měl doma koncentrát vývojky, který jsem mohl bez obav použít kdykoliv po dobu několika let skladování doma. Pravda, prodávalo se to ve skleněné lahvi, doplňoval jsem při úbytku skleněnými kuličkami.
Tuhle zkušenost mám teď holt narušenou.
Leda se naučit dělat si před každým voláním zkoušku, zda je vývojka ještě živá. Ale to je nový návyk, který se mi v mých letech právě s R09 těžko spojuje ..
Zda mám podezřívat dnešní plast nebo chemické složení, to nevím.
Jen podotknu, že jsem při odebrání asi 1/2 množství přelil z původního balení do menší nádoby, abych snížil množství vzduchu, Protectan jsem ale nepoužíval, jen vždy stlačením lahve vypudil vzduch.
Teď ráno volaný list Foma 100 ve Fomadonu Exel vyšel bez potíží.

[jirin_ol]

je ovšem otázkou, jestli to, co se dnes prodává s nálepkou Agfa (kdo má dnes práva na tuto obchodní značku?), má s původním rodinalem od Agfy něco společného... Taky jsem jako jinoch vyvolával v rodinalu hustě zkrystalizovaném z roku cca 1931 (podle negativů ve stejné krabici ve sklepě v r. 1972 nalezeném) několik let poté....