18 odpovědí na toto téma

[lukaspeterec]

Ahoj,
mohl by mi někdo poradit, od čeho by mohly být tyto skvrny na negativu?




film delta 100, chemie LC29, Rapis Fixer, smáčedlo Foma

Dřív se mi to nestávalo a teď na dvou filmech za sebou

Ví někdo co s tím? je to jenom od vody po sušení? případně zda-li se to dá ještě nějak odstranit?

Díky

[Mellon]

Ty obrazce jsou určitě pěna/bublinky. Teď vypátrat, co tu pěnu způsobilo. Na tom skenu to vypadá, že jsou ty bubliny vyvolaný v emulzi. Nevím jak se zachází s LC29, ale jestli ji používáš opakovaně, tak je možný, že se ti vývojka zasrala smáčedlem, který výrobce přidává do emulze. Ale je to divný – film Ilford, vývojka Ilford, ustalovač Ilford – jestli jsi postupoval podle návodu, tak by tě nic nemělo zradit.

Podívej se na film pořádně, jestli ty skvrny nejsou jen na povrchu filmu, jestli nejdou jemným hadýrkem vyleštit. To by pak mohla být chyba ve smáčedle na posledním praní. Jestli je to v emulzi, zkus se zaměřit na správnou techniku překlápění.

[jakub.jira]

a je to na straně s emulzí nebo na tý lesklý? jako když se podíváš u světla...

[lukaspeterec]

Teď jsem na to pořádně kouknul a vypadá to na tu horší variantu. Není to ani na jedné straně, ale jakoby "uvnitř", takže hadříkem to vyleštit nejde.

[mickael]

Podle odborne literatury je tzv. "mramorovani" zpusobene nedostatecnym pohybem ve vyvojce, ci vyjetou vyvojkou nebo spatne promichanou vyvojkou.

[lukaspeterec]

Hmm hmm, vývojku používám vždy novou a překlápím každou minutu, vždy 4x během prvních deseti vteřin. Tak mám přidat?

[mickael]

Jeste me napada, jestli pak to smacedlo nelejes primo do vyvojnice a pak kdyz to poradne nevyplachnes, tak to takto napeni....

[lukaspeterec]

Smáčedla kápnu vždycky fakt úplné minimum a až po té, co ho lehce promíchám s destilkou vše naliju do vývojnice. Spíš to vypadá na tu první variantu, díval jsem se a na povrchu ty skvrny nejsou.

[mickael]

Jde o to, ze pokud potom tu vyvojnici a civku dukladne neoplachnes...tak ti tam zustanou zbytky smacedla a pri pristim volani to schyta vyvojka, ta ti napeni a vytvori se tam ty vzduchove bublinky. Kdyz jsi vyleval vyvojku, nebyla zpenena?

[lukaspeterec]

Trochu jo Vypadá to, že ses trefil. Po každém vyvolávání všechno oplachuju, ale asi jsem teda měl být důslednější

[mickael]

Osobne to delam tak, ze po prani film z civky vydelam a dam ho smacet do jine nadoby...tim vyvojnice ani civka do styku se smacedlem neprijde vubec (maximalne co je obsazene v emulzi, ale to se odstrani uz pri prani...).

[lukaspeterec]

Dobrý nápad, příště to tak udělám, díky. Jak vyvolám další film, tak dám vědět, jestli se problém vyřešil.

Děkuju všem za rychlé a přínosné reakce. Kdyby si někdo myslel, že problém může být ještě v něčem jiném, napiště.

[RHx]

já mám na smáčedlo zvláštní tank s nápisem na víčku SM, při ceně plastimatky v tom není potíž a je "pořád svisle" netěsnost nevadí
použiju pro několik filmů a pak vyleju, letmo vypláchnu destilkou a namíchám další roztok

[jenda1250]

Když jsme u těch skvrn, přidám svoje. Bohužel se mi to nepodařilo moc dobře naskenovat, jestli to někdy stihnu, tak zkusím udělat zvětšeniny a ty se skenují s dostupnou technikou líp.

Oba dva záběry jsou z jednoho filmu, vloni jsem naexponoval několik záběrů pentaxem a pak nosil film smotaný do ruličky v brašně. Jeho čas přišel před 14 dny, kdy jsem ho namotal do Fuji ga645zi a šlo se fotit. Celý film byl následně vyvolán v DK-20 jako druhý v pořadí, 20˚, 8m 30s, kinetika normální, zamýšené volání N-1.

první serie skenů je z Fujiny, předkládám jako referenční a jako důkaz toho, že s filmem jako takovým nic není:




A druhá serie skenů zobrazuje záběr pořízený vloni v létě Pentaxem. Pouhým okem je to patrnější než na skenu a paradoxně to vadí víc na celkovém záběru (300dpi) než na výřezech. Co mám na mysli? Shluky zrna v homogenních oblastech, hlavně patrné v obloze:




Tyhle shluky, chomáče atd. (vypadá to jak špatně prokrvená kůže ) jsem nepozoroval prvně, ukázaly se i na druhém filmu, který prošel stejnou procedurou (taktéž DK-20) a před časem se mi to samé objevilo i na dlaším filmu (buďto Ilford FP4 nebo Adox 125, musel bych dohledat) v kombinaci s Pyrocat HD, jinými slovy vývojku bych jako primární příčinu asi vyloučil. A upozorňuju, že zrno můžeme s trochou fantazie pozorovat až při 1200dpi!

Skenováno na Epson 3170 v rozlišení 300, 720 a 1200dpi, nezmenšováno, neořezáváno ani jsem natahal za křivky nebo měnil barevnost. Jediné, co jsem udělal, bylo doostření u výřezů, všechny 4 výřezy se stejnýma parametrama. Uloženo jako 95% jpg.

[jenda1250]

Ještě dotaz. jedu na nějakou dobu pryč bez možnosti průběžně vyvolávat. Nemáte někdo zkušenosti jestli mi náhodou tohle neudělá i Fomapan 100 v planu (HP5 svitek/plan) vyvolán až rok od expozice? Ještě zvážím možnost vyvolat plany na místě, bylo by cool vyvolávat filmy někde v lese a prát v potoce . To bych ale ještě musel koupit kapesní teploměr .

[Eda]

jendo měsíc-dva-tři i víc ti to vůbec nic neudělá...to se snad z cest vrátíš, no ni?

[jenda1250]

jendo měsíc-dva-tři i víc ti to vůbec nic neudělá...to se snad z cest vrátíš, no ni?

ne-e

[lukaspeterec]

Tak problém zřejmě vyřešen. Naředil jsem o několik ml chemie méně tak, aby ve vývojnici bylo víc "prostoru" na překlápění a na posledním negativu skvrny ani na jednom snímku.