27 odpovědí na toto téma

[jh]

Vážení, byli byste tak laskavi a poradili mi, kde zakoupit co nejlevněji acetátové (čiré) folie na negativ 120 (6x4,5). Používal jsem značku Herma (4 horizontální kapsy, vkládání shora), ale už se asi nevyrábí/nedováží. Pergamen mi nevyhovuje. Díky moc za tipy. J.

[Tilberien]

Vážení, byli byste tak laskavi a poradili mi, kde zakoupit co nejlevněji acetátové (čiré) folie na negativ 120 (6x4,5). Používal jsem značku Herma (4 horizontální kapsy, vkládání shora), ale už se asi nevyrábí/nedováží. Pergamen mi nevyhovuje. Díky moc za tipy. J.

Jestli můžu, docela se mi osvědčilo řešení jednoho zdejšího uživatele (jméno si bohužel nepamatuju ) - eurodesky, ve kterých se pájkou udělají vodorovné linky podle potřeby a okraj se uřízne. Chce to trošku silnější materiál těch eurodesek - já používám 40um a trošku cviku na tu správnou rychlost pohybu pájkou. Ale je to asi nejlevnější řešení.

[berraneck]

fotoimpex.de

[Bob van Sikorski]

já teď bral v nouzi u škody pár kousků "HAMA archiv 120/3x4 acetát 2289", nicméně cena 13Kč tě asi nepotěší...

[hidejoshi]

Já používám stericlin. Mají to v lékařských potřebách v rolích a svaříš si to teplem kde chceš. Až půjdu do práce, tak ti napíšu přesně jak se to jmenuje.

[jh]

díky všem. Ohledně toho fotoimpexu - ta cena okolo 7 Kč za list už by celkem šla - jen ta doprava . Umíte někdo porovnat výhody a nevýhody polypropylenu a acetátu - cena je tam skoro stejná.

[Golfista]

Vážení, byli byste tak laskavi a poradili mi, kde zakoupit co nejlevněji acetátové (čiré) folie na negativ 120 (6x4,5). Používal jsem značku Herma (4 horizontální kapsy, vkládání shora), ale už se asi nevyrábí/nedováží. Pergamen mi nevyhovuje. Díky moc za tipy. J.

Jestli můžu, docela se mi osvědčilo řešení jednoho zdejšího uživatele (jméno si bohužel nepamatuju ) - eurodesky, ve kterých se pájkou udělají vodorovné linky podle potřeby a okraj se uřízne. Chce to trošku silnější materiál těch eurodesek - já používám 40um a trošku cviku na tu správnou rychlost pohybu pájkou. Ale je to asi nejlevnější řešení.

...máš jich tolik, kolik si jich naděláš a nemusíš je nikde objednávat

[Bob van Sikorski]

ježíš ty desky mě nikdy nenapadly, já jsem PAKO

[tallpe]

Hehe, takhle jsem si kdysi jako školák balil knížky do igelitu. Chce to kus pauzáku nebo papíru na pečení, kovové pravítko na vedení hrotu pájky po papíru a cit pro rychlou a přesnou práci. Po pár propálených fóliích se to dá vychytat.
Taky tuším existují svářečky na potravinové sáčky. To by mohlo být jistější řešení než rozpálená trafopájka.

Acetát bude asi k negativu šetrnější. Měkčený polypropylen občas uvolňuje nějaké svinstvo, které dokáže například narušit laserový tisk, který se k fólii přilepí.

Barevné fotky z labu, co mám v polypropylenových kapsách od Bantexu, zatím vypadají normálně. Emulze se zatím nelepí. Ale je to teprve max. 5 let. Neznámou je životnost té fólie, některý polypropylen časem žloutne a křehne. Třeba se ty moje kapsy časem rozpadnou.

[bobrb]

Ja tedy nevim, ale prijde mi ze resite chujoviny. Negativ je to nejcenejsi co mam a proto ho budu davat do toho nejlepsiho/nejsetrnejsiho co mam - tj do acetatu. Predstava ze si negativ domrsim tim, ze ho nacpu do pergamenu,ktery mi do nej zadre chlupy, nebo do polyethylenu, ktery cosi uvolnuje a a navic se lepi, se mi vubec nelibi. S timhle pohledem i ta cena u Skody je prijatelna kdyz ty folie zrovna nutne potrebuju...
A abych nebyl mimo puvodni otazku - nevim o levnejsim zdroji nez FotoImpex

[LukasJ]

Kupuju acetát za cca 7Kč kus, většinou po 100ks balení. Vcelku mě vyhovují. Až na pár drobností. 7x6na kino se nevejde do šanonu, 7x5 je zasejc na kino málo. Svitkové verze jsou ok, pokud kamera dělá normální mezery.

[jh]

Kupuju acetát za cca 7Kč kus, většinou po 100ks balení. Vcelku mě vyhovují. Až na pár drobností. 7x6na kino se nevejde do šanonu, 7x5 je zasejc na kino málo. Svitkové verze jsou ok, pokud kamera dělá normální mezery.

No ano, 7 Kč/kus je dobrá cena. Ale kde to koupit??

[bobrb]

Jaksi pergamen a pergamin jedno a totéž asi není, že....

joj chybicka...
ale ten druhy pokud vim taky pousti takze je to jedno...

[jh]

ale ten druhy pokud vim taky pousti takze je to jedno...

Tá ti nevím, v trezorcích tuzemské výroby a nyní Hama, průsvitných, ale matných (a vypadají pořád stejně), ukládám negativy už nějakých téměř 40 let, žeby to pouštělo chlupy, jsem zatím nezjistil, i když dnes mám při skenování lepší možnost "chlup" vidět, než dřív jen pouhým okem či prosvícením zvětšovákem.
Pokud je mi známo, tak pergamin je napodobenina pergamenu vyrobená tradičně už dlouhá léta z acetátu celulózy, co je vlastně ten dnešní "acetát", ze kterého se dělají ty "lepší a dražší" trezorky, nevím, já mám jen dojem, že ten tzv. "pergamenový trezor" je matný, kdežto "acetátový" čirý, průhledný, který má tu výhodu, že náhledový kontakt lze asi dělat bez otravného vyndávání z trezoru a skládání na papír.
Ale jaký skutečně je mezi těmi materiály a důsledky na uskladněný film rozdíl, by mohl říct asi opravdu jen odborník, já to nejsem, a jak to tu čtu, je nás víc
samotného mě ten rozdíl zajímá, protože před rokem a něco jsem váhal, jaké trezorky vlastně koupit, tzv. pergamenové, jak říkala paní za pultem u škody, nebo acetátové?

Já jsem hluboce přesvědčen o tom, že rozdíl mezi běžně dostupnými listy určenými k archivaci negativů (dia) z hlediska archivní stálosti, příp. šetrnosti k filmům je naprosto minimální - ať už je to PP, acetát nebo "pergamen". Ale možnost udělat kontakt přes folii bez vyndavání filmu je pro mě zásadní a ospravedlňuje i téměř dvojnásobnou cenu.
Dovolím se tedy zeptat znovu, zejména LukaseJ, kde koupit průhledný za cenu blízkou 7 korunám? Díky moc.

[LukasJ]

ale ten druhy pokud vim taky pousti takze je to jedno...

Tá ti nevím, v trezorcích tuzemské výroby a nyní Hama, průsvitných, ale matných (a vypadají pořád stejně), ukládám negativy už nějakých téměř 40 let, žeby to pouštělo chlupy, jsem zatím nezjistil, i když dnes mám při skenování lepší možnost "chlup" vidět, než dřív jen pouhým okem či prosvícením zvětšovákem.
Pokud je mi známo, tak pergamin je napodobenina pergamenu vyrobená tradičně už dlouhá léta z acetátu celulózy, co je vlastně ten dnešní "acetát", ze kterého se dělají ty "lepší a dražší" trezorky, nevím, já mám jen dojem, že ten tzv. "pergamenový trezor" je matný, kdežto "acetátový" čirý, průhledný, který má tu výhodu, že náhledový kontakt lze asi dělat bez otravného vyndávání z trezoru a skládání na papír.
Ale jaký skutečně je mezi těmi materiály a důsledky na uskladněný film rozdíl, by mohl říct asi opravdu jen odborník, já to nejsem, a jak to tu čtu, je nás víc
samotného mě ten rozdíl zajímá, protože před rokem a něco jsem váhal, jaké trezorky vlastně koupit, tzv. pergamenové, jak říkala paní za pultem u škody, nebo acetátové?

Já jsem hluboce přesvědčen o tom, že rozdíl mezi běžně dostupnými listy určenými k archivaci negativů (dia) z hlediska archivní stálosti, příp. šetrnosti k filmům je naprosto minimální - ať už je to PP, acetát nebo "pergamen". Ale možnost udělat kontakt přes folii bez vyndavání filmu je pro mě zásadní a ospravedlňuje i téměř dvojnásobnou cenu.
Dovolím se tedy zeptat znovu, zejména LukaseJ, kde koupit průhledný za cenu blízkou 7 korunám? Díky moc.

No už je to nějaká doba, co jsem je kupoval naposledy. Zkusím se kamarádky zeptat, jestli ještě má za stejnou cenu a dám vědět.

[bobrb]

ale ten druhy pokud vim taky pousti takze je to jedno...

Tá ti nevím, v trezorcích tuzemské výroby a nyní Hama, průsvitných, ale matných (a vypadají pořád stejně), ukládám negativy už nějakých téměř 40 let, žeby to pouštělo chlupy, jsem zatím nezjistil, i když dnes mám při skenování lepší možnost "chlup" vidět, než dřív jen pouhým okem či prosvícením zvětšovákem.
....
já mám jen dojem, že ten tzv. "pergamenový trezor" je matný, kdežto "acetátový" čirý, průhledný, který má tu výhodu, že náhledový kontakt lze asi dělat bez otravného vyndávání z trezoru a skládání na papír.

Aha tak to si to asi opravdu pletu s necim jinym. Kdyz jsem zacinal tak bylo cosi matneho k cem jsem se pozdeji dozvedel, ze prave pousti...

Ale jinak jak pise jh za pruhlednost si klidne priplatim tez

[Corvus]

a som kupil toto:
http://cgi.ebay.co.u...s_Scrapbooks_RL

nemam moc s cim porovnavat, ale zdaju sa mi fajn.

[jh]

a som kupil toto:
http://cgi.ebay.co.u...s_Scrapbooks_RL

nemam moc s cim porovnavat, ale zdaju sa mi fajn.

Jo, vypadá to jako normální, slušný acetáty. I cena ujde. Ale je to jako s tim Fotoimpexem, doprava, platba ....... Jak to, že něco ko 8 kč nemaj tady?

[prema]

Já jsem na svitky odjakživa používal pergaminové trezorky, které mi po všech stránkách vyhovovaly. Nyní jaksi přestaly být k dostání, tak to dávám do takovýchto fólií (viz obrázky), běžně dostupných v papírnictvích. Stojí (u nás) 3,50 kus, což je krása, žádné poštovné, je to furt k dispozici. Nemusím nic pájet, každá přihrádka má vnitřní rozměr 6,5 x 8,5 cm, takže je možnost použití i na 6x7. Filmy se zakládají skvěle, je to krásně čiré (viz poslední ukázka). Pohodička.

[Eda]

a je to PP nebo PVC?

[prema]

Jak to poznám ?

[jh]

Já jsem na svitky odjakživa používal pergaminové trezorky, které mi po všech stránkách vyhovovaly. Nyní jaksi přestaly být k dostání, tak to dávám do takovýchto fólií (viz obrázky), běžně dostupných v papírnictvích. Stojí (u nás) 3,50 kus, což je krása, žádné poštovné, je to furt k dispozici. Nemusím nic pájet, každá přihrádka má vnitřní rozměr 6,5 x 8,5 cm, takže je možnost použití i na 6x7. Filmy se zakládají skvěle, je to krásně čiré (viz poslední ukázka). Pohodička.

Tohle je sice moc pěkný (obzvlášť ta cena je super), ale pro mě by to asi moc nebylo, PVC bych překous, ale 1 film bych musel dát do 2 desek a hlavně, stříhat negativ po políčkách (6x4,5) mi nepřijde zrovna ideální. Škoda.

[prema]

Je fakt, že pro těch 6x4,5 to zrovna úplný ideál opravdu není. Pro těch 6x6 už mi to ale připadá naprosto o.k. V naprosté většině případů nemám důvod archivovat všechny záběry, které udělám, takže těch 9 políček mi pro jeden film ( 12 záběrů) bohatě dostačuje. Záběry, které nepovažuji za minimálně slušné bez vyjímky vyhazuji. Stříhání po jednom políčku mi nijak nevadí, stejně zakládám film při zvětšování mezi skla mimo komoru, kde vše zbavuji případných částeček prachu. Protahování ve zvětšováku jsem nikdy nedělal. K tomu materiálu. Vím, kam míříte. Má někdo jakýkoliv konkrétní poznatek ( i zprostředkovaný), že by např. zmiňované PVC mělo jednoznačně negativní vliv na film ? V krámě nebyli schopni typ materiálu zjistit. Když si ale vezmu, jakým způsobem, v čem a vedle čeho skladoval např. můj táta svoje filmy i fotografie ( a NIC jim není ani po snad 40,50 letech), nepřeháníme to mnohdy s tou opatrností ? Ale rád se poučím.

[Eda]

Jak to poznám ?

no to netuším....většinou se řídím tím, co je napsáno na obalu - ale chápu, že některý výrobce se s tím nemusí vůbec zalamovat

[jh]

Je fakt, že pro těch 6x4,5 to zrovna úplný ideál opravdu není. Pro těch 6x6 už mi to ale připadá naprosto o.k. V naprosté většině případů nemám důvod archivovat všechny záběry, které udělám, takže těch 9 políček mi pro jeden film ( 12 záběrů) bohatě dostačuje. Záběry, které nepovažuji za minimálně slušné bez vyjímky vyhazuji. Stříhání po jednom políčku mi nijak nevadí, stejně zakládám film při zvětšování mezi skla mimo komoru, kde vše zbavuji případných částeček prachu. Protahování ve zvětšováku jsem nikdy nedělal. K tomu materiálu. Vím, kam míříte. Má někdo jakýkoliv konkrétní poznatek ( i zprostředkovaný), že by např. zmiňované PVC mělo jednoznačně negativní vliv na film ? V krámě nebyli schopni typ materiálu zjistit. Když si ale vezmu, jakým způsobem, v čem a vedle čeho skladoval např. můj táta svoje filmy i fotografie ( a NIC jim není ani po snad 40,50 letech), nepřeháníme to mnohdy s tou opatrností ? Ale rád se poučím.

No, já taky film zvětšovákem neprotahuju, ale požívám jen AN sklo nahoře a dole rámeček a tak bych samostatný políčko prostě rozumně nezafixoval. Jinak naprosto souhlasím - myslím, že se to s tou opatrností často přehání - alespoň v tom našem "levelu" (viz jedno zdejší vlákno). Nějakýho chemickýho působení PVC na filmy bych se taky nebál.