17 odpovědí na toto téma

[mlok]

Hodně se tu probíralo a probírá skenování, ale o opačném postupu jsem tady, ani na jiných českých fórech, nenašel vlastně nic (kromě nabídky komerční služby).
Má tedy někdo zkušenost s film recordery? Používá je někdo v práci, nebo ještě lépe, má ho doma na hraní?
Všiml jsem si, že na ebay je jich docela hodně, za velmi nízkou cenu, ovšem při patnácti kilech s dvakrát tak vysokým poštovným. Bohužel většinou bez obslužných programů.
Máte nějaké rady na co si dát pozor, jaký typ koupit nebo jak je zprovoznit?


http://www.marietta....o/pfilmrec.html

http://www.paladix.c...filmu/index.php

[petr22]

S timhle jsme si hrali asi pred 10-15 lety, kdyz to stalo asi 300.000 Kc a mam takovy dojem ze podobne stare budou i ty pristroje na Ebay. Krome obvykleho SCSI-2 rozhrani mely nektere i nejake specialni karty, ktere existovaly jen do ISA slotu a obsluzny software existoval jen pro Windows 3.11 a 95. Mam pocit, ze vetsina tech prodejcu na Ebay bude velmi rada kdyz se toho zbavi.

Neverim tomu, ze vsechny ty pristroje jsou otestovane a jsou 100% funkcni. Staci jhakakoliv zavada na zobrazovacim zarizeni a muze se to vyhodit.

Ci si pamatuju, tak to bylo extremne pomale (cca 3 hodiny na cely film) a vysledek byl o neco horsi nez kdyby se ten film exponoval primo ve fotaku. Zdrojova data musela byt take velmi dobre pripravena.

[mlok]

Máte pravdu, opravdu to jsou už dnes asi desetileté stroje, prodávané za cenu šrotu. Dřív se měly používat hlavně pro výrobu diáků powerpointových prezentací, ale kvalita výstupu fotek by měla být dobrá: http://www.paladix.c...alnich-dat.html
Podle toho popisu používají nějakou podobnou starožitnost. Nakonec ona ta kvalita digitálních vstupů za těch deset let taky dramaticky vzrostla.

Toho exotického rozhraní jsem si všiml, ale zatím jsem se jím nezabýval.

Trochu jsem pátral po softwaru, poslední verze jsou i pro XP, nicméně je problém s dostupností i cenou. Polaroid používal programy nějaké externí firmy, poslední aktualizace jejich stránek proběhla asi před třemi lety a celkově vypadají mrtvě. Chtěli peníze i za zkušební verzi a za plnou asi jedenáct set euro.
LaserGraphics používá něco co se dá najít na jejich vlastních stránkách, upgrade na předposlední verzi která běží na Windows 2000 zdarma, plná verze pro XP asi za čtyři sta dolarů. Ale, i to se mi zdá pořád hodně, pro zařízení u kterého nevíte kdy odejde a které je v podstatě neservisovatelné.

[dubraro]

Obávám se, že tady s tím velké zkušenosti nebudou. Tato technika tak nějak předpokládá, že primární obraz je pořízený digitálně a to tady moc lidí nedělá (nebo se tím nechlubí ). A když dělá, tak nemá důvod to přenášet na film, protože si to můžou na film rovnou vyfotit.

[petr22]

Ciste teoreticky je mozne vyfotit film, naskenovat a pak zase vytisknout na film

Ted vazne - ve sve dobe se predpokladalo, ze hlavnimi zakazniky budou firmy a skoly ktere si timto zpusobem pripravi prezentace na promitani. To bylo v dobe, kdy jeste neexistovaly odpovidajici digitalni projektory. Co si pamatuju, tyhle masiny byly snad nejhorsi investici - stalo to pul milionu a za tech par let co byly ve firme bylo asi 15 zakazek.

Dneska ten pocit "hec, mam tiskarnu na filmy" vyrazne prevysuje uzitnou hodnotu. Je to hezke jako hracka. I kdyz ma to jednu vyhodu - kdyz se tiskne fotografie z pocitace, uz si to samo ohlida aby nebyla mimo expozicni rozsah, takze vysledkem je diak s takovym kontrastem, aby tam bylo vse od svetel po stiny. Coz je situace, ktera se standardnim exponovanim ne vzdy podari.

Na pohled nejnovejsi budou asi ty Polaroidy a vypada to ze jsou i s obsluznym softwarem. Nejsou ale zase nejlevnejsi.

Ty pristroje za 99 USD budou vetsinou ve stavu, kdy prodejce je nekde dostal/nasel/vyhrabal, nema nejmensi tuseni jestli funguji a doufa ze si to nekdo koupi. Coz ovsem neznamena ze nebudou perfektne fungovat.

[mlok]

Vím co myslíte, ale přeci jen se mi zdá, že hodně lidí se dostalo do situace, kdy měli něco unikátního nafocené jen na digitál a rádi by místo toho negativ, aby s sním mohli sami pohrát v komoře. I když, uznávám, že kupovat kvůli tomu rovnou celou mašinu je tak trochu blbost.

[petr22]

Obavam se ze je tu porad jeden technicky problem - ty nejlevnejsi pristroje (do 100 USD) jsou nekdy ze zacatku devadesatych let a jestli ta obrazovka ma 1500x1000 bodu, tak je to hodne. Na prezentace (ekvivalent Powerpointu) to bohate staci, na vyrobu kvalitnich diapozitivu z fotografii ne. Ty kvalitnejsi pristroje (co maji tech cca 5 megapixelu) jsou zase za 500 a vice USD.

Z technickeho hlediska je vyrazne jednodussi a rychlejsi vyfotografovat obrazovku LCD monitoru. Princip je to naprosto shodny jako ten filmovy rekorder. Je to v podstate jen cernobily monitor + barevne filtry + vepredu nasroubovany normalni fotak s objektivem.

[petr22]

Navic je to vec pomerne velka a hlavne tezka - takze se muze stat ze cena bude treba 50 USD a k tomu 500 USD postovne.

[tomashr]

Vím co myslíte, ale přeci jen se mi zdá, že hodně lidí se dostalo do situace, kdy měli něco unikátního nafocené jen na digitál a rádi by místo toho negativ, aby s sním mohli sami pohrát v komoře. I když, uznávám, že kupovat kvůli tomu rovnou celou mašinu je tak trochu blbost.

Nezlob se, ale tahle představa je hodně podivná - výsledek tisku na baryt (což dnes není problém) bude zcela jistě lepší než výsledek cesty "převést podezřelým zařízením na film a pak zvětšit".
Smysl tohoto zařízení je spíš v situaci, kdy někdo promítá diáky a chce do klasické projekci přidat něco z digi, navíc tady bych úplně nevylučoval, že kvalita klasické projekce takto získaného diáku bude lepší než u běžného dataprojektoru. Ale jestli by se mi kvůli tomu chtělo domu pořizovat podobný krám dost pochybuji

[petr22]

Tohle je primarne urcene k tisku diapozitivu.

S exponovanym diafilmem (ktery je jeste nutne vyvolat) se v komore podle me moc udelat neda.

[mlok]

Právě že ty vyšší modely jsou korektní 4K zapisovače (asi 11Mpx) a i ty jsou kolem sta dolarů. S výjimkou Polaroidu 7000 ten bývá tak do tří set.
Na poštovné jsem se díval, bývá to sto až sto padesát dolarů.

Nezlob se, ale tahle představa je hodně podivná

Ano, představa to je podivná, ale zdá se, že ne nereálná nebo nefukční: http://www.paladix.c...alnich-dat.html

[petr22]

Mam pocit ze ten Polaroid je nekdy z roku 1998, ukazovali to myslim tenkrat i na Invexu. Podle me to bude mit ovladace na Win NT, Windows 95, mozna Windows 98 a nejaky prehistroicky MAC OS (8.0-9.0)

[tomashr]

Ano, představa to je podivná, ale zdá se, že ne nereálná nebo nefukční: http://www.paladix.c...alnich-dat.html

Jasně, ale bitovod tam sám píše, že to byl spíš pokus. Navíc se od doby jeho pokusu podstatně rozšířila nabídka barytových papírů do inkjetu - když to vytiskneš třeba na Epsonu R2400 nebo dokonce na nějakém speciálu pro BW (QuadTone), tak budeš hodně překvapen.
Ale na ty diáky se to hodí pořád, tam žádná změna není.

[nojgi]

Právě že ty vyšší modely jsou korektní 4K zapisovače (asi 11Mpx) a i ty jsou kolem sta dolarů. S výjimkou Polaroidu 7000 ten bývá tak do tří set.
Na poštovné jsem se díval, bývá to sto až sto padesát dolarů.

Nezlob se, ale tahle představa je hodně podivná

Ano, představa to je podivná, ale zdá se, že ne nereálná nebo nefukční: http://www.paladix.c...alnich-dat.html

Digitální fotku si dnes můžeš nechat osvítit na baryt a pokud ti jde o zrno, existují filtry do photoshopu, které zrno různých filmů simulují. Pokud by mi šlo o pár snímků a chtěl si hrát ve fotokomoře vytiskl bych si někde kvalitně snímek v ČB provedení na průhlednou folii a pak kopíroval na reprografický film. Buď někde sehnat starý bez polotónů na pérovky nebo koupit nový, který umí polotóny. Překopírováním získáš negativ, který už normálně vložíš mezi skla zvětšováku. Nebo vytiskneš (překopíruješ) ve větších rozměrech a můžeš dělat kontakty.

Osobně ve zpětném osvitu digitálních dat na film nějakou extra výhodu nevidím.

P.S.Tady nejde o to, že někde funguje (Paladix), ale oni sami asi nebudou mít velký kšeft .

[petr22]

Je to silene drahe zarizeni slouzici k necemu, o co nikdo nikdy nemel zajem (rozhodne ne takovy, aby se zarizeni zaplatilo).

Ja osobne bych to pouzival pouze k vyrobe diapozitivu na promitani z diapozitivnich dat, je to urcite levnejsi cesta nez projektor schopny zobrazit data v kvalite srovnatelne s diaprojektorem.

Co se tyce digitalniho zvetsovaku - to take existuje.

[Lukas_87]

v thalia picta maj digitální zvětšovák
a printy jsou z toho hodně příjemný

[berraneck]

Mno já mám především pocit, že si to kucí na paladixu pořídili především pro sebe, než na kšeft. Že to pak nabízejí dál je již jen způsob, jak zaplatit zařízení a režii:)

[Drevorubec]

Osbní zkušenost s tím nemám, nicméně vzhledem k situaci - (z digitálního hlediska) archaická zařízní, exotická rozhraní, prastaré ovladače pro prastaré systémy, prostě plný pytel problémů - bych radši podpořil hochy z Paladixu a nechal si to udělat u nich. Cena není o moc vyšší než samotný film + vyvolání.
Poznámka: Myslím, že to není akce Paladixu, ale jen Petra Dzika.
Poznámka2: Bitovodova zkušenost zde http://www.paladix.c...alnich-dat.html. O smysluplnosti tohoto počínání si netroufám uvažovat )