23 odpovědí na toto téma

[kdoco]

".. ták, k tabuli půjde a svůj referát nám řekne... no pojď třeba ty, Ludvíčku. Tak, neboj. Copak jsi si vybral za knížku? Tak spusť..."

Zdravím,

zakládám toto vlákno pro případ, že by byl někdo ochoten podělit se s námi o dojmy z některé fotografické či příbuzné knihy (umění, filosofie s přesahem do fotografie apod.). A to jak čistě teoretické texty, tak případně monografie. Nejde o duplicitu ku vláknu "knížky" - které beru především jako vlákno pro zběžné upozornění na nové knihy. Zde bych rád nějaké kratší či delší anotace. Zkuste se zaměřit především na obsah, zajímavé myšlenky. Osobní dojmy nechme trochu v pozadí. Apeluji také na ty, kteří mají přístup k serverům s články (jstore atp.) - pokud narazíte na cokoliv zajímavého, neváhejte se prosím podělit!

Pokud by se k některému z příspěvků rozproudila debata ohledně interpretace daného textu, přesunu jí do samostatného vlákna.

Díky!

[nojgi]

Recenze není z vlastní zahrádky, i když mám načteno a mohu též doporučit. K textu se určitě v budoucnu ještě vrátím.

Susan Sontagová - O fotografii. nakladatelství Paseka 2002.
ISBN 80-7185-471-9

http://www.dfklub.cz.../26/clanek.html

[Bronto]

Jo to je klasika.

[kdoco]

ano, klasika to je. díky nojgi.

nějaké další postřehy, vlastní referátek? tohle je kniha z těch, které bych si myslel budou mít jednou vlastní vlákno.

ty jsi nojgi četl zážitek arény? mám ho tu připravený, ale ještě není zcela na řadě. nemohl bys dát pár řádek?

[nojgi]

Zážitek arény - Josef Moucha. Nakladatelství FOTOFO 2004.
ISBN: 80-85739-38-0
Eseje o historii fotografie a technických obrazech

Četl jsem zatím jen rychle v metru. Opět zase čeká na opětovné připomenutí.
Co mě nejvíce zaujalo jsou citáty např. z Flussera, které Moucha naprosto logicky vyvrací. (mechanická fotografie - dnes už víme co se děje v procesu a kradení duší dnes už snad ani nikoho nenapadne). Doplňuje zajímavá esej o jízdě vlakem a náhodném zaznamenávání. Dále je tam několik statí o výstavě v Mánesu v roce 1936, která je v historii české fotografie zásadní - odklon od "uměleckého" piktorialismu. I když sami pořadatelé vlastní extrémní názory na fotografii později změnili. Je tam i pár řádek o Lukasovi - ve smyslu fotografuji tak, aby divák pochopil co jsem chtěl říci. Následuje pár řádků o Dufkovi a jeho historie fotografie - bohužel potvrzuje chyby a nesystematyčnost. Je tam i to co považujeme za samozřejmé, ale nedokážeme vysvětlit. Co je fotografie a oprava definice od Šmoka

Určitě jsem na spoustu věcí zapomněl, ale v knihovně fotografa by dílko nemělo chybět.

[nojgi]

K zážitku Arény
http://www.photorevu...anku=2005012302

[nojgi]

Trochu klasiky, která stojí za přečtení a je stále dostupná v antikvariátech. Ve škole moderní fotografie je více zajímavého textu a ve starší vysoké škole fotografie je zase více fotogafií. Standa Bříza mi vyčetl, že je to školní učebnice, ale to je myslím právě dobře. Přehledné, sručné, srozumitelné a každý si tam něco zajímavého najde. Text je tak obecný, že bude platit neustále, tak se nebojte, že se jedná o starou knihu.

Andreas Feininger: Škola moderní fotografie

http://www.fotorepor...fotografie.html

Citace ze serveru - odkaz výše:
" Dle Feiningera začíná existence uměleckého díla (které by mělo být ve fotografii našim cílem) u okamžité inspirace, nebo u úvah opírající se o myšlenku a plán. Hnacím motorem této činnosti jsou vynalézavost a fantazie, které jsou umělci dány do vínku. Nejsou to schopnosti měřitelné a lze je i těžko definovat. Člověk je prostě má nebo nemá, naučit se jim nelze. Lze je ale postupně zdokonalovat. K tomu ale musí být fotograf veden a jako jedno z vodítek může sloužit tato kniha. Je to přitom kniha, která se nečte jedním dechem jako napínavá detektivka. Naopak, čtenář by ji měl číst spíše pozvolna a stále myslet, jak rady uvedené v knize využije ve své praxi, aby se ve fotografii zdokonalil. "


Andreas Feininger: Vysoká škola fotografie

http://www.fotorepor...fotografie.html[/b]

Citace ze serveru - odkaz výše:
" Zpracování knihy je řešeno dost nezvyklým způsobem. První, asi stostránková část je výhradně textová a probírá základní teorii. Ta je rozdělena do tří samostatně popisovaných stupňů: volba motivu, pojetí motivu a zobrazení motivu. Pouze fotografie, které byly pořízeny s respektováním všech tří uvedených stupňů mají šanci být úspěšné. Ve druhé, asi 250 stránkové části knihy jsou publikovány fotografie s podrobným výkladem popisujícím jejich působení na diváka. Často se jedná o fotografie, které zobrazují stejný motiv z různého pohledu. Díky tomu je možné vysvětlit různé působení obrazu na diváka."

[kelfik]

Díky za typ knihu Vyskoká škola fotografie jsem právě online zakoupil.

[kdoco]

máme tu také ten velmi užitečný výběr studií "Co je to fotografie" od Karla Císaře. Troufne si někdo? Nebo si ho rozdělíme a každý zpracuje jednu či X kapitol?

[nojgi]

máme tu také ten velmi užitečný výběr studií "Co je to fotografie" od Karla Císaře. Troufne si někdo? Nebo si ho rozdělíme a každý zpracuje jednu či X kapitol?

Bohužel nemám a ani neznám. Časem rád prostuduji nebo zde názory přečtu, ale už teď mám velký dluh z dějin fotografie, umění, architektury, všeobecného přehledu..atd.
Přijímačky se kvapem přiblíží.

Rád časem ještě upozorním na několik prostudovaných autorů a přečtených knih(většinou notoricky známá klasika), ale na další teoretické statě nebudu mít v dohledné době čas. Nakonec i při té maturitě bylo dobré vědět i něco více o daném problému (kapitole) než jak zpracoval otázku kolega.

[kdoco]

Nakonec i při té maturitě bylo dobré vědět i něco více o daném problému (kapitole) než jak zpracoval otázku kolega.

nene, jsem ten poslední, kdo by podporoval nasávání informací z webových výcuců! Jen zkrátka mam pocit, že nemůže každej znát a přečíst všechno (ačkoliv nevěřím, že neznáš Císaře ). A když už jsem se tu několikrát setkal s odkazem na literaturu, mám pocit, že by bylo fajn se podělit o pár informací o tom, co jsem přečetl. Aby ostatní věděli, zda je to třeba zajímá či ne. Informace "přečti knihu tu a tu" mě spíše uráží, než pomáhá. Krátké naznačení co se tam mohu dozvědět je vždy důvěryhodnější. Čistě takto, ne místo samotného čtení.

Ještě jedna věc, která by stejně jednou vyplula na povrch. Jsem mírně alergický na citáty - z kontextu vytržená moudra, často s významně posunutým významem. Proto bych rád trval na přesném uvedení zdroje, aby si čtenář mohl ověřit citaci v širším kontextu.

[kdoco]

Petr Volf: Na začátku je čára
Rozhovory s výtvarníky
Paseka 2003

Rozhovory s výtvarníky z časopisu Reflex z let 200-2002. Pěkně na jednom místě. Odpočinková četba, která přihodí kamínek do mozaiky našeho povědomí o daných autorech. Málo filozofie, více historek a pár praktických informací. Z fotografů jsou zde Josef Koudelka, Tono Stano, Barbora Šlapetová a Pavel Štecha. Celkem 29 rozhovorů.

[kdoco]

John Berger: O Pohledu
Fra 2009

Anotace:
Soubor esejů britského spisovatele a kritika Johna Bergera představuje klasický úvod do studia současné vizuální kultury. Ať už se autor zabývá dílem Paula Stranda, Francise Bacona a Magritta nebo zvířaty v zoologické zahradě, oblečením ve fotografii a Waltem Disneym, vždy si všímá nevyřčených předpokladů, které formují naše vnímání. Přestože John Berger navazuje na dílo Waltera Benjamina a Rolanda Barthese, jeho texty se vzpírají jakémukoli ideologickému zařazení a jsou přístupné široké čtenářské veřejnosti.


Bylo by škoda nezmínit zde - pro ty co to náhodou neví, že v překladu do češtiny je k dispozici kniha autora slavné "Ways of Seeing" Jak patrno z anotace jde o soubor esejů, těžko hledat nějakou univerzální linku která by byla něčím víc, než obecným popisem přístupu pana Bergera, který je ve zkratce popsán paříklad na wikipedii. Kniha je velmi čtivá, kapitoly tak akorát do MHD apod. Styl pana Bergera je sebevědomý (však jde o velmi vzdělaného a bystrého autora) a zároveň tak zralý, aby si čtenář nepřipadal manipulován do nějakých nepřijatelných pozic. Kniha byla poprvé publikována v roce 1980.

Mohu vřele doporučit.

[nojgi]

Ludvík Souček, Cesty k moderní fotografii, 1966, Orbis

Jelikož su líné prase, dávám odkaz Ne vážně, četl jsem už před delší dobou, ale vím, že to za těch pár nocí strávených pod lampičkou stálo.

http://www.ifotovide...rafie_1931.html

[JirkaM]

cituji z uvedeného odkazu:
?Součkův zapomenutý a nyní postupně zpracovávaný fotografický archiv je ve své propojené celistvosti dílem podivuhodně kompaktním. Podstatnou část pozůstalosti získal do svých sbírek Milan Mikuš. Jedná se o více než 150 většinou technicky velmi kvalitních a nepoškozených autorských bromostříbrných printů různých formátů"


Omyl? Nebo Souček, při své zálibě ve sci-fi, předběhl dobu?
Jdu shánět bromostříbrný inkoust....

[tallpe]

cituji z uvedeného odkazu:
?Součkův zapomenutý a nyní postupně zpracovávaný fotografický archiv je ve své propojené celistvosti dílem podivuhodně kompaktním. Podstatnou část pozůstalosti získal do svých sbírek Milan Mikuš. Jedná se o více než 150 většinou technicky velmi kvalitních a nepoškozených autorských bromostříbrných printů různých formátů"


Omyl? Nebo Souček, při své zálibě ve sci-fi, předběhl dobu?
Jdu shánět bromostříbrný inkoust....

Slovo print v angličtině mimo jiné znamená papírovou zvětšeninu (tj. klasickou fotografii na papíře), dále vytištěnou fotografii nebo tiskovinu obecně. Slovo print se v tomto významu používá snad od samého úsvitu dějin fotografie. Další významy osvětlí leckterý slovník, Wikipedie či stýček Google.

[ploci]

Do jisté míry máme vlastní výraz podobné nejasnosti - fotagrafie je správně česky světloryt, ačkoliv se rovněž nejedná o skutečné rytí.

[JirkaM]

ad PRINT
s ohledem na to, že většina českým významů v překladu má základ od slova "tisk", pokusil jsem se o vtip (byť slaboduchý, zdá se - omluvte M.M.A.L. = minimální mentální autorův level ) -

Chtěl jsem akcentovat absurdnost kvanta importovaných substantiv frekvetntovaných v aktuální verbální komunikaci, neboť mi připadá zbytečné používat ke zdůraznění odbornosti mluvčího méně obvyklá cizí slova tam, kde máme zažitá jiná (což zajisté, v souladu s Plociho poznámkou, může být subjektivní nebo zvykem ovlivněné - neboť, přiznávám, nasazuji častěji objektivy na fotoaparát než skla či skléčka na světlopřístroj )

[kdoco]

ano ano, děkuji. vše se vysvětlilo a teď zas k tomu co kdo četl

[kdoco]

Zdravím,

dostala se mi do rukou kniha:

A. a L. Baranovi: Obraz jako dialog s časem

kniha je dělena do částí textových (cca 15), kde je stručný teoretický výklad uvedený nějakým pojmem a dělený dále podle hesel. ten doplňuje (či je dopňován) vcelku rozsáhlou částí fotografickou-textuální. jedna fotografie, u ní jeden nadpis a stránkové pojednání k danému tématu s odkazem k dané fotografii. na konci je pak zajímavý slovníček.

kniha je dle mého názoru příjemným teoreticko-praktickým počtením. autoři mají přehled jak ve fotografické praxi, tak teorii - a to i té nejsoučasnější.

oficiální anotace je myslím výstižná:

Kniha autorů Ludvíka a Alexandra Baranových Obraz jako dialog s časem nemá být a není praktickým návodem jak zhotovit "mistrovské dílo", ale knihou, která má zájemci o fotografii ukázat mnohostranné možnosti zachycení skutečnosti a dát podněty k přemýšlení i srovnání s vlastní tvorbou.V teoretické části autoři přijatelnou formou přibližují vztah fotografie a filozofie, uvádějí základní názory na specifiku fotografického díla. V jednotlivých kapitolách nám zprostředkovávají pohled na "obraz" od paleolitu, přes první fotografii světa, klasiky české fotografie, až po současné amatérské fotografy. Toto seznámení není pouze formou teoretických pojednání, ale formou charakteristik a rozborů sta fotografií. Jsou mezi nimi snímky například Rudolfa Němečka, Jana Anděla, Jiřího Havla, Miroslava Jodase, Ludmily Duškové, Miroslava Vojtěchovského, ale i Josefa Sudka, Václava Chocholy, Karla Ludwiga, Slávy Štochla a dalších devadesáti fotografů. Autorům se podařilo shromáždit základní názory na specifiku fotografického díla. Oprávněně poukazují na uměleckohistorické aspekty fotografického obrazu a fotografického umění. To je důležité zejména v současnosti, kdy jsme fotografickými obrazy doslova zaplaveni a kdy se mnohdy dává přednost diskuzi o fotografické technice.

[Jozue]

Vážným zájemcům mohu poskytnout digitální scan knihy Andrease Feiningera Vysoká škola fotografie, případně rád vyměním za zajímavý text z oboru. Doufám, že po 42 letech od data českého vydání jsou autorská práva již promlčena. Dejte vědět.

[Drevorubec]

Slovo print v angličtině mimo jiné znamená papírovou zvětšeninu
...

K tomu bych rád dodal že angličtina je vůbec chudá na výrazy. Slide znamená nejen diapozitiv, ale i digitální obrázek, a mezi stereofotografy, se kterými komunikuji, slide mounting znamená jak ruční práci s rámečky a diákem, tak digitální zpracování dílčích snímků. Slide show je pak promítání obého.
Snad Kdoco dovolí... (Na svou obhajobu bych rád uvedl, že uvažuju o knížce Fotografická optika od Miliče Jiráčka, nad kterou jistě zaplesá srdce každého čudlíkáře. Mám i dvě stereoskopické knížky, ale zájem o stereo zde moc velký není, tak si je asi nechám pro sebe.)

[Sokolík.]

Néééé,kolego Dřevoštípači,já budu velmi vděčen za vše,co zde uveřejníte o stereofotografii ! Tato oblast mne zajímá stále více (např. kde by se dal sehnat Sputnik a hlavně za kolik,kdyby jste věděl,byl bych Vám velmi zašněrován !)

[nojgi]

Zdravím,

dostala se mi do rukou kniha:

A. a L. Baranovi: Obraz jako dialog s časem

kniha je dělena do částí textových (cca 15), kde je stručný teoretický výklad uvedený nějakým pojmem a dělený dále podle hesel. ten doplňuje (či je dopňován) vcelku rozsáhlou částí fotografickou-textuální. jedna fotografie, u ní jeden nadpis a stránkové pojednání k danému tématu s odkazem k dané fotografii. na konci je pak zajímavý slovníček.

kniha je dle mého názoru příjemným teoreticko-praktickým počtením. autoři mají přehled jak ve fotografické praxi, tak teorii - a to i té nejsoučasnější.

oficiální anotace je myslím výstižná:

Kniha autorů Ludvíka a Alexandra Baranových Obraz jako dialog s časem nemá být a není praktickým návodem jak zhotovit "mistrovské dílo", ale knihou, která má zájemci o fotografii ukázat mnohostranné možnosti zachycení skutečnosti a dát podněty k přemýšlení i srovnání s vlastní tvorbou.V teoretické části autoři přijatelnou formou přibližují vztah fotografie a filozofie, uvádějí základní názory na specifiku fotografického díla. V jednotlivých kapitolách nám zprostředkovávají pohled na "obraz" od paleolitu, přes první fotografii světa, klasiky české fotografie, až po současné amatérské fotografy. Toto seznámení není pouze formou teoretických pojednání, ale formou charakteristik a rozborů sta fotografií. Jsou mezi nimi snímky například Rudolfa Němečka, Jana Anděla, Jiřího Havla, Miroslava Jodase, Ludmily Duškové, Miroslava Vojtěchovského, ale i Josefa Sudka, Václava Chocholy, Karla Ludwiga, Slávy Štochla a dalších devadesáti fotografů. Autorům se podařilo shromáždit základní názory na specifiku fotografického díla. Oprávněně poukazují na uměleckohistorické aspekty fotografického obrazu a fotografického umění. To je důležité zejména v současnosti, kdy jsme fotografickými obrazy doslova zaplaveni a kdy se mnohdy dává přednost diskuzi o fotografické technice.

Škoda, že se na ní podepsala tiskárna, ale jinak též doporučuji.