32 odpovědí na toto téma

[ryunin]

Před prázdninami mi někdo doporučil jako nejlepší barevnej film Fujicolor PRO 160 - a ty barvy byly naprosto ale naprosto perfektní, realistický. Háček to má ten, že ty fotky jsou nějak nudný, jak jsou realistický.

Takže se chci zeptat, jakej film by udělal takový ty krásně jetý barvičky ala 70. léta. Prohližím si tady krásnou kvalitní vázanou, kvalitně tištěnou knihu o historii Grand Prix a ty fotky ze 60. let a 70. let jsou fantasticky barevný - trochu mimo, ale ne zas tak, aby to bylo trapný. Díky za tipy.

[Fabius]

Já v tom nevidím žádný problém - prostě si to upravit v histogramu a saturaci po libosti.

... jakmile jednou najdeš potřebné hodnoty, tak už to jde i dávkově.

PS: třeba na to najdeš i nějaký plug-in

[ryunin]

Já v tom nevidím žádný problém - prostě si to upravit v histogramu a saturaci po libosti.

... jakmile jednou najdeš potřebné hodnoty, tak už to jde i dávkově.

PS: třeba na to najdeš i nějaký plug-in

To bude ňáká mejlka, já mám na mysli film. Hotovej film, co koupím v krámu, strčím do foťáku a pak do ruky dostanu z labu vyvolaný fotky. Do vyvolání barvy se nechci pouštět.

[Enthropy]

V labu ti fotky vždycky vyváží podle svého oka a půlku prasoxu odstraní.
Ale pokud tohle překonáš poučením personálu, tak doporučuju na jakejkoliv film fotit starejma sklama s jednoduchým antireflexem nebo ještě líp úplně bez něho - to jsou pak přesně ty barvy.

[tallpe]

A co takhle fotografovat černobíle a zvětšeniny kolorovat? Barvičky si uděláš dle libosti. Aspoň z toho vyloučíš generátor náhodných vlivů zvaný fotolab. I škrábance na negativu si budeš smět udělat sám jaký a kde budeš chtít. Tvořivosti a invenci se meze nekladou. Stejně, nejlepší plakátové barevné fotky z auto moto GP vznikaly v 70. a 80. letech. Americkou retuší

[kony]

Cross !
Fuji T64 - pastelové barvičky , teplejší podání barev , kontrastní
Velvia 100 - kontrastní , občas se slívá do ploch
atd ...
Diák podstrčit jako negativ . Jediné riziko je v tom , že to né každý minilab zvládne nazvětšovat , proto obecně pro práci s barvou doporučuji najít si kolegu , kterýž dělá barvu doma . (Přinejhorším napsat SZ)

Úlně alá 70's to nebude , každopádně "fádnost" barevného podání určitě vymizí

[ryunin]

Takže ty typický barvy ze 70. let nejsou způsobený filmem ale nedostatečným zpracováním v labech?

Nezdá se mi, že by objektiv ze 70. let způsoboval posunutý barvy. A ti profíci by přece nepoužívali horší objektivy.

Mě fakt nejde o žádný kouzla, o crossu vím, ale oni tehdy chtěli dostat určitě co nejvěrnější barvy a výsledkem je krásně posunutý spektrum. Určitě tehdy používali ty nejlepší filmy a nejlepší objektivy, takže kde ten pusun vznikl?

[mickael]

Zkus fomacky barevny filmy...to budes koukat, to je to spravne retro Jen ti to nesmi obsluha osaturovat a okontrastit...

[kony]

Počítej taky s tím , že tehdy byli filmy i papíry s naprosto odlišnými emulzemi a vývojky obsahovaly taky kapánek jiné vyvíječe (T-22 , T-32 ...) , to už po stránce barviv a spekt. citlivostí taky dělá své .

[LukasJ]

Jo cross je sice jedna z cest. Problém je, že normální lab normálně koriguje na "normální" výsledek. U cross procesu je to vždy sázka do loterie. Výsledek se hodně liší. Určitě nefunguje volba bez úprav, ani se standardními úpravami. Mám to štěstí, že si trošku můžu vybírat, domlouvat si barevné podání. Což můžu i u klasickýho negativu.
Vzhledem k tomu, že ten lab je "nečistý", no prostě digitální, většinou to řeším přes fotokrám. Film nechám jen vyvolat a naskenovat. Pak si pohraju s hejblátkama ve fotokrámu, uložím. Následně nechám udělat bez úprav, s ICC profilem toho labu.
Ale nejvěrohodnější je si to nazvětšovat sám.

[ryunin]

Hm, takže to je dost složitej problém. Ten fomáckej film mi přijde zase jako moc divoká volba, co nějakej film z tý doby? Ten už se neprodává asi? NO není to moc důležitý, jen mě to napadlo, že by bylo hezký takový fotky získat.

[kony]

Film z té doby se neprodává, ale především - NEDÁ SE VYVOLAT! (Tedy dá , ale patlat se se starým barevným orwo (s T-32) procesem , to dělá jen takovej magor jako já) .
Zkus ten cross ...

[LukasJ]

Hm, takže to je dost složitej problém. Ten fomáckej film mi přijde zase jako moc divoká volba, co nějakej film z tý doby? Ten už se neprodává asi? NO není to moc důležitý, jen mě to napadlo, že by bylo hezký takový fotky získat.

No neprodává. Občs se sice v aukci objeví, ale. Filmy z této doby nejsou standardně zpracovatelné. Tedy ty dostupné u nás v daném období. A i značné procento zahraničních. Jo, pokud to fotíš a víš jak se bude film vyvolávat, něco z toho vyleze. Citlivost filmu je jen odhad. 100vka na 64?
Pak je volba, volat to dle předpisu. Taky to jde......

[kony]

Ju - z vlastní zkušenosti - Fomachrom většinou ani náznak obrazu , komplet závoj , kdežto Orwocrhom UT18 sice s bublinkami v emulzi , ale jinak perfekt (Oba jsou diáky , s negativy sem se zatím nesetkal , dia samozřejmě volám jako barevný negativ , inverzní zrpacování by bylo příliš riskantní.)
Kdyby tedy bylo něco na vyvolání ve starých prosecech , stačí napsat mi a poslat . Sbírám materiály na vyvolání vždy do chvíle , než naplním kapacitu půl litru vývojky , pak rozmíchám a zpracuji .

[kony]

Ještě zmínka , do minilabu ty filmy NENOSIT ! Pokud se emulze neutvrdí a teplota lázní jde přes 25°C , emulze odteče kanálem ...

[kdoco]

ahoj,

omluva za OT - ale jak byste to tedy řešili, pokud byste chtěli, aby se různé filmy projevily? Co dohodnout v labu? do jakýho třeba v praze jít?

kupovat si tři různý filmy, abych z nich měl nakonec totéž... heh...

[kony]

Taky budu silně off-topic , ale neodpustím si to .

.... Nejvěrohodnější je si to nazvětšovat sám.

.... Jediné riziko je v tom , že to né každý minilab zvládne nazvětšovat , proto obecně pro práci s barvou doporučuji najít si kolegu , kterýž dělá barvu doma . ....

[Enthropy]

Takže ty typický barvy ze 70. let nejsou způsobený filmem ale nedostatečným zpracováním v labech?

Nezdá se mi, že by objektiv ze 70. let způsoboval posunutý barvy. A ti profíci by přece nepoužívali horší objektivy.

Mě fakt nejde o žádný kouzla, o crossu vím, ale oni tehdy chtěli dostat určitě co nejvěrnější barvy a výsledkem je krásně posunutý spektrum. Určitě tehdy používali ty nejlepší filmy a nejlepší objektivy, takže kde ten pusun vznikl?

Divil by ses, ale objektiv bez MC dělá barevný posuny. Objektivy bez antireflexu uberou kontrast a výsledek je takový pěkně pastelový. Objektiv s jednoduchým antireflexem jako bonus prasí kontrast různě pro různé vlnové délky.

[majla]

Souhlasím s nazorem, že digitální lab srovná barvy do průměru v podstatě u jakýho koliv filmu na nějakej průměr. Obyč i profi filmy srovnaj barevnostně v podstatě na to stejné (kodak gold nebo portra vylezly po jejich úpravách skoro stejně).
Až když jsem tady v HK navštívil lab kde na požádání jedou pozitiv i klasicky analogově koukal jsem na rozdíly v barevnosti filmů. Při klasice již nejde sjet barevnost asi tak jako při skenování a tak takové ty nejhorší filmy jako kodak gold jsou jako barevná paleta... až mě to v mnoha případech připadalo moc nereálný. To by mohla být asi cesta pro "více barviček"

[mickael]

Mozna kdybys nahodil nejaky typicky priklad, tak bych ti poradil, takto nevim co presne myslis tema jetyma barvama, chces-li vic barev, tak preexponuj (plati u negativu), o jednu, klidne o dve clony...ale pak to nesmis projet digitalnim labem nebo skenerem, to ti vyjde uplne stejne jako bys exponoval "spravne". Takze ti pak u toho skenovani stejne nezbyde nez ten postup co popisoval fabius, fotokram a jedes...

Jak uz bylo receno, pokud to chces dostat na papir, tak bud fotokram a tisk na osvedcenem pracovisti a nebo primy osvit.

[kelfik]

Jestli myslíš takhle "jetý barvičky" tak to dokázal prošlej film z nějakýho supermárketu,co rozdával Dubraro na temným expresu.Barvy jsou takový vyblitý jak vidno u fotografií zmiňované doby.Mimochodem ty barvy z té doby se mi taky líbí.

[hypnogen]

jeden z mých prvních crossů (2008)
agfachrome, C41 v labu, scan doma. imho jasná volba.


_________________
Vaňourův blonďatý brácha

[mickael]

Cross je volba, ale chce to otestovat kombinaci filmu a svetla...jinak se chova na slunicku, jinak ve stinu, pri zatazenem a podobne...ale treba tady ta hypnogenova fotka je urcite skvele voditko...

[ryunin]

ne, ty ukázky jsou moc špatná kvalita - já mám na mysli krásný kvalitní fotky s barvama, který jsou mírně mimo - představte si nejlepší barevný fotky, jaký mohly v 70. letech vzniknout

např.



nebo:

[ryunin]

ta první je samozřejmě ze 60. let, ale je to to , co mám na mysli, kontrast je OK, ale je to trochu do žluta, ta dolní fotka už je horší kvalita, to nebyl dobrej příklad

[hypnogen]

takovych vysledku se da teoreticky dosahnout s tungsten filmem s prislusnym (nebo neprislusnym) filtrem...

tak a ted uz vis vsechno... takze hura pro nejaky ten diak a do Vanoc chci od tebe videt nejake vysledky

[mickael]

Jenze jeste je potreba zvazit jednuc vec, tehdejsi moznosti reprodukce a taky starnuti jak negativu (diaku), tak materialu tistenych v te dobe. Mozna ze kdyby jsi videl tehdy cerstvy diak, tak by ti to vubec zajimave neprislo...

[kony]

Ryunine , zrovna takovýdle posun , jako máš na ukázkách si uděláš i z normálního negativu pod zvětšovákem ubrání několika jednotek žlutého a purpurového filtru v případě příkladu prvního , u druhého naopak tyto filtry o pár jednotek (3-20 dle dělení meopty) přidáš. -> a) Zrecyklovat obsluhu minilabu , vysvětlit přesně co chceš , zvětšovat sám , nebo u nějakého kolegy
BTW : Přesně tenhle odstín po mě chce jeden náš profesorskej ze školy , když mu mám nazvětšovat krajinky a zátiší (Fotí na nějaké koniky , na okraji značeno : CTPR400 ).

[mickael]

Jak uz jsem rikal, ja tomu postupu pres minilab neverim, snad pokud znas nejaky kde jsou opravdu profici a vyjedou ti i zkousky...jinak je to dlouha a mozna zbytecna cesta. Mnohem jednodussi je pak inkjet (ja vim, fuj) na profi pracovisti s poradnyma plotrama a papirama...ale to uz je cenove uplne jinde. No a posledni a urcite nejcistsi moznosti je si to zvetsovat sam...

[ryunin]

Souhlasím s nazorem, že digitální lab srovná barvy do průměru v podstatě u jakýho koliv filmu na nějakej průměr. Obyč i profi filmy srovnaj barevnostně v podstatě na to stejné (kodak gold nebo portra vylezly po jejich úpravách skoro stejně).
Až když jsem tady v HK navštívil lab kde na požádání jedou pozitiv i klasicky analogově koukal jsem na rozdíly v barevnosti filmů. Při klasice již nejde sjet barevnost asi tak jako při skenování a tak takové ty nejhorší filmy jako kodak gold jsou jako barevná paleta... až mě to v mnoha případech připadalo moc nereálný. To by mohla být asi cesta pro "více barviček"

takže to je asi nejschůdnější pro mě cesta - barvu vyvolávat a zvětšovat fakt nebudu, takovej šílenec zase nejsem - zvlášť když mi o nic moc nejde, jen se trochu pobavit focením na barvu - takže kde je v Praze analog lab pro barvu - teda zase jestli to není drahá záležitost

[ryunin]

a hele, Jim Clark, to jsi mi udělal radost

to jsou fotky, co? takovou mít doma v originále...

[RHx]

mám tady aktuální snímky z normální fuji 200 z kompaktu canon, celkem pěknýho dvouohniskovýho ale deset, patnáct? nevím let starýho a je to takový barevně starý
ale netuším kdo za to může, jestli ta čočka, obsluha v labu, prošlý papíry na který mi to dali ...