13 odpovědí na toto téma

[Euter]

Zdravím zdejší temnokomorníky.
Nedávno jsem uvěřil ve stříbrné zrno a zařizuju si temnou komoru. Zvětšovák by byl, krásný Axomat 5, ale objektiv jaksi není...

V jednom bazaru mi prodavač nabízel Belar S (nepřehlédnout to "S") 50mm a dušoval se, že to není takový hnůj jako ty staré Belary a že kreslí i líp než Anarety. Mám mu věřit nebo kecá? Jsou Belary hnůj bez ohledu na model?
Subjektivně vypadal dobře a měl podsvětlená clonová čísla, ale ve vitríně člověk houby pozná jak kreslí...

dík za rady

[Enthropy]

Dobrý Belar může klidně kreslit líp jak mizerný Anaret. Ale pořád bych se od toho držel dál a šel radši do nějakého Meogonu, Rodagonu, Compononu nebo jiného rozumného skla - co se zrovna naskytne za slušnou cenu. Pokud je ten Belar skoro zadarmo, může být fajn na to přechodné období, než se sežene něco slušného.

[Euter]

A jsou 450,- za takový objektiv (Belar S) adekvátní peníz, nebo je to drahé?

[Enthropy]

Vzhledem k tomu, že třeba svůj Rodagon 50/2,8 jsem dostal za 1500, tak je to moc.

[Szarlej]

450 kaček mi trochu připomíná drahotu. Souhlasím s Enthropym. Když budeš mít trochu trpělivosti, splašíš Meogon pod 1000,- Kč

[mers_praha]

Zdar, mohu zdarma poskytnout 2 Belary a jeden Meopar + objektivovou destičku průměr 69mm. Nevyužívám je, třeba by do doby, než se ukáže APO-Rodagon, našly použití...

[Euter]

Děkuji všem za cenné rady a nabídky. Nějaký starý Belar sem vyprosil u kamaráda a vyčkám až bude v prasátku dost peněz na nějaké lepší sklo. Beztak na mé telecí začátky v komoře bude mít objektiv asi nejmenší vliv, když je tolik jiných věcí co se dají zprasit Navíc asi nebudu ze začátku zvětšovat víc než 18x24 a je otázka, jestli se už tady kvalita objektivu nějak zásadně projeví, nebo je to jen doména větších formátů...

[nojgi]

Zdravím zdejší temnokomorníky.
Nedávno jsem uvěřil ve stříbrné zrno a zařizuju si temnou komoru. Zvětšovák by byl, krásný Axomat 5, ale objektiv jaksi není...

V jednom bazaru mi prodavač nabízel Belar S (nepřehlédnout to "S") 50mm a dušoval se, že to není takový hnůj jako ty staré Belary a že kreslí i líp než Anarety. Mám mu věřit nebo kecá? Jsou Belary hnůj bez ohledu na model?
Subjektivně vypadal dobře a měl podsvětlená clonová čísla, ale ve vitríně člověk houby pozná jak kreslí...

dík za rady

Nepřehlédnutelné S znamená, že byl testován. Výrábím sérii a pár kousků přeměřím, abych zjistil zda nedělám zmetky. Jinak souhas s kolegy. Počkat, trochu si připlatit a máš špičkový objektiv.

[kraken]

Ogaři, když vás tak čtu, tak si mysím, že mě aji ukrháte na změnu teho mojého dlouho sloužícího Anaretu
Ale zasejci si říkám, že bych ani neumněél takýma fajnovýma skléčkama ani dělat

[ploci]

Dobrý Belar může klidně kreslit líp jak mizerný Anaret. Ale pořád bych se od toho držel dál a šel radši do nějakého Meogonu, Rodagonu, Compononu nebo jiného rozumného skla - co se zrovna naskytne za slušnou cenu. Pokud je ten Belar skoro zadarmo, může být fajn na to přechodné období, než se sežene něco slušného.

Zjišťuji, že nejpěknější zvětšeniny dělá ten benar, cos mi dal zdarma...

[Enthropy]

Dobrý Belar může klidně kreslit líp jak mizerný Anaret. Ale pořád bych se od toho držel dál a šel radši do nějakého Meogonu, Rodagonu, Compononu nebo jiného rozumného skla - co se zrovna naskytne za slušnou cenu. Pokud je ten Belar skoro zadarmo, může být fajn na to přechodné období, než se sežene něco slušného.

Zjišťuji, že nejpěknější zvětšeniny dělá ten benar, cos mi dal zdarma...

Jo, ale to je peklostroj na ksichtíky, kterej plně nahrazuje kombinaci Belaru a skla popatlaného vazelínou Většina lidí by tu krásu psychicky neunesla

[ivanhoe]

Ak sa chceš niekam posunúť, tak Belar určite nie...

[Pentaxista]

kraken
V tom je právě ta finta...! Nedobrý objektiv = 80% zuřivé práce temnokomorníka, 20% udělá objektiv. Dobrý objektiv = přesně naopak.
Ale úplně vážně to nemyslím... Mám Anareta, který se PLNĚ VYROVNÁ dobrým Compononům S, Rodagonům a jiným za stonásobek ceny.