Měl bych teoreticky dosáhnout lepší kresy ze záklaďáku ze staré BC1 nebo ze setového zoomu, kterým byl dodáván s Dynax 5?
Pentacon Prakticar 50mm F1,8 vs. Minolta AF 28-80 F3,5-5,6
Started By
blueflash
, 18-lis 10 20:06:42
6 odpovědí na toto téma
#1
blueflash
-
- Registrovaní
-
- 81 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 1
Publikováno 18 listopad 2010 - 20:06:42
#2
blueflash
-
- Registrovaní
-
- 81 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 1
Publikováno 19 listopad 2010 - 05:14:18
test
#3
blueflash
-
- Registrovaní
-
- 81 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 1
Publikováno 19 listopad 2010 - 05:26:18
Zvláštní. Psalo mi to tu, že je v tomto topicu nějaká reakce od LukaseJ, ovšem ta se mi nezobrazí. 
#4
Anonymous
Anonymous
-
- Guests
Reputace: 0
Publikováno 19 listopad 2010 - 09:32:02
Reakce tu byla, ale asi vlivem stehovani serveru, nektere prispevky jsou pryc.
#5
kraken
-
- Registrovaní
-
- 2 914 příspěvků(y)
Admin pro věci politické, teologické a sociální
- LocationOstrata
Reputace: 197
Publikováno 19 listopad 2010 - 13:48:37
Trošku si na to pamatuju. V podstatě se tu probírala obecně platné věc, že pevné skléčka mají téměř vždycky lepší kresbu atd., což je dle mojého obecná pravda.
Trošku , ale sem si dovolil oponovat tým, že onehdá sem fotografovat practikou bc 1 právě se zmiňovaným skéčkem. Poté sem z blbosti přešel na minoltu dynax 5 se skléčkem 28-100 a výsledky byla o poznání lepší a to nejen co se týká kresby ale i lepší expozice.
Tož asik tak.
Trošku , ale sem si dovolil oponovat tým, že onehdá sem fotografovat practikou bc 1 právě se zmiňovaným skéčkem. Poté sem z blbosti přešel na minoltu dynax 5 se skléčkem 28-100 a výsledky byla o poznání lepší a to nejen co se týká kresby ale i lepší expozice.
Tož asik tak.
#6
Jirinol
Jirinol
-
- Guests
Reputace: 0
Publikováno 19 listopad 2010 - 14:01:56
Trošku si na to pamatuju. V podstatě se tu probírala obecně platné věc, že pevné skléčka mají téměř vždycky lepší kresbu atd., což je dle mojého obecná pravda.
Trošku , ale sem si dovolil oponovat tým, že onehdá sem fotografovat practikou bc 1 právě se zmiňovaným skéčkem. Poté sem z blbosti přešel na minoltu dynax 5 se skléčkem 28-100 a výsledky byla o poznání lepší a to nejen co se týká kresby ale i lepší expozice.
Tož asik tak.
Zpočátku jsem se držel, abych nešel proti obecně (někdy pravdivě, někdy jen domněle) proklamovanému:
obecně platná věc, že pevná skla mají téměř vždy lepší kresbu atd... má své výjimky.
Ty výjimky nejsou v našich končinách většinou až tak moc obecně známy, ale jsou a a dokonce prokazatelné, někdy i pouhým okem na hotové fotce. nejmíň o třech zoomech, kterým mnoho pevných skléček nesahá ani po paty, vím dobře, o dalších z doslechu.
Ovšem na úvodní otázku odpovědět schopen nejsem. Znamenalo by to nafotit to samé ve stejném okamžiku, společně vyvolat, naskenovat či prohnat zvětšovákem a podívat se na výsledek. U 50mm skléčka samozřejmě bude rozdíl oproti setovému levnému zoomu na plné ďouře, přeci jen clona 1,8 a dejme tomu 4 už dá docela podstatný rozdíl v hloubce ostrosti a bokehu, jaké jsou rozdíly v kresbě, kontrastu, vinětaci, barevném podání, se jinak než porovnáním těžko dá zjistit.
#7
M.K
-
- Registrovaní
-
- 39 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 0
Publikováno 28 listopad 2010 - 23:13:16
50/1,8 nemam a nikdy sem s ni nefotil ale mam CZ 50/1,4 a oproti dynax5 28-80 tusim je to docela dost rozdil ve prospech 50. Vyssi kontrast lepsi kresba a celkove ty fotky vypadaji proste lepe. Co me ale na te minolte uplne odrazuje je to levne plastove provedeni ten fotak celej vazi snad tolik co ta 50 a je to vazne nic moc.... Co sem slysel skla Pentacom sou pomerne kvalitni ne jako CZ ale lepsi prumer urcite. Jinak taky je to asi o tom jak chces ostrit s tim zoomem se rucne neda - samo da ale je to nepouzitelne. Jinak expozice bude diky datu vyroby a td urcite na strane minolty.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních
