23 odpovědí na toto téma

[anton]

Ahoj

Kupil som si nove papiere Fomatone 542 chamois II.
Som sklamany, povrch uz nie je ten co byval. Kedysi to malo strukturu ako akvarelovy papier, dnes je to nechutna pololeskla plocha bez vyraznej struktury. Uz mi to nepride ako retro papier.
Mate podobnu skusenost?

[Pavel_P]

To je obecně známo. Foma už původní papír nesehnala. Teď je struktura jemná a připomíná to silnější fomatone...

[nojgi]

Povrch je jasný, už to tu několikrát padlo. Z papíru zklamaný naopak nejsem. Je to parádní papír. Ještě musím ukočírovat táhnutí barev, ale to jsou ty mé vážené vývojky.

Takže doporučuji. Na portréty ala, retro jsem zatím nenašel nic lepšího.

[spooky]

Ja teda neviem ale mne sa tento papier tiež páči.

[anton]

Mne zial nie.
Ma to akysi mastny povrch, bez tej vyraznej struktury co mala jednotka.

[wolfram]

To je obecně známo. Foma už původní papír nesehnala. Teď je struktura jemná a připomíná to silnější fomatone...

Ale jo, sehnala, nedohodla se na ceně. I když ono to je ve finále fuk.

[wolfram]

Ty papíry prostě jsou jiné. Ma začátku jsem měl stejný pocit - zklamání, že už to není ono. A jsem rád, že na tom původním chamois pár fotek mám. Pak se mi povedlo několik slušných fotek udělat i na tu dvojku, tak jsem se smířil.

[nojgi]

Mne zial nie.
Ma to akysi mastny povrch, bez tej vyraznej struktury co mala jednotka.

Nevím jak u jiných žánrů, ale absence struktury je u portrétu pro mě podstatná. Se strukturou, která by celý obličej rozbila by to pro mě nebylo ono. Na zátiší a podobné věci byla možná struktura lepší. Každopádně z předešlého a hraní si lidmi je to za mě papír číslo 1.

[JanP]

Pánové prosím Vás co znamená to chamois ? Teď jsem zvětšoval na 532ky které mají krémovou podložku tak by mě zajímal rozdíl mezi 532 s tou krémovou a 542 chamois.

[spooky]

542 je podložka akoby šampanské, taká trošku do žlta.
Papier nie je bielený. Veľmi dobre sa na ňom robí liht a warm tone. Najlepšie mi vychádzal s Agfou 123 riedenou 1+6.

[JanP]

áha, takže ani 532 a 542 nejsou čistě bílé, já právě teď koupal 532ku v Tetenalu Variospeed W.

fotografie leží na bílém papíru, jen tak pro porovnání, a aby bylo vidět chování ve vývojce. Nemohli by jste sem hodit nějakou ukázku fotografii s teplejším tónem a připsat co za vývojku a papír bylo použito ?

fomatone mg classic 532 II + tetenal variospeed W

[kelfik]

Foma vyrábí vývojku přímu pro tyto papíry Fomatol PW.Hodlám ji zkusit ,ale zatím nevím co to udělá

[Honza]

Foma vyrábí vývojku přímu pro tyto papíry Fomatol PW.Hodlám ji zkusit ,ale zatím nevím co to udělá

Kdybych to jen tušil že tě to zajímá tak bych přinesl ve středu na sraz fotky máchané v této vývojce. Na příští sraz něco vezmu.

[ivan73]

Fomatol PW jsem zkoušel už před nějakou dobou, hned po namíchání docela OK, ale jako něco zvlášť skvělého mi to nepřišlo.... Ale co je celkem v pytli je to, že to má malou a neodhadnutelnou vydatnost a životnost.

[kelfik]

Fomatol PW jsem zkoušel už před nějakou dobou, hned po namíchání docela OK, ale jako něco zvlášť skvělého mi to nepřišlo.... Ale co je celkem v pytli je to, že to má malou a neodhadnutelnou vydatnost a životnost.

Takže klasika foma produkt.

[ivan73]

co se týká papíru: myslím, že je dobrý. Je pravda, že ta struktura mi přišla hodně zajímavá a líbila se mi, ale určovala trochu mantinely použití . stejně jak říká nojgi.
Teď je ten povrch takový zcivilizovaný, což možná způsobí, že mi sem tam ta struktura bude chybět, ale papír sám o sobě a jeho charakter je hodně dobrý.
A takové u jiných výrobců moc nejsou...
Za takové produkty mám FOMU moc rád

[kelfik]

Nemyslel jsem zrovna papíry stěma jsem spokojen.

[spooky]

Fomatol PW nebrať. Je to zasraná nevyspitateľná vývojka. Z mojich skúseností som nedokázal s ňou spraviť dve rovnaké zväčšeniny. Dokonca som si spravil skúšku a pri vyvolávaní na ostro to dopadlo úplne inak.

[kelfik]

Takže asi zůstávám u tetenalu.

[Vladik]

Me zkusenosti s PWckem jsou podobne.... strasne spatne se s tim dela - dlouhe volaci casy, nutny delsi osvit papiru a hlavne neopakovatelnost vysledku.... Mozna to vsechno je jen moje nesikovnost, ale staci mala zmena kinetiky papiru ve vyvojce a vysledek je uplne jiny nez pred tim. Uvazoval jsem o nasazeni rotace s jednorazovym pouzitim vyvojky, ale pak jsem to zavrhnul jako opruz a vlastne i drahou zalezitost.

Kazdopadne Kelfiku, jestli chces, tak ti na pristi brnensky sraz donesu jedno baleni, at si to vyzkousis. Za pivo je tvoje, ja uz ho stejne nehodlam ani rozmichat

[ToFF]

Fomatony 111 a 542 II jsem si testoval v různě ředěné Fomatol PW a barvičky z toho lezly náramné. Měl sem to tuším sebou na nějakem temném Expresu. Problém ředění je, že si snížíte koncentraci siřičitanu a pak ta vývojka toho opravdu moc nevydrží, takže jsem jednorázově válcoval v jobu. Ovšem časově je to opruz... a při ředění 1+3 se blížíte lithografii... prostě velká loterie...
Další "vada" je, že původní Fomatol PW byl s glycinem, což tedy současná verze není, ta je pouze hydrochinonová. Věřím, že s glycinem ve vývojce by se dal posunout 542 do jiných rozměrů . No a jen tak pro pořádek, nečekejte že stíny budete mít výrazně hnědé, červené... jede po světlech.

[kelfik]

Díky Vladíku,ale pokud je tak tak nemusíš. Já jen že se foma cachala jakých že to výborných výsledků dosahuje tato vývojka s těmato papírama tak jsem to chtěl zkusit.

[ivan73]

tak koukám, že zkušenosti s PWčkem máme teda stejné....
Ten Tetenal je, myslím, dobrá varianta. Dotónovat se to dá jinak. Ten Foma tónovač mi třeba špatnej nepřišel.

[Bimbak]

Zubatomys ... Mohl bych si zapujcit formou "predavky na nadrazi" par tech fotek v 542 pro ucely referencniho vzorku? Staci dva-tri kousky ...