9 odpovědí na toto téma

[Mlok1327332595]

Ahoj vsem,

zkousel jsem Ilfotec DD-X, pry vhodny na delty. Machal jsem v nem Ilford Delta 100 v kinofilmu (exponovanou "normalne" - zadny push pull atp).

Machal jsem standardne dle navodu, tzn 12 minut, info se pri 20stupnich shoduje s informaci na lahvi, na digitaltruth i v datasheetu k vyvojce i filmu. Po vytazeni z vyvojnice mi negativ prisel hodne tmavy (svetly pozitiv ), po naskenovani byl opravdu silne nekontrastni a jakoby dost preexponovany. (musim podotknout, mam hodne kvalitni scanner a tyto negativy skenuju naprosto bezne, vzdy s dobrym vysledkem).

Nemate prosim nekdo tucha, cim to je? Prevolany negativ?

Diky

S pozdravem

Mlok

[manutara]

zdravim,

expozimeter funguje spravne?? miera vyvolania filmu by sa mala dat poznat podla pisma pri perforacii. chcelo by vediet ako vyzera. ked je cely filmec do tmava moze byt, ze bolo vyvolavane prilis dlho, prilis tepla vyvojka a tak dalej, co si zrejme odkontroloval.

zatim...

[Mlok1327332595]

Ahoj,

expozak funguje, na ten fotak fotim uz paradne dlouho a vsechny negativy v pohode. Hmm hmm, aha dobrej tip, zbytek filmu je mozna krapanek tmavsi, ale spis bych se klonil k variante ze ne o moc porovnam s jinou deltou kterou jsem delal v jine vyvojce. Nemam ho tady s sebou.

Diky

[Mlok1327332595]

Ahoj, tak jsem se dival na negativ, negativ v oblasti perforace a oznaceni vyrobce se mi zda pruhledny normalne, jako jakekoli jine delty, tak to moc nechapu

[mickael]

Myslim, ze pokud bys to prevolal, tak to bude prave hodne kontrastni (moc kryte jen ve svetlech), pokud je to hodne kryte a nekontrastni, tak je to preexponovane (pripadne jeste prevolane). Ale konkretni vyvojka film ti neporadim, na delty delam, ale macham to v ID11... Pokud porovnas miru zcernani znaceni vyrobce s jinym regulerne vyvolanym filmem (treba zmerenim density ve skeneru) a budou stejne, tak pak je problem v expozici...

[spooky]

Ja som Delty 100 aj 400 vždy máchal v stocku ID-11 a všetko bolo v poriadku. Skús ID-11 a uvidíš. Aspoň budeš mať na porovnanie.

[westernboy]

Já tenhle film vyvolávám v Calbe A49, ředěné 1:1 a pak také v Tetenalu Ultrafin Plus....v obou vychází výborně.

[Mlok1327332595]

Tak Vam drazi pratele nevim

Zkusil jsem volat opet deltu v te same vyvojce, znovu, premyslel jsem nad tim co cinim a dosel k zaveru ze zkusim cas volani zkratit.

Zkratil jsem ho na necelych 10 minut a zvolil intenzivnejsi kinetiku (2 - 3 za minutu po celou dobu).

A s vysledkem jsem velmi spokojen, krasne rovnomerne kryty vyrovnany negativ.

Nastoluje se tedy otazka. Proc je vsude uvedena tabulka, ktera mi nezafungovala, ale vsude proste je?

--- Pro redeni 1 + 4 a teplotu 20C a negativ Ilford 100 Delta Professiona Ilford uvadi hodnoty pro EI

E - cas
50 - 9:30
100 - 12:00
200 - 14:00

Mate s tim nekdo zkusenost nebo vite proc tomu tak je? Jsem z toho zmateny

[ToFF]

Když si vezmu čas 10 min = 600 s a 12 min = 720 s tak 600 x 1,2 = 720 - což tak velký rozdíl není. Dejmetomu by to mohlo hodit tak něco jako N+1.
Pokud však vidí na těch dvou filmech diametrální rozdíl, tak něco muselo být špatně v tom prvním volání. Pokud používáš stejný foťák a je bez chyby můžeme ho vyloučit. Pak mi zůstavá teplota vývojky a ředění vývojky. Nemohlo se tady něco poondit?
Pokud si s druhým filmem spokojený, tak sis vyladil svůj proces a odteď to tak dělej a nepřemítej nad tím . Mimochodem, hodnotil bych to až na základě papírových fotek

[Mlok1327332595]

Ahoj, diky, mas pravdu, ze to neni takovej rozdil,ale prece jen je, plus silnejsi trepani

Jojo fotak je to furt ten samej. Jako davam na to dost bacha, na redeni i na teploty, ale je fakt ze v tom DD-X jsem volal prvne a par jamesonu pri tom taky proslo mozna jsem spatne koukl na teplomer a dal to trosku teplejsi

Rozhodne mam v zasobe nafoceny jeste asi 4 delty, plus jednu svitkovou, tak uvidime co dal

Diky