4403 odpovědí na toto téma

[Evla]

Tahám filmy z mrazáku, dodávka asi ještě z Norska, když tam byly ceny nižší než v ČR. Takže když koupím novou F400 tak mám mírně nasedlou podložku, ne modrou. Super. Diky.

A teď opet dotaz na stěnou Evlu - jak to prosím volas?

Presne podľa návodu R100. Aj s miešanou vývojkou dodržiavam tie isté časy.
Teraz musím ísť preč, ale ak chceš presný návod, môžem večer podrobnejšie napísať.

[Gorgi]

Dekuju za ochotu, trochu se bojím otravovat, je to tu jistě už několikrát ale rád si to nechám zopakovat...ulozim si to a brzo otestuju.

[RHx]

aneb co temnokomorník, to promítač!

[Gorgi]

Přesně tak, Radime. Už jste mne tou vaší osmickarskou sekci donutili pořídit nějakou tu kamerku. Jen zatím tapu, co se týká pořízení tě "pulicky" na DS8... nejak nevím kde ji sehnat...

[RHx]

je to novej impuls

když už nevíš, co bys fotografoval, tak můžeš filmovat

a to je podobné vidění, ale úplně jiná fakulta!

a hned se zabavíš a ještě rodinu či známé ohromíš

[Erik Kurach]

Vážený kolego, film je v současné době roku 2018 kompromisním výsledkem ( bytostně neuznávám pojem kolektiv, ale budiž ) práce mnoha zcela nesourodých individualit, puzených spotřebou finanční dotace, na níž se osobně nepodílí. Epocha individuálního filmového autora - tvůrce, to je jiná ( zcela vzácná liga ) , zasuhující všeobecný obdiv. Mediálně sentimentálních vizuálních prostitutů je přebytek. Autorů, kteří dokážou zprostředkovat obsah je vleklý nedostatek.

[Evla]

Dekuju za ochotu, trochu se bojím otravovat, je to tu jistě už několikrát ale rád si to nechám zopakovat...ulozim si to a brzo otestuju.

Prepáč, že až teraz, no nestíham.

R100, len časy:
1. Vývojka 12 min
2. Bielič 8 min
3. Čistič 3 min
4. Osvit po pol minúte z oboch strán
5. Tá istá vývojka 5 min
6. Ustáľovač 4 min
7. Pranie 10 min
Po každom úkone by si mal prepláchnuť čistou vodou aspoň 2 minúty (teplota 20-21 °C).

Tie isté časy som použila aj pri miešaných vývojkách.

[Evla]

Niekde je tu vlákno na inverzný proces (neviem to ani nájsť, ani sem vložiť) a z tamojšieho receptára som použila ako prvú vývojku Foma FV1 a ako druhú vývojku Foma FV4. Obe sú jednorazové a urobili krásny, nie prílišný kontrast.

[OndrasLB]

Dokument Na tělo o Jindřichu Štreitovi vstupuje do kin

https://vltava.rozhl...-do-kin-6930653

[kapros1]

Dokument Na tělo o Jindřichu Štreitovi vstupuje do kin

https://vltava.rozhl...-do-kin-6930653

 

 

Cca před dvěma hodinami jsem jej shlédl. Bylo to u příležitosti vernisáže J. Štreita a za jeho přítomnosti.

[salo]

Leica opět rekordní: https://magazin.aktu...efac1f6b220ee8/

[Erik Kurach]

Vážený kolego, drť z pixelových kasiček budou přidávat za 95 let tak akorát do silničního betonu. Tuny se jich válí po regálech a prakticky nikdo to už nechce. Ur-Leica byl rozměry délka 128mm, hloubka 28mm, výška 55mm ( bez ovládacích knoflíků ) na tehdejší dobu opravdový kapesní přístroj. Dva časy 1/25s  a 1/50s . Objektiv na principu Kinotessar Leitz Summar 1:4,5 / 42mm s otočnou destičkou na přední plošce objektivu dole a počitadlem do 50snímků na levé čelní plošce těla přístroje byl v té době neobvyklým řešení. Prototyp Nr. 2 ( Barnack Kamera Nr. 3 ) disponoval časy od 1/20s do 1/500s, počitadlo snímků 2,5,10,20,50 - nastavitelná šířka záběrů od 2mm do 38mm. Leica "Nulové serie" z roku 1923 je ucelena do pouhých 31 přístrojů ( od Nr.100 do 130 ) a do prodeje byla uvolněna roku 1923. Přístroj byl konstruován pro filmový pás 35mm o celkové délce 1,75m. Objektiv Leitz-Anastigmat 1:3,5 / 50mm. Počitadlo snímků do 40. Norma pro délku filmového pásu byla poté upravena ns 1,60m. Počínaje rokem 1924 je vázán na Serienleice I ( Model A ) , která byla představena publiku poprvé na veletrhu Leipziger Frühjahrmesse roku 1925. Prospekt z ledna 1925 nese značku " Ernst Leitz Wetzlar" a " D.R.P. ( Deutsches Reichs-Patent ). Od čísla 869 první, 1000. ks serie z roku 1925 byla nabízena Leica I ( Elmax ) s objekticvem Leitz Elmax 1:3,5 F=50 mm, který nahradil Leitz Anastigmat 1:3,5 F=50mm . Od roku 1926 Elmar Objektive a nový objektiv Leitz Hektor 1:2,5 / F=50 mm.

S pozdravem "Leicamil" "Starý Jezevec" Erik 

[sokolvideo]

Dám sem, ak by bol záujem, urobíme nové vlákno.

Už asi dvadsať rokov mi v skrini stojí Kiev 88 s kompletným vybavením, to znamená objektív, merný hranol a 2ks kazety na 6x6 a samozrejme rozobraté telo s potrhanými a dnes už asi stratenými tkaničkami závierky. Telo je samozrejme v ťahu, takže snáď len na ND. Objektív by po prerobení mohol slúžiť na PSix, ale načo, keď je originál objektívov všade plno, zbytočná námaha. A čo kazety? Mám dve, prešlo cez odibva snáď 20 filmov, sú ako nové. Rozmýšľal som prerobiť ich trebárs na použitie do doskáča 6x9. To je jedno použitie, alebo sa chcem opýtať, či sa nedajú použiť trebárs na Maiyu, Pentaxa ci Zenzu Bronicu alebo podobne.

Ešte je tu možnosť predaja, ale po skúsenosti, keď mi chlapík ponúkol za dve kazety 15 eur som si to rýchlo rozmyslel, tak nech na ne padá prach ďalších 20 rokov (jedna sa predáva od 30 euro). Neide mi o nejaký zisk, ale zase to nepredávam preto, že tie peniaze potrebujem, len som tomu chcel dať nový život. Pravda, je tu ešte možnosť kúpy nového tela, ale som si povedal, že ruský fotoaparát už nie, aj keď rozmýšľam nad kúpou 6x4,5.

Nerozmýšľali ste niekto nad niečim podobným?

[sokolvideo]

A už keď sme u toho 6x4,5, čo vy na túto zostavu?          https://foto.bazos.s...NZA-BRONICA.php

[Gorgi]

Cena je možná lehce vyšší než by byla na ebayi, normálně to je aparát na 6x6, myslím že menší kazeta je trochu vzácnost, asi to není úplně blbá nabídka. Osobně bych jako 6x4,5 volil z praktických důvodů něco jiného, tohle ale má půvab dvojího uziti...

[sokolvideo]

Vďaka za odpoveď. To som si myslel aj ja. A čo by si volil Ty?

[Gorgi]

Mamiya 645 Super / Pro Bronica ETR-S(i) Výměnná záda, rozumná cena i optika. Ale jen 6x4.5. Mamiya má shift, bronica ho má jen teoreticky. Oproti tomu Bronica má zase panoramatickou kazetu na kinofilm. Sám bych preferoval Mamiyu, pokud to nechci na práci s blesky, kde má výhodu Bronica tou centrální zaverkou. Kdyby nevadila omezena nabídka skel a vysoká cena, pak skvělá je Bronica 645 RF.

[sokolvideo]

Tiež premýšľam nad Mamiyou, dokonca jedna je aj s redukciou na objektívy z Psixa. no ešte sa trošku poobzerám. Pre mňa je to len na také hranie, lebo 6x4,5 sa mi páčil vždy, ešte aj pred tým, ako som začal vážnejšie fotiť. Flexaretu Standardku s redukciou na 6x4,5 sme mali doma od roku 1965

[Gorgi]

Redukce je problém v tom, že způsobuje manuální clonu...prostě automatická clona na origi sklech je strašně fajn věc. Jakkoliv Flektogon 50/4 MC je skvělé sklo. A origi skla nejsou tak drahé.

[berraneck]

Když už tak Contax645 ne

[duuri]

A už keď sme u toho 6x4,5, čo vy na túto zostavu?          https://foto.bazos.s...NZA-BRONICA.php

ten plne funkcny aparat nemal ostriaci kruzok. Cely ten helicoid je daky zvlastny..

[Halka]

To je tusim Bronica S, na nej sa ostri tym knoflikom na pravej strane aparatu (je kombinovany s previjanim).

[Gorgi]

Berraneck: jo, jo, Contax 645. Aktuálně jsem viděl prodat telo+hranol+kazetu+80/2 snad za 4.000 USD. V Japanu. To tady s klidem doporučovat raději nebudu

[Gorgi]

Ostření starých Bronic je v těle. V podobě nějakého helicoidu, ne měchu.

[duuri]

Halka ma pravdu je to Bronica S, https://www.cameraqu...om/bronicas.htm

[wagabond]

Zdravím, mám takový možná stupidní dotaz. Zkoušel jsem na něj najít odpověď na "gůglu", ale nenašel. Jde o to, mám kinofilmovou jednookou zrcadlovku Vivitar 2000.

Má na těle umístěno kolečko (roler) pro nastavení citlivosti filmu. No a zajímá mě, co se reálně (fyzicky) ve fotoaparátu děje, při otočení onoho kolečka, při změně citlivosti.

Budu opravdu rád, když mi to někdo znalý objasní, předem děkuji...

[RHx]

no obecně se tím nastavením říká, jak citlivý film vkládám, nebo na jakou citlivost chci fotografovat

tím kolečkem se elektronicky upraví měření expozimetru, případně činnost expoziční automatiky aby to odpovídalo aktuální citlivosti materiálu

snad se na tohle ptáš

-

jinak pro těla bez měření expozice, nebo s vyřazeným, nefunkčním měřením je to jen mechanický pamatovák

v těle neudělá nic, jen je na něm nastaveno, co mám založeno, abych na to nezapomněl při měření externím expozimetrem

[wagabond]

RHx: Bingo , tak to je to, co jsem potřeboval slyšet. Ten tvůj první odstavec je mi jasný a ten druhý už také. Takže v aparátu bez baterie to je vlastně zbytečné kolečko...

Takže díky za vysvětlení.

[jirin_ol]

Není zbytečné.  Vivitar 2000 (Cosina) má  expozimetr  s LED ukazateli expozičních hodnot v hledáčku.  Chceš-li správně stanovit  kombinaci clona/čas pro citlivost filmu,  který do aparátu nacpeš, musíš si  tu  citlivost tím kolečkem pro expozimetr nastavit.  Pokud  tímto vestavěným expozimetrem meřit expoziční hodnoty nebudeš,  nemusíš  do toho ani cpát baterku, na LED ukazateli se ti neukáže nic,  a  to kolečko můžeš  s klidem ignorovat

[wagabond]

No právě, já tam tu baterku nemám. A když před léty tam byla, tak stejně LED ukazatel ukazoval hůře,

než já okometricky, ale možná jsem něco dělal já špatně a ne vestavěný expozimetr...

[salo]

Foťák z Uralu? https://zpravy.aktua...510cc47ab5f122/

[PauIie]

Foťák z Uralu? https://zpravy.aktua...510cc47ab5f122/

...a ten koment v diskusii

[martin91]

Dobry den,

Mám malý dotaz. Nevedel jsem kam to dát, protoze se to týka i digi, tak to zkousim tady...

Porovnával jsem 2 objektivy:

Pentacon 1.8 50
@
Canon 1.8 50 II.
(Oboje ISO 200 f 16, časy 100 a 80)
Na zrcadlovce Canon 450 eos D.

Fotil jsem v exteriéru - hory s kouskem města.

K věci, Canon udelal fotku bez světelného přepalu, zkrátka takovou, asi jako se da očekávat. Barvy byly vyvážene ve forme B&W důveryhodné, dokonce s polotony.
U pentaconu mě však překvapila jedna věc. Objektiv, aby podal stejný důvěryhodný obrázek (zemerne nepisu obrazek, protoze digi fotky neděla) bylo nutné ubrat o 1EV.

Znamenato to tedy to, že Pentacon podává větší světelnost? Je tímto pádem lepsi?

[Ctvrtek]

Je celkem bláhové věřit že f/16 je opravdu f/16.

[wagabond]

Takže muj tata, neni muj tata...?

[RHx]

těžko říct, jestli je takové porovnání k něčemu, spíš bych se díval na podání obrazu, které ti líp vyhoví

jestli porovnat světelnost, můžeš doma při otevřené cloně proti zdi jestli naměříš stejně, já jsem technickej hračička a taky někdy dělám-poměřuju věci, co nemají žádný význam

[martin91]

Tak, pokud bych to tak bral... tak bych Pentacon použil jen v interieru. I díky tomu že mu chybi autofokus (na momentky bohužel prohrává) ovšem kvalita obrazu je u analogového objektivu lepší.
Ne snad "technicky" ale přijdeme mi lidštější (se svymi chybami).

[Luboszz]

Jako se v učených knihách píše že každý ložisko není stejně kulatý,ani propustnost skla nemusí být stejná.Co vím tak se psalo že objektiv který nemá tak kvalitní vrstvení má lepší kresbu ve stínech.Jeden fotograf nosíval od jednoho ohniska několik objektivů.Každej objektiv nemá stejný barevný podání.

[KIM]

Vzal bych to z druhé strany. Výrobci digitálů vědí, že k přepalu je jen krůček. Výrobci analogu věděli, že světla není nikdy dost (potažmo film snese kde co). A dostáváme se k relativitě f16. Ať už do proměnné vstoupí vlastnosti skla, vrstev, technologie a přesnost nastavení clony, ... a kdesi cosi. Rozhodně to nemá nic společného s kvalitativním hodnocením.

[dodoxbb]

Veď ani ohniská objektívov nie sú presné... Pracoval som ako fotogrameter, kde je ohnisko komory spätne počítané na stotiny až tisíciny milimetra. Pritom človek zistí, že objektívy značené ako 50 mm sa líšia aj o niekoľko mm... Nebrať všetko tak technicky striktne

[jirin_ol]

kdysi jsem měl meruňkový sad.  A  se  sousedem jsme  ve  stejný  den  sázeli  nové stromky  stejné odrůdy,  ze stejné ovocné školy ve stejný den  vykopané a  odvezené.   

Nikdy jsem nepřišel na to,  proč  jeho meruňky na těch stromcích narostlé byly  o kousek  větší  a měly  lépe vybarvená líčka, než ty moje. 

[wagabond]

Ono i ta sousedova manželka vypadá lépe, než ta vlastní (teda jen někdy)...

 

Když mám na clonovém kroužku objektivu údaj f16 a chci nastavit clonu 16, tak přece si nebudu nastavovat f11, nebo 22.

A nebo je to všechno jinak ?

[KIM]

Když mám na clonovém kroužku objektivu údaj f16 a chci nastavit clonu 16, tak přece si nebudu nastavovat f11, nebo 22.

A nebo je to všechno jinak ?

Řekl bych to takhle:

Ten Pentacon je dělanej na Prakticu a tam (ho taky používej) bude sekat latinu. Chcešli ho naroubovat na nějakej digitál z jinýho tisíciletí, musíš holt dělat kompromisy... a nefňukat.

[wagabond]

Já teda nefňukám a také neroubuji stará skla na digitály, to zkoušel martin 91. Já se jen podivil, že když si nastavím třeba clonu 16, tak že tam bude jiná...

Reagoval jsem spíše na příspěvek Cvrteka, že "je celkem bláhové věřit že f/16 je opravdu f/16".

[KIM]

... obecně míněno, to neplatí jen pro Martina!!!

Pochopitelně, že je to relativní - myslím, že to bylo už vysvětleno víc než srozumitelně. Na zkalibrovaném "systému" to fungovat bude. Mezi jednotlivými napříč jsou odchylky víc vidět.

Když to se srovnáním přeženu, nedávno mě pobavila diskuze jednoho digitálisty, který použil Tele-Xenar 360 mm na CF a děsně se divil. ... a že je objektiv asi rozbitej, když je obraz tak měkkej....

[Luboszz]

Stačí aby bylo o trochu jiný složení půdy.Nebo že by můj tata nebyl můj tata

kdysi jsem měl meruňkový sad.  A  se  sousedem jsme  ve  stejný  den  sázeli  nové stromky  stejné odrůdy,  ze stejné ovocné školy ve stejný den  vykopané a  odvezené.   

Nikdy jsem nepřišel na to,  proč  jeho meruňky na těch stromcích narostlé byly  o kousek  větší  a měly  lépe vybarvená líčka, než ty moje. 

[jirin_ol]

 

Stačí aby bylo o trochu jiný složení půdy.Nebo že by můj tata nebyl můj tata

Může být.   Já  chodil házet bobek pod hrušku,  nikoli pod meruňky.     .  Pochybnostmi o  tatovi se netrap,  matka je jistá.

[martin91]

Ale kdepak... ja nefňukam!
Jen mě překvapila ta odchylka ve světelnosti, ocividne k lepšímu.
Apropo, i když mam u sebe digitál raději na něm mám "sklo" než "plastovou krytku".

[Nimrod]

tak kdo si dnes něco vyfotil přes jednoduchýho či dvojitýho gausse, když už má carl friedrich gauss dnes narozeniny?

[lomihnat]

Zdravím, 
nemáte náhodou niekto knihu Primitive photography od Alana Greeneho link

Potreboval by som iba jednu kapitolu.